Spielszenendiskussion 18. Spieltag: SV Werder Bremen - Vfl Bochum

Geht zur Zeit nicht. Wie du sicher beim Video Cottbus - Leverkusen bemerkt hast, war die Aufzeichnung beschädigt, da das Aufnahmeprogramm zur Zeit gestört ist. Ich zeichne grundsätzlich Digital auf. Deshalb kann ich leider nicht zur Zeit mit Videos helfen.

Aber Naldo hat eine bekommen, da er eine Torchance verhindert hat.

Der Premiere-Kommentator hat ja praktisch die ganzen letzten 15 Minuten gar nichts mehr zum Spiel gesagt, sondern nur die ganze Zeit den SR kitisiert...

Ist mir aufgefallen. Habe ihn aber dann aber zum Schweigen gebracht.

Die haben halt "Experten" bei Premiere.

Also ich hab das Spiel auch live gesehen und muss sagen, dass dort der SRA hätte einschreiten müssen und dem SR sagen sollen, dass der Wiese ne kassieren müsse.

Zitat von Daniel;40385

... Habe ihn aber dann aber zum Schweigen gebracht.

[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/k085.gif]

...haste die Stummtaste auf der FB gedrückt, oder was ???

Sagt hier keiner etwas zu dem Abseits Tor? Der Spieler stand sicher 1,50 m im Abseits. Aber ich denke, da Mertesacker und der Bochumer Angreifer beide gleichzeitig den Fuß hoben, um den Ball zu spielen, dass der Assistent dachte, der Ball kommt vom Bremer.

Rot für Wiese ist klar, bin mal gespannt, ob der DFB noch tätig wird.

Zitat von SCHIRI-FT.de;40396

[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/k085.gif]

...haste die Stummtaste auf der FB gedrückt, oder was ???

Soundkanal "Stadion" da hörst du alles, außer den Kommentator.

Also die Tätlichkeit war nicht zu sehen. Aber Weiner hat bei seiner Stellungnahme gegenüber dem DSF zu der Abseitssituation ehrlicherweise gesagt:

Wenn er glaubt der Bremer spielt, dann sollte danach aber doch zumindest eine Diskussion mit dem SR kommen, um das zu besprechen. Aber wie soll in der Situation auch der Bremer so den Ball zum Bochumer spielen? Das war schon ein heftiges Ding.

Bei DSF hat man nix gezeigt von angeblicher Tätlichkeit Wieses.
Naldos war aber klar wie Kloßbrühe

Ich habe mal ein Video hochgeladen: http://de.youtube.com/watch?v=bUIfw3YR8NY

Also ich glaube, jeder SRA hätte auf Abseits entschieden. Aber will mich da nicht zu genau festlegen.

Btw. soll Weiner zu Wiese-Szene gesagt haben, dass er dies als natürliches Abrollen betrachtet hat.

Für so eine Abseitssituation wie vor dem 1:1 braucht man eigentlich keinen Assistenten. Unsere SR in den unteren Klassen ( ohne SRA ) hätten da alle sofort auf Abseits entschieden !

Manchmal denke ich, es wäre gut, wenn die Kameraden, die im Profibereich tätig sind, ab und zu mal ohne Gespann ein Spiel leiten würden. Dann würden sie sich nicht blind auf den Assistenten verlassen.

@mfs Da muss ich dir völlig Recht geben!! Wenn man so eine Fehlendscheidung in der KL machen würde dann sollte man sein Auto so geparkt haben das man so schnell wie möglich abhauen kann.:D... Wenn der SR in dieser Szene auf Abseits endschieden hätte wäre es schlecht für den SRA gewesen. In dieser Situation muss einfach der Pfiff des SR kommen auch wenn keine Fahne vom SRA kommt

Wobei Weiner in dieser Situation auch das Handzeichen für Weiterspielen gab.
( vermutlich hat er nur das Zeichen von SAR Kai Voss übernommen )
In dieser Situation war es verdammt schwierig zu erkennen, ob der Ball vom Abwehrspieler oder vom Angreifer kam. ( sah wie ein Press-Schlag aus )

Über einen vermeintlichen Abseitspfiff hätte sich keiner aufgeregt.

Ich bin mir 1000% sicher, dass mfs67227 mich in dieser Situation als SRA überstimmt hätte, trotz der guten Zusammenarbeit und Absprache.
Und genau das vermisse ich in der BL. Weiner sagte selbst, er müsse selbst die komplette Verantwortung übernehmen.

Warum hat er dann nicht gepfiffen und seinen SRA überstimmt ??