Pinto hat heute eine 
wegen Tätlichkeit erhalten. Er wurde von De Jong provoziert, der sein Bein ausgestreckt hatte. Er hat darauf hin ihn getreten und vom SR Perl zurecht Rot gesehen. Leider wurde De Jong nicht bestraft. Video folgt.
Spielszenendiskussion 18.Spieltag HSV : H96 >> Rote Karte für Pinto
-
Die rote war berechtigt, wer nachtritt muss Rot sehen. Genauso berechtigt war die Gelb/Rote für Wolf von Nürnberg. Wer 2 mal so dumm foult, darf eher duschen gehen.
-
gegen Pinto war korrekt, de Jong hätte
sehen müssen. -
Das sehe ich genau so, wie almiko, die rote Karte für Pinto war vollkommen berechtigt, aber de Jong hätte Gelb sehen müssen.
-
Die Anspielung mit dem Hintergrundgeräusch verstehe ich nicht
-
Ich dachte immer, dass ich nur zu blind bin, aber offensichtlich höre ich auch nicht richtig. Ich kann nichts feststellen.
-
Zur Ausgangsfrage bin ich der Meinung wie alle anderen auch:
Rot ist klar; jedoch hätte der Gegenspieler auch gelb sehen sollen! -
Für alle, die es immer noch nicht verstehen können (man muss sich sehr konzentrieren):
Hecking kommentierte das Ganze mit "leck mich am A...". -
Klingt doch lustig.:D
-
Also ich bin der Meinung der Tritt von De Jong war bewsst und dafür muss es
geben. Ist aber im Normalablauf nicht zu sehen, daher kein Vorwurf. Der zweite Tritt von ihm ist doch bewusst in Richtung Gegner.
Andere Auffassung natürlich auch vertretbar
-
Rot war ok und Gelb wäre ok gewesen!
-
Zitat von almiko;40300 gegen Pinto war korrekt, de Jong hätte sehen müssen. für de Jong??????????? Hä, bin ich hier im falschen Film????????? Wenn das nicht ganz, ganz dunkel war, wann denn sonst?????
-
Bin auch der Meinung, dass beide Spieler mit Rot hätten vom Platz gehört. Nicht nur Pinto.
-
Ja, das sehe ich aber mal genauso, De Jong sein zweiter Tritt den würde ich mal auch schon als Nachtreten bezeichnen, daher muß er auch die rote Karte bekommen und über Pinto seinen Platzverweis brauchen wir denke ich nicht zu diskutieren.
-
So sieht's nämlich aus!
-
..hatte der Schiri wohl auch
