Abgesehen davon, dass ich die Frage eher unfreundliche finde, verstehe ich sie nicht - wir sind hier im Schiedsrichter-Forum und die Bundesliga ist nun einmal die Liga, die über die Gesamtheit der User hier die insgesamt höchste Präsenz hat. Wenn es Dich persönlich nicht interessiert, ist das immer noch kein Grund, pampig zu werden, meine ich.
Sorry, das sollte nicht pampig sein - warum auch sollte ich Dich anpampen -, die Aussage ist aber im Kontext mit dem zweiten Absatz zu lesen ...
Den zweiten Absatz finde ich noch skurriler: Wieso sollte es eine Umfrage geben müssen, in der die Mehrheit der Deutschen die Wiederaufnahme des Spielbetriebs befürwortet? Gibt es eine Umfrage, in der die Mehrheit der Deutschen den Betrieb dieses Forums befürwortet?
Den wiederum finde ich überhaupt nicht skurril: Fußball ist (hoffentlich) noch immer ein Volkssport und wenn die große Mehrheit des Volkes aktuell keine Dringlichkeit in einer Fortsetzung des Bundesliga-Spielbetriebes sieht sondern das sogar eher als eine Vergeudung von Testressourcen betrachtet, dann hat das schon Potenzial, den Ruf des Fußballs als Sportart insgesamt zu beschädigen.
"Brot und Spiele" ist so ein Unsinn, leben wir im Mittelalter?
Abgesehen davon, dass das Altertum war - die Methode "Brot und Spiele" funktioniert doch bis heute. Schon vergessen, dass der Bundestag mal ein sehr umstrittenes Gesetz (ich meine, es wäre zum Personalausweis gewesen) in einem Moment der kollektiv abgelenkten Aufmerksamkeit (Halbfinale eines internationalen Turniers) beschlossen hat? Wenn das Volk am Samstag wieder Bundesliga guckt und dann wieder darüber redet, geraten andere Dinge wieder aus dem Fokus - abwegig und unsinnig ist das also keinesfalls.
Übrigens wird in NRW noch im Mai das Fußballspielen für jedermann wieder erlaubt sein, das Argument entbehrt also jeder realistischen Grundlage.
Das war mir bisher nicht bekannt und NRW wäre damit nach meiner Kenntnis damit auch einzigartig. Meist ist nur der auf Abstand getrimmte Trainingsbetrieb ab nächster Woche wieder möglich.
Abstandsregeln zwischen Spieler und Schiedsrichter mögen übergangsweise funktionieren, erstrebenswert für die Zeit nach Corona sind sie aber ganz bestimmt nicht.
Okay, das müsste man genauer definieren. Ich habe nichts gegen eine freundschaftliche Nähe oder wenn man einfach mal etwas in Ruhe, auch das gibt es ja auf dem Feld, (er)klären möchte. Ich hatte allerdings das - zugegebenermaßen gehasste - Bild vor Augen, dass ein (oder mehrere) Spieler auf den SR zurennen, um zu reklamieren oder mehr - und wenn dort der Abstandsverstoß, der übrigens unter dem Aspekt Ansteckungsgefahr zweifelsfrei in die gefährlichste Gattung gehört, ab sofort und künftig weitaus strenger geahndet würde, hätte Corona eine gute Seite gehabt.