Verbotenes Spiel oder gefährliches Spiel?

Ohne jetzt ins Regelwerk geschaut zu haben, wäre meine spontane Antwort "weiterspielen" gewesen. In keinem Fall wäre ich auf idF gekommen. Die Begründung für die Heftantwort würde mich interessieren. Aber unsere Lehrwart hier haben sicher eine Antwort parat.

Die Argumentation muss wohl sein, dass das Überspringen eines liegenden Spielers gefährliches Spiel darstellt. Rein prinzipiell könnte ich das schon verstehen, aber in der Praxis wird das anders gehandhabt. Wie oft ist der Torhüter vor dem Stürmer am Ball, rutscht liegend und der Stürmer springt über den Torwart -- da werde ich doch den Teufel tun und eingreifen, wenn nichts weiter passiert.

Natürlich kommt es auch immer drauf an, wie ein Stürmer da springt. Wenn da aktue Kollisionsgefahr Sohle <-> Kopf besteht, handelt es sich sicher um gefährliches Spiel. Aber das wäre dann hier, analog zum parallelen Thread, eine uneindeutig beschriebene Situation.

Ich hätte bei dieser Situation, wie ich sie mir vorstelle, übrigens gegen den Abwehrspieler entschieden: Wenn er ausrutscht, dabei den Gegenspieler berührt und dieser dadurch zu Fall kommt, handelt es sich für meine Begriffe um ein klassisches fahrlässiges Foul. Nichts schlimmes, vielleicht sogar ein Schmunzler für die skurrile Situation, aber dir. Freistoß für den Stürmer.

Auf jeden Fall stimme ich dem TE zu: Mit Kontakt kann es eigentlich kein gefährliches Spiel mehr sein.

"Weiterspielen" ist die richtige Antwort. Ich denke, hier liegt ein Fehler im genannten Heft vor.

Ich hätte spontan auf Foul gegen den Abwerhspieler entschieden.

Wo ist denn der Unterschied zwischen einer Grätsche und einem Ausrutschen?

Nur die Absicht und die ist ja nicht entscheidend für ein Foulspiel.
Sonst mach ich demnächst gar keine Grätschen mehr sondern rutsche nur noch aus, Stürmer gebremst kein Foul.
Oder ich fall im zweikampf unabsichtlich dem Gegner vor die Füße.