Spielfortsetzung nach unerlaubtem Betreten und Halbzeitpfiff

    Folgende Situation:
    Hinter dem Rücken des SR findet eine Auswechslung statt. Der SR bemerkt den Wechsel erst - und das könnt Ihr Euch aussuchen - beim Gang in die/bei der Rückkehr aus der Halbzeitpause. Die persönlichen Strafen sind unstrittig, aber wie das Spiel fortsetzen? Der eigentlich fällige idF wo Ball bei Pfiff geht irgendwie nicht, weil wir eine Halbzeit zwingend mit einem Anstoß beginnen müssen. Die Hilfskrücke, die erste Halbzeit noch einmal anzupfeifen, ist eigentlich nir für Ausnahmefälle wie Irrtum des SR über die Zeit oder längere Unterbrechungen kurz vor der Halbzeitpause wegen Witterung oder Verletzungen vorgesehen. Also was nun?

    Ersteinmal möchte ich erbsenzählermäßig korrigieren: Ohne Zustimmung des SR findet im laufenden Spiel keine Auswechselung statt. Es handelt sich um unerlaubtes Betreten und Verlassen.
    Im Nachgang ist zu prüfen, ob der unerlaubt auf dem Platz stehende Spieler ein Tor geschossen oder sonst signifikant ins Spiel eingegriffen hat. Das kann nur im Nachgang des Spiels erfolgen- deswegen ist hier die Meldung im SB wichtig.
    In der Hz. dann wird der Wechsel nachdokumentiert und ist dann vollzogen.


    Es gilt der alte Grundsatz: Wurde das Spiel mit Pfiff (also mit Zustimmung des SR und Spielen des Balles) fortgesetzt, sind alle Spielfortsetzungen vorher unveränderbar.
    Also Spielfortsetzung hier: Anpfiff zur 2. Hz.

    Zitat von BestRefinTown

    Es gilt der alte Grundsatz: Wurde das Spiel mit Pfiff (also mit Zustimmung des SR und Spielen des Balles) fortgesetzt, sind alle Spielfortsetzungen vorher unveränderbar.


    Zu kurz gedacht:
    Das Regelwerk verlangt ausdrücklich, dass der SR, der diesen "Wechsel" (natürlich ist das kein regelkonformer Wechsel) bemerkt, das Spiel (unter Beachtung der Vorteilsbestimmung) zu unterbrechen hat, die Verwarnungen aussprechen, den Wechsel notieren und das Spiel mit indirektem Freistoß wo Ball bei Pfiff fortsetzen soll. Auch wenn der "Wechsel" also schon diverse Spielfortsetzungen "überlebt" hat, so ändert das nichts daran, dass das Spiel zu unterbrechen und ... mit idF fortzusetzen wäre; zwischenzeitliche Spielfortsetzungen werden dadurch dennoch nicht ungültig.


    Nun ist der Halbzeitpfiff eine besondere Spielunterbrechung, weil das Spiel danach zwingend mit Anstoß fortzusetzen ist. Andererseits ist ja genau das der Punkt: Hebelt diese Besonderheit den eigentlich vorgeschriebenen idF aus?

    Ich entwirre mal Deinen Knoten im Hirn:


    Das Spiel ist bereits unterbrochen. Spielfortsetzung gem. Unterbrechung (in diesem Fall Halbzeit). Wenn der Ball ins Seitenaus gespielt wird und Du bemerkst jetzt den unerlaubten Wechsel, geht es ja auch mit Einwurf weiter. Die Regelpassage beschreibt das Vorgehen im laufenden Spiel!

    Zitat von A_Kappi

    Ich entwirre mal Deinen Knoten im Hirn:


    Das Spiel ist bereits unterbrochen. Spielfortsetzung gem. Unterbrechung (in diesem Fall Halbzeit). Wenn der Ball ins Seitenaus gespielt wird und Du bemerkst jetzt den unerlaubten Wechsel, geht es ja auch mit Einwurf weiter. Die Regelpassage beschreibt das Vorgehen im laufenden Spiel!

    Interessant wird es natürlich, wenn der AWS den BAll zum Einwurf hinausbefördert hat.

    Zitat von machee

    Interessant wird es natürlich, wenn der AWS den BAll zum Einwurf hinausbefördert hat.


    Auch dann bemerkt man den unberechtigten Einsatz entweder im Moment des Ballspielens (Folge: idF + gK) oder erst nachdem der Ball die Auslinie überquert hat (Folge: Einwurf + gK). Entscheidend ist ja nicht wann oder ob der unberechtigt auf dem Platz befindliche Spieler ins Spiel eingreift, sondern wann der Schiedsrichter auf diesen Spieler aufmerksam wird.

    Sehe ich nicht ganz so einfach, denn wenn der AWS gefoult wird und der SR nach der Freistoß Entscheidung dann erst merkt, dass der Spieler unerlaubt auf dem Feld ist, dann bekommt der foulende Spieler zwar ggf. die Gelbe Karte aber auch den IdF.