Hallo zusammen, ich habe zu den folgenden Regelfragen ein paar Rückfragen. Natürlich kann ich sie auswendig lernen, nur bringt mir das recht wenig. Frage 1: Nach einem Torwartfoul wird auf Strafstoß entschieden. Torwart und Angreifer werden danach mit Zustimmung des SR auf dem Feld gepflegt. Nachdem der TW wegen der Verletzung ausgewechselt wurde, möchte der behandelte Angreifer den Strafstoß ausführen. Wie ist zu entscheiden? Ich hätte jetzt vermutet, dass das Spiel erst fortgesetzt werden muss, bevor der Angreifer wieder aufs Spielfeld darf. Demnach dürfte er den Strafstoß m.M.n. nicht ausführen. Offensichtlich soll dies aber doch zugelassen werden. Von einem Zusammenprall ist hier nicht die Rede, sonst hätte ich es noch nachvollziehen können. Auch sind es keine Spieler der gleichen Mannschaft. Kann mir da jemand eine Erklärung geben? Frage 2: Ein aussichtsreicher Angriff wird vor dem Strafraum durch ein absichtliches Handspiel unterbunden. Nach dem Pfiff beabsichtigt der SR, den Abwehrspieler zu verwarnen. Er stoppt das Spiel jedoch nicht. Bevor er zum Tatort gelangt, spielt ein Angreifer sofort korrekt einen weiteren Angreifer an, der ein Tor erzielt. Wie ist nun zu entscheiden? Wenn ein SR einen Spieler verwarnen möchte, so müsste es hier eigentlich Wiederholung geben. Ich vermute, in einer Regelfrage ist das stilistisch einfach schwer eindeutig zu formulieren. Macht es hier einfach den feinen Unterschied, dass der SR das Spiel laut Regelfrage "nicht stoppt"? Ist dann aber auch sehr theoretisch, denn auf dem Platz rufe ich ja auch nicht, das Spiel ist gestoppt. Ist ja mehr ein Vorgang, der in meinem Kopf abläuft. War nur etwas irritiert, weil in einigen ähnlichen Fragen dann die WH gefordert wurde. Sollte ich solch eine ähnliche noch mal finden, stelle ich sie hier rein. Dazu: "Entscheidet sich der SR, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird die Partie erst nach Zeigen der Karte fortgesetzt." Frage 3: Während des laufenden Spiels wechselt ein Spieler mit Kenntnis des SR seine Schuhe auf dem Spielfeld. Nachdem der Wechsel abgeschlossen ist, die "alten" Schuhe außerhalb des Spielfeldes sind, greift dieser Spieler ins Spiel ein und spielt den Ball. Nach der Flanke, die dieser Spieler anschließend vor das Tor schlägt, wird ein Tor erzielt. Wie ist zu entscheiden? Hier mag ich die Lösung Anstoß und Mittelpunkt zwar verstehen, ich verstehe jedoch nicht, warum das mittlerweile erlaubt ist. In einer anderen Regelfrage, die mittlerweile häufiger auftaucht, (siehe unten) darf der Spieler nach einem Schuhwechsel das Spielfeld wieder betreten, ohne dass der SR dies VORHER überprüft hat (geschieht dann in Unterbrechung). Streng nach Regel müssten eigentlich alle Ausrüstungsmängel VOR Wiedereintritt vom SR überprüft werden. Was tut sich da momentan für eine Sonderlocke auf? Hier die andere Frage: Ein Stürmer verlässt in Höhe der Mittellinie im laufenden Spiel das Spielfeld, um am Spielfeldrand die Schuhe zu wechseln. Als der Ball nicht in der Nähe gespielt wird, möchte er das Spielfeld wieder betreten. Entscheidung des SR? Auch hier soll der SR die Ausrüstung erst in der nächsten Spielunterbrechung checken, den Spieler aber vorher bereits aufs Feld lassen.
