schon richtig, aber vorallem gilt ja, dass der passiv stehende Angreiffer durch die Bindung des Verteidigers einen Vorteil erziehlen muss und dadurch aktiv wird!!
Wenn der Angreifer auf der linken Spielfeld-Seite seinen Abwehrspieler bindet und das Spielgeschehen findet auf der rechten Seite statt, erziehlt er ja auch keinen Vorteil daraus! Das würde ja die gesamte Diskussion über das passive Abseits absurdum führen.
Wichtig ist vieleicht nicht zu stark am Begriff "Binden" zu hängen. Das ist wie oben gesagt, von der Spielsituation abhänig! Aber wenn der passive Angreifer die Verteildiger ablenkt u daher mögliche Verteidigung des gebundenen Verteidigers gegen einen anderne Angreifer und späteren Schützen vereitelt, erziehlt er hierdurch einen Vorteil und wird aktiv, vgl. mit Sicht versperren bei Torwart. Dann wird aus seiner passiven eine aktive Stellung!
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=29609&tx_dfbnews_pi1[sword]=passiv abseits&tx_dfbnews_pi4[cat]=71