Situation:
1) Ein ausgewechselter Spieler befindet sich auf der Spielerbank. Nach einem Zweikampf unterbricht der Schiedsrichter das Spiel nicht. Da der ausgewechselte Spieler darüber erregt ist, wirft er seine Wasserflasche auf das Spielfeld in Richtung des Spielers der gegnerischen Mannschaft, aber trifft ihn nicht. Entscheidung - Wie muss der Schiedsrichter entscheiden, wenn der ausgewechselte Spieler bereits verwarnt war?
Entscheidung: Ind. Freistoß wo er ihn versucht hat abzuwerfen, FAD und Innenraumverweis
Was wäre aber wenn er ihn getroffen hätte? - Direkter Freistoß wo Ball beim Pfiff, FAD und Innenraumverweis (Vorteilbeachten!) oder Direkter Freistoß wo er ihn getroffen hat , FAD und Innenraumverweis.
2) Wenn eine (Auswechsel-) Spieler, der ohne Zustimmung des SR ins Feld eintritt, aber das Spiel geschehen nicht unterbindet, gibt es doch: Vorteil, dann bei der nächsten Unterbrechung eine VW (Wenn kein Vorteil , dann Ind. Freistoß wo Ball beim Pfiff + VW?) ?
3)Läuft der (Auswechsel-) Spieler, ohne Zustimmung des SR ins Feld , und verhindert eine Spielsituation , gibt es doch: Ind. Freistoß wo er denn Ball berührt Gelb Gelb/Rot
## Foult er aber den Gegner , gibt es doch : Direkter Freistoß wo er ihn gefoult hat Gelb Gelb/Rot?
Gibt es eine einfach Formel, die man sich merken kann, wenn ein Spieler ohne Zustimmung des SR ins Feld kommt, aber ins Spielgeschehen nicht eingreift - aber ins Spielgeschehen eingreift?
z.B: Läuft er ohne Zustimmung rein: Indirekter Freistoß wo Ball beim Pfiff + Verwarnung (Vorteilbeachten)
Läuft er ohne Zustimmung rein und verhindert eine Spielsituation (Konter, durch Foul) : Direkter Freistoß wo er ihn Gefoult hat Gelb Gelb/Rot
Würde mich sehr weit bringen. Bin bei diesen Sachen immer Unsicher.
Mit sportlichen Grüßen