Ich stimme Falkos Meinung überein.
Interessanter Torjubel...
-
-
Also, ich halte hier für angebracht. Man kann das Hoseausziehen mit Trikotausziehen vergleichen, ergo (normale)Unsportlichkeit =>. Etwas anderes wäre es, wie einige schon angedeutet haben, wenn er keine Unterhose anhaben würde, also wenn man seine Kronjuwelen sehen kann.
Das ist einfach nur grob unsportlich(& etwas unappetitlich). -
Zitat von mfs67227;146302
Über die sollte es keine Diskussion geben. ....
Da stimme ich Dir zu. Diese Entscheidung des SR kritisiere ich auch nicht. Ich persönlich würde es anders machen, aber ich habe wie gesagt meinen persönlichen Kampf mit der "Torjubelregel".Nur bleibe ich bei meiner Behauptung, dass streng nach der Regel hier eine zwingende Verwarnung, aber keine Pflichtverwarnung vorliegt.
-
Eine zwingende Verwarnung aber keine Pflichtverwarnung, aha.
-
Zitat von BestRefinTown;146342
Nur bleibe ich bei meiner Behauptung, dass streng nach der Regel hier eine zwingende Verwarnung, aber keine Pflichtverwarnung vorliegt.
Ich finde das ist Haarspalterei."Pflichtverwarnung" oder "zwingende Verwarnung", ein Beobachter punktet dich in beiden Fällen zu Recht runter wenn du keine zeigst.
-
Mag sein. Nur lasse ich mir in diesem Fall nicht nachsagen, ich würde die Regeln missachten oder nicht kennen.
Das ist wie bei einem Foulspiel: Was genau "rücksichtslos" ist oder nicht ist eine Tatsachenentscheidung- trotzdem kannst Du in einer Beobachtung Abzüge bekommen, wenn nach Ansicht des Beobachters das Foul "rücksichtslos" war und Du es nicht entsprechend geahndet hast. Dann wird der Beobachter von einer seiner Meinung nach "zwingenden Verwarnung" sprechen.
Wenn bei einem Foul durch "Halten" der Gegenspieler gehindert wird, in Ballbesitz zu gelangen, ist das ohne Zweifel eine Pflichtverwarnung. Es steht explizit so in der Regel.
Die Abzüge mögen die gleichen sein- nur ist es strenggenommen im ersten Fall eine Tatsachenentscheidung und im zweiten ein Regelverstoß.
Nun mal zurück zur Praxis: Warum ist der SR denn nicht eingeschritten und hat frühzeitig dieses alberne Getue unterbunden? Nein, da wird in aller Ruhe zugeschaut und zugeschaut und zugeschaut und am Ende ein Kärtchen gezückt. Ganz schwaches Kino, wie ich finde.
Wenn der SR der Meinung ist, dass so etwas zu unterbleiben hat, dann soll er doch bitte früher einschreiten.
Ich kann doch nicht erst minutenlang untätig zuschauen und dann bestrafen- das hat mit gesundem Menschenverstand (steht so in der Regel) nichts mehr zu tun.