Beiträge von Teamchef

    Jetzt mal langsam.


    Wäre der KSO alter, muß es wohl ein seniler Typ sein, der keine Ahnung vom aktuellen Geschehen hat.


    Wäre er jünger, wäre er neidisch, weil er selbst nicht dort pfeift.


    Und weil er sich nicht auf der Nase herum tanzen lässt, muß er größenwahnisinnig sein.


    Gehts noch?


    Der junge SR hat sich eigenmächtig über offizielle Ansetzungen hinweg gesetzt und muß jetzt mit den Konsequenzen leben. Da sind ein paar Wochen Bedenkzeit ein Warnschuß, aber kein Weltuntergang.

    Zitat von Daniel;21256

    Die haben wohl Probleme den 4. Offiziellen abzukürzen. Stattdessen wird er als "3. Schiedsrichter-Assistent" eingetragen.


    Das glaube ich nicht.
    Denn auch der angesetzte Personenkreis ist nicht mehr der, der vorher den Vierten offiziellen stellte.


    Bisher waren nur Erstligisten und erfahrene Zweitligisten als vierter Mann dabei. Jetzt sind erfahrene Regional und Oberligisten als SRA3 dabei. Die klassischen SRA2 also.

    Sehe das ganze etwas anders als die meisten hier.


    Der SR kann natürlich seinen Wunsch äussern, mit wem er pfeifen möchte. Wenn er aber andere Vorgaben bekommt, muß er sich daran halten. Wenn er sich über die offiziellen Ansetzungen hinweg setzt, muß er mit Konsequenzen rechen, also auch Sperren in Kauf nehmen.


    Ich kann (auch aus eigenen Erfahrungen) nachvollziehen, daß man sich mit seinem eigenen Gespann vorbereiten will. Aber wenn es offizielle Ansetzungen gibt, ist das so. Wenn er in die OL kommt, evtl. noch weiter will, ist die Gespannwahl eh kein Wunschkonzert mehr! Sollte er sich schonmal dran gewöhnen.

    Zitat von DieMacke;20275

    ...
    P.S. Restriktiv is doch ein Adj, muss es dann nicht im Zusammenhang mit ein Nomen gebraucht werden???


    [klugscheiß]
    Es wird hier als Adverb benutzt.
    [/klugscheiß]


    btw.
    Einer der seltenen Fälle, bei denen ich die Englsiche Sprache schöner finde.

    Zitat von SCHIRI-FT.de;20279


    ...
    Fast alle hatten ein Armband am Handgelenk um.
    Ob es Leder, Kunstoff oder Lattex war ?? Keine Ahnung, nur soviel, dass es sich auch im gewissen Maß um Schmuck handelte. ( siehe Spielerin Nr.17 England )
    ...


    Haargummis, die zeitweise um das Handgelenk getragen werden, lasse ich persönlich zu, da sie in meinen Augen kein Schmuck sind.

    Mal leicht abgewandelt:


    Wenn bei uns ein Spieler am letzten Spieltag eine Rote sieht und eine Sperre von 4 oder 6 Wochen bekommt, kann er am ersten Spieltag der neuen Saison immer schon spielen. Gleiches gibt's in der Winterpause.

    Zitat von Stefan;19156

    ...
    Die viele zusätzliche Pfeiferei finde ich auch nervig, ebenso wie das Wedeln mit der Fahne bei Foulspielen.


    Sprichst mir aus der Seele!


    Auch eine Umstellung wird die Anzeige eines Stürmerfouls mit der linken Hand.

    Zitat von djjayb;18783

    Kenne diese Regelfrage auch und habe es bis heute nicht verstanden wieso der Freistoß wiederholt wird und es die gelbe Karte für den Verteidiger gibt. Aber nehme es eben hin. Ich hätte nach gesundem Menschenverstand die gelbe Karte und idF für den Gegner gegeben wegen unsportlicher Umgehung der Rückpassregel.


    Zum Zeitpunkt der "Tat" ist der BAll nicht im Spiel. Daher kein FS für den Gegner möglich.


    (Wehe mir kommt jetzt jemand mit dem Strafstoß-Gegenbeispiel, weiß ich selbst, find die Ausnahme selbst nicht gut.)

    Zitat von Christoph;18427

    Schön, dass es noch jemanden gibt, der sich an die Spielregeln hält. Und das mit exakt der richtigen Begründung!


    Wenn mir ein SR aus meinem Kreis erzählt, er hätte die Spielzeit verlängert, um einen Eckstoß ausführen zu lassen, dann ziehe ich ihm die Ohren lang!


    GERADE WEIL es spielentscheidend sein kann, darf der Eckstoß eben NICHT ausgeführt werden, wenn die Spielzeit abgelaufen ist!!!



    Wann die Spielzeit abgelaufen ist, entscheidet immernoch der amtierende SR. So sind die Spielregeln. Und wenn das 30 Sek länger dauert, ist es eben so.

    Zitat von Christoph;18429

    Warum sollte das ein Unterschied sein?


    Warum macht man das überhaupt?


    ;)


    Wieder eine regionale Geschichte, die man nicht kommentieren sollte.

    Zitat von A_Kappi;16914

    ....
    Aha. Was willst Du uns damit sagen? Weil es Bochum war, wird es schon stimmen?
    ...

    Das soll nur heißen, daß es im Jugendbereich schon bekannt war. Und da Bochum in ganz Deutschland unterwegs war (A-Jgd-BL / Deutsche Meisterschaft), könnten es sich "ganz Kreative" dort abgeschaut haben.


    Zitat von Christoph;16925

    .... Ausrufe wie "Lass, hab ich, mach du, lass ihn durch, lass mich" führen aber zu einem iFS, sofern der Ball im Spiel ist.

    Das stimmt so pauschal nicht. Wenn dort kein Gegner weit und breit steht, kann ein Spieler quasi brüllen, was er will. (Unsportlichkeiten/Beleidigungen mal aussen vor) Andererseits kann auch ein "Leo" einen Gegner täuschen und ist zu ahnden.
    Also bitte nicht so pauschal.


    Hier wird kein Gegner dazu gebracht, z.B. den Ball durchzulassen, weil er einen Mitspieler hinter sich glauben soll.


    Auch mit der Sohle kann man einen Ball stoßen.

    Der Ball wurde nur einmal berührt, weshalb kein ind. FS hierfür ausgesprochen werden kann.


    Das Zurufen ist nicht zu verwechseln mit einem unsportlichen "Laß" oder ähnliches, weshalb auch hier keine Karte / FS folgen kann.


    Der Eckstoß ist regelkonform ausgeführt worden.


    Den "Trick" habe ich vor etwa 3 1/2 Jahren das erste mal gesehen. Damals sind beim Warmlaufen vorm Spiel noch 2 Spieler zu uns gekommen und haben uns erklärt, was sie vorhaben und daß der erste Spieler den Ball nur antippt und liegen lassen will.


    Das war damals die U19 von Bochum.