Beiträge von Teamchef

Daniel,

der SR pfiff erst, als der Ball im Tor lag. Wo machst du den SR-Ball?

Zitat von reichi;93236

Die gleiche richtige Antwort aus so vielen Richtungen ist doch sicherlich Überzeugung genug.

Für mich schon.
Aber offizielle Antwort auf einem Verbandsstützpunkt (!) war:

Zitat von Frage

Als ein Spieler einen langen Pass schlägt, steht ein Angreifer deutlich im Abseits. Sofort
zieht der Assistent die Fahne. Ein nicht abseits stehender Spieler sprintet nach dem Ball
und schießt ihn ins Tor, während der deutlich im Abseits stehende Spieler sich zurückhält.
Der Schiedsrichter sieht das Fahnenzeichen und pfeift "Abseits". Jetzt erkennt er
seinen Irrtum. Antwort bitte mit Begründung!

Zitat von Antwort

Das ist falsch -- weiterspielen wäre richtig gewesen -- Assistent und Schiedsrichter
müssen warten, bis klar ersichtlich ist, welcher Spieler den Ball spielt -- Spielfortsetzung
Schiedsrichter-Ball (irrtümlicher Pfiff).

Mich müsst ihr nicht überzeugen, daß ein Tor zu geben ist, aber ich brauche offizielle widerlegende Argumente.

Ich denke, der Vergleich zu den deutschen Beispielen Bayern / HSV hinkt, weil das ja einigermaßen "gesunde" Vereine sind.

Beispiel wäre z.B die SV Borussia Wuppretal. Die höchstklassigste Fusion, die ich im deutschen Fußball kenne. Auch hier ging es beiden Ursprungsclubs nicht gut, beide waren rivalisiert, aber gemeinsam gehts (nach Anlaufschwierigkeiten) besser.

Ihr sprecht mir alle aus der Seele!

Hat jemand so eine Frage in einer SR-Zeitung gehabt, daß ich auch andere überzeugen kann?

Zitat von Falko;93200

...Die Fusion sei der einzige Weg den Profifussball in der Provinz Limburg am Leben zu erhalten...

Gilt die 2. Liga in NL mit Venlo und Maastricht nicht als Profifußball?

Hatte eben eine Diskussion auf einem Regelabend zu folgender Frage:

(Hab sie noch nicht hier gefunden)

Als ein Spieler einen langen Pass schlägt, steht ein Angreifer deutlich im Abseits. Sofort zieht der Assistent die Fahne. Ein nicht abseits stehender Spieler sprintet nach dem Ball und schießt ihn ins Tor, während der deutlich im Abseits stehende Spieler sich zurückhält. Der Schiedsrichter sieht das Fahnenzeichen und pfeift "Abseits". Jetzt erkennt er seinen Irrtum. Antwort bitte mit Begründung!

Was meint ihr hierzu?

Ist VVVenlo nicht auch Limburg?

Wenn es um hohen Wert geht vielleicht, aber hier geht es um Beträge,mit denen im legalen Bereich locker mal gezockt werden kann.

Hoyzers Dimensionen waren ja wohl andere als 6.000€ plus x

Ich finde es schlimm, daß hier schon wild über einen Manipulationsskandal spekuliert wird. Kann es nicht sein, hier jemand einfach nur viel Geld auf etwas gewettet hat, weil es ihm Nervenkitzel bringt?

Ich weiß nicht, wer von euch mal Leute im Casino beobachtet hat. Dort werden beispilesweise auch vierstellige Summen beim Roulette gesetzt, weil es Leuten Spaß macht, sie den Verlust aber verkraften können.
(mögliche Suchtverhalten mal außen vor)

Also, verurteilt hier nicht die Leute vorweg. Vielleicht haben sie hier ganz ohne Hintergedanken legal Geld auf eine gute Quote gesetzt und legal gezockt.

Zitat von Regel 5

Entscheidungen des
International Football Association Board

1. Ein Schiedsrichter (oder, wo ebenfalls aufgeboten, ein Schiedsrichter-Assistent oder Vierter Offizieller) kann für eine von einem Spieler, Offiziellen oder Zuschauer erlittene Verletzung, [...], der/die aufgrund eines im Einklang mit den Spielregeln oder dem normalen Vorgehen bei der Leitung und Kontrolle eines Spiels getroffenen Entscheids entstanden ist oder entstanden sein kann, nicht haftbar gemacht werden.

Dies kann die Entscheidung einschließen, [...] ob die auf dem Feld während des Spiels benutzten Ausrüstungsgegenstände oder der Ball spieltauglich sind[...]

Der SR kann nicht haftbar gemacht werden. Er ist Kein Sicherheitsbeauftragter oder sonst was.

zum Beispiel

edith:
Das ist das Beispiel aus dem DFB-Brief

Regelkonformität hin oder her...

Es ist in meinen Augen niemals sinnvoll, den Spielern zu sagen, es sei kein Nachschuss möglich.

Die Regel gibt auch her, daß ich als SR eine Nachspielzeit festlege. Und nach dem Strafstoß (inkl. potentiellem Nachschuß / Wiederholung / ...) kann ich sofort abpfeifen, ohne vorher eine riesen Baustelle aufgemacht zu haben.

Wenn der Strafstoß wirklich in Minute 89:59 verursacht wird, kann niemand meckern, wenn der Strafstoß erst in 91:30 geschossen wird, und ich noch einen Nachschuß zulasse. Es wird schon einen Grund haben, daß noch Zeit verstrichen ist, die war in meinen Augen dann verlorene Zeit.

Mann muß nicht vonn "Müll" sprechen oder "Gesteszustände anzweifeln" aber so ist es für den SR am einfachsten und alle Regeln sind eingehalten worden.

Zu den Fragen an sich...

Situation 1: Wiederholung des Strafstoßes
Situation 2: Spielende (oder Ende der Halbzeit)
Situation 3: Wiederholung des Strafstoßes
Situation 4: Spielende (oder Ende der Halbzeit)

... in meinen Augen jeweils mit einer VW, da sich die Spieler nicht an meine Anweisung gehalten hat.

In 3 bis 4 Jahren kriegt der kleine bei solchen Trick voll auf die Socken. Nicht schön, aber die Wahrheit. Dann gewöhnt er sich die entweder ab oder geht zum Futsal.

Der SR wurde getroffen und somit tätlich angegriffen.
In diesem Fall hat er sogar eine Platzwunde davon getragen.

Unverständlich, hier zu Ende zu pfeifen.

Alles in die Spielberichte eintragen, und den Rest erledigen die Instanzen.

Zitat von schwarzerhund;83466

Entscheidung nach "Teamchef" = REGELVERSTOSS,

Äh.... nöööö.

Allein der SR entscheidet, ob es strafbares Abseits war oder nicht. Allein der SR entscheidet ob der Spieler in seinen Augen strafbar eingegriffen hat. Allein der SR entscheidet, was er also ahndet. Und da dies in jedem Fall eine Tatsachenentscheidung (!) ist, kann dies kein Regelverstoß sein.

Die Entscheidung, ob ein Spieler strafbar im Abseits steht oder nicht, kann wohl nicht zu einer Neuansetzung führen.

Für mich greift der Spieler noch nicht ein. Ein Fahnenzeichen bedeutet garnichts. Der SR entscheidet und ich würde den SRA überstimmen.

& Stst

http://de.youtube.com/watch?v=BzfS93TqMV4

Für mich sind mindestens die Fragen 2, 3 und 4 falsch!
2 und 4 wurden schon angesprochen.Was sagt ihr zur 3?
Und gilt die Addition bei der 5 auch noch?

Kann es sein daß in den dazugehörigen Regelfragen Fehler sind!?
Was meint ihr?

5 Fragen, ich denke 2 bis 3 falsch.

http://www1.spiegel.de/active/…gi/quiztool.fcgi?id=35434