Beiträge von jambala

    Wir haben hier im Saarland ja eher ein Hang zu niedlichen kleinen Sachen - siehe Lafontaine :ironie:
    Spiegelt sich auch in der Sprache wieder (mit der Verniedlichungsform -ja bzw. chin): Klietzja, Lätzja, Knöppchin drehen, Guddsja, mättsja...

    Kappi, das ist ja kein Thema, wenn die ein richtiges Trikot dabeihaben und das auch in einem tragbaren Zustand ist.
    Und bei einem reinen Hobbyturnier ist der Ausrichter doch zumeist froh, wenn er überhaupt ausgebildete SR zur Verfügung hat, ich habs schon erlebt, daß irgendwelche Vereinsvertreter als Refs eingesetzt waren - mit den entsprechenden Regelauslegungen.
    Aber in einem ordnungsgemäß angesetzten Verbandsspiel kann es aus meiner Sicht nicht sein, daß man im Lätzchen pfeift.

    Maurice, die meisten in D gebräuchlichen Lätzchen sind so durchsichtig, daß man die Nummern der darunter befindlichen Trikots sehen kann. Und zumindest bei uns im Saarland ist es mir nicht bekannt, daß die Leibchen mit aufgedruckten Nummern versehen sein müssen.
    Davon ab, meistens hilft dann der Heimverein im Härtefall mit einem Satz Trikots aus.

    Hallo.
    Entweder das oder das Spiel fällt aus. Die Verzögerung würde ich dann auf jeden Fall im SB dokumentieren. Wobei bei rechtzeitiger Anreise (sowohl vom SR als auch der Mannschaften) genügend zeitlicher Spielraum vorhanden ist.
    In der Frage gibt es eine klare Anweisung und somit absolut keine Grundlage für eine Diskussion, auch wenn die Vereine dies gerne anders sehen. Wer als Verein unbedingt mit Schwarz spielen will, muß, wie Manfred geschrieben hat, mit dem Risiko leben, daß bei Fehlen von Ausweichtrikots das Spiel ausfällt. Aus der von mir gemachten Erfahrung sind aber bei Androhung des Spielausfalls sehr schnell andere Trikots oder Lätzchen da, auch wenn zuerst lamentiert und beteuert wird, daß keine da seien.
    Bei uns ist es auf jeden Fall so, daß unser Obmann jeden sperren bzw. streichen lässt, der sich in der Frage auf Kompromisse einlässt und als SR das Spiel im Lätzchen leitet, damit eine der Mannschaften in Schwarz spielen kann.

    Hallo.
    Der Zusatzpargraph 1 der DFB-Anweisungen zur Regel 5, den Kevin zitiert hat, wurde meines Wissens nach so in allen Landesverbänden in die Spielordnung aufgenommen. Und soweit ich es weiß sind die Vereine, die schwarze Trikots tragen möchten, auch in allen Verbänden gehalten, für Ersatztrikotagen zu sorgen. Nur zumeist wird dann aufgrund von Bequemlichkeit bzw. aufgrund von Sponsorenverpflichtungen versucht, den SR zum Tragen von Lätzchen zu überreden, und leider gingen in der Vergangenheit einige Kollegen hierauf ein. Aber betrachten wir es mal von der offiziellen Auslegung:
    Von den Gelben können wir ein Umziehen nicht verlangen und bei den Schwarzen ist die Sachlage aufgrund der Regel auch klar. Ziehen sie sich nach Fristsetzung nicht um wird nicht gespielt. Punkt.
    Ob der Verein dann nämlich eine Strafe für den verschuldeten Spielausfall sowie die negative Wertung des Spieles in Kauf nehmen möchte, wage ich zu bezweifeln und die Erfahrung zeigt, daß dann sehr schnell andere Trikots da sind oder Lätzchen getragen werden...

    Ein Spieler wird vom Gegespieler an der korrekten Ausführunges eines Schußes gehindert bzw. dabei behindert. Der Fuß wird hierbei mit der Sohle vorraus vor den Schußfuß des anderen Spielers gehalten.
    Hört sich jetzt natürlich komisch an. Schau mal noch in der SR-Zeitung aus den letzten Monaten nach, vielleicht finde ich ein Bild, wo es gezeigt wird.

    Hallo.
    Björn: Damit meint man -zumindest im südwestdeutschen Raum, ob man woanders den Begriff benutzt, weiß ich nicht - den aufgesetzten Fuß.
    Daß es sich um eine unsportliche bzw. verbotene Spielweise handelt hat Ansgar ja schon ausgiebig ausgeführt. Man sollte sich auf jeden Fall angewöhnen, solche Spielweise zu unterbinden, auch und grade bei der Jugend, da man sich dadurch schon eine Menge Streß- und Konfliktsituationen aus dem Spiel nimmt. Und das Argument, daß andere Kollegen es nicht pfeifen, zieht nicht. Leider gibt es immer wieder, vor allem ältere Kollegen, die im Bereich gefährliches Spiel sehr lasch pfeifen, und genau diese Kollegen sind es auch, die dann regelmäßig vor der Spruchkammer erscheinen müssen (kann es nur aus meinem Bereich und aus meiner bisherigen Laufbahn schildern, und da sind es immer wieder die gleichen Kameraden,die im Zusammenhang mit :rote_karte: wegen Revanchefouls in die Verhandlung zitiert werden).

    Spielleiter
    Aktive Verbandsliga 26,- € Landesliga 23,- € Bezirksliga 20,- €
    Kreisligen A & B 15,- € Reserven 13,- €
    Damen Verbandsliga 15,- € Landesliga 14,- € Bezirksliga 13,- €
    Jugend Verbandsliga A-Jugend 15,- € Verbandsliga B-Jugend 13,- €
    Verbandsliga C-Jugend & Bezirksligen 12,- € Kreisligen A und B 10,- €
    Alle Gruppen und Mädchen 8,- €
    Hobby und AH Alle Altersklassen 13,- €
    Assistenten
    Aktive
    Verbandsliga 15,- € Landesliga 14,- € Bezirksligen & Kreisliga A 12,- €
    KL B, Damen VL, AH 10,- € Damen untere, Jugend Alle Klassen 8,- €


    Feldturniere
    Schulspiele WK 1 und WK 2 5,- €
    Aktive 2 x 45 min. 15,- € 2 x 40 min. 14,- € 2 x 35 min. 13,- €
    2 x 30 min. 11,- € 2 x 25 min. 10,- € 2 x 20 min. 8,- €
    Damen 2x 45 min., sonst s.o. 13,- €
    Jugend 5,- €
    Hallenspiele
    Aktive Alle Erwachsenen 6,- €
    Jugend Alle Spielklassen 5,- €
    Alle Turniere Spesen je angefangene Stunde Anwesenheit !

    Und der hat sich erledigt, da a) keine persönliche Strafe ausgesprochen wurde b) der DFB nicht ermittelt hat c) der Verein die Sache (wenn auch mit berechtigtem Bauchgrimmen) ad acta gelegt hat und d) eine Entschuldigung erfolgt ist, die angenommen wurde.
    Positiv finde ich auf jeden Fall die öffentliche Entschuldigung, es gibt genügend andere Spieler, die noch rotzfrech sich selbst als Opfer dargestellt hätten.
    Traurig an der ganzen Sache finde ich nur, daß der scheele Beigeschmack wegen des Verhalten des SR bleiben wird. Und den damit verbundenen Ruf wird der Kamerad noch lange genug mit sich rumtragen...

    Hallo.
    @ Schwarzerhund:
    Wie Manfred schon geschrieben hat: Carl Zeiss hatte keine zivilrechtliche, sondern eine sportrechtliche Würdigung des Foulspiels beabsichtigt, insofern ist die Aussage von Dir nicht zutreffend. Der Verein hat aufgrund der klaren Stellungnahme des DFB keine weiteren sportrechtlichen Schritte unternommen, die zivilrechtliche Seite ist durch Annahme der Entschuldigung auch vom Tisch. Wäre dies nicht der Fall, wäre durchaus eine strafrechtliche Untersuchung möglich gewesen, wobei man über den potentiellen Ausgang der selben streiten kann.
    Und außerdem möchte ich Niggo zustimmen. Den Ersthelfern vor Ort Unfähigkeit vorzuwerfen zeugt von absoluter Ignoranz gegenüber der ehrenamtlichen Tätigkeit und Unkenntnis der Verhältnisse. Jeder Ersthelfer, egal ob DRK, MHD, ASB, Johaniter oder sonstiger Hilfsverbände muß eine entsprechende Ausbildung und regelmäßige Schulungen nachweisen können, damit er im Sanitätsdienst eingesetzt werden kann. Die Schulungen finden mindestens zweimal pro Monat statt und zumeist ist auch mindestens ein Mitglied im Team, daß eine Ausbildung entsprechend dem Rettungsassistenten vorweisen kann. Viele arbeiten auch im Pflege- und Krankenbereich und stellen sich trotzdem am Wochenende auf den Sportplatz, trotz fehlender Bezahlung und herablassender Behandlung durch die Vereine. Und das ist nicht nur in den Lizenzligen so, sondern überall da, wo Ersthelfer einer Hilfsorganisation eingesetzt werden. Die mitgeführten Koffer sind normalerweise gemäß den aktuellen Empfehlungen bestückt, so daß auch von dieser Seite eine optimale Erstversorgung gewährleistet ist.

    Hallo.
    Sorry, aber wer SO auf einen Ball geht nimmt immer mehr als fahrlässig die Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Und in Anbetracht der normalen Kopfhaltung und der Haltung des Fußes von Tieku kann man beim Kontakt nur noch von brutaler Spielweise sprechen, die nichts anderes als den FaD bedingen kann. Denn wenn der Gegenspieler so wie hier getroffen wird, dann nur in einem Bereich, in dem es zwangsläufig zu einer schwersten Verletzung kommen muß.

    Hallo.
    Maurice hat es ja schon angesprochen, daß die Stürmer, nachdem die SR nicht mehr so schnell auf Faller reagieren, das Thema Arm- und Handeinsatz entdeckt wurde. Da die SR ja gehalten sind, vor allem Ellbogeneinsatz strikter zu unterbinden und entsprechend rigoroser zu ahnden, bietet sich hier für den Stürmer die Möglichkeit, das Zweikampfverhalten der Verteidiger über eine solche Gelbe zu beeinflussen.
    Was ich aber nicht so ganz verstehe ist das recht lasche Verhalten auf die zum Teil recht vehemente Forderung nach der Karte. Zum großen Teil passiert anschließend nix, und so brauchen sich unsere Kollegen in der BL nicht zu beschweren, wenn sie das Spielchen nicht in den Griff bekommen. Bin gespannt, wann der erste ernste Kommentar von Herrn Roth kommt. :D
    Zum Thema "Luftkämpfe": Hallenser, ich sehe es so, daß man schon recht gut abschätzen kann, ob die Bewegung des Armes zum Zwecke des Schwungholens oder der Raumschaffung geschieht. Wenn jemand von der Seite reinspringt, kann von einem regelkonformen Kopfballduell keine Rede mehr sein, genau so, wenn von schräg hinten in den Kopfball gegangen wird. Der Gegenspieler hat zumeist keine Möglichkeit, sauber an den Ball zu kommen und diesen dann kontrolliert zu köpfen. Wie Mfs geschrieben hat, lässt sich die Landung dann teilweise nicht mehr kontrollieren und schwere Vereltzungen können die Folge sein. Um das aus dem Spiel rauszubekommen, hilft nur konsequent abpfeifen und spätestens nach der dritten unsauberen Aktion des gleichen Spielers Gelb zu zeigen. Denn wer so in ein Kopfballduell reingeht, nimmt aus meiner Sicht willentlich eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf und hat sich somit die Karte auch verdient.

    Hallo.
    @ Freshmaker: HäHHHH??? Fehlt mir irgendwie der Zusammenhang zu diesem Thread, vielleicht kannst Du mich ja aufklären, was Du zum Thema meinst???;)
    @ Raphael: Ich glaub, Du hast den Einwurf von Björn falsch verstanden - und damit auch die anschließenden Kommentare.;)
    Es ging ja darum, daß die eine Mannschaft durch den FaD unter der Mindestanzahl liegt und somit das Spiel nicht ausgetragen werden darf. Ansonsten ist es so wie ich geschrieben habe: Es gibt Bereiche, wo bei Unterschreiten der "magischen" 7 das Spiel abgebrochen werden MUSS, in anderen KANN es auf Verlangen abgebrochen werden.

    Hallo.
    Die Frage hatten wir in der Vergangenheit schon mal gehabt. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, greifen wieder einmal die jeweiligen Spielordnungen, denn es gibt einige Verbände, wo beim Unterschreiten der Zahl 7 abgebrochen werden muß, in anderen wie dem SFV kann nur auf Verlangen der betroffenen Mannschaft abgebrochen werden, wenn diese auch zurückliegt. Ansonsten geht es erst mal weiter.

    Hallo.
    Unsportlichkeit im eigentlichen Sinne ist es meines Wissens nach nicht, sondern Wandlung vom passiven zum aktiven Abseits. Somit indirekter Freistoß, und zwar im Fünfmeterraum, nicht auf der Torlinie.

    Hallo.
    Wobei es de facto kein TW-Trikot gibt, das haargenau wie die SR-Trikots aussieht. Es ist schlußendlich Auffassung des SR, ob er den TW mit einem gelben Trikot spielen lässt oder nicht, wenn er selbst Gelb trägt.

    Hallo.
    Wir hatten Karten für den Block 14 A. Und von drei angeschriebenen Vereinen war Gladbach wirklich am kulantesten und auch am zugänglichsten, was Platzierungen und Preise anbelangt. Wir wollten schließlich als Gruppe zusammenbleiben und nicht über das halbe Stadion verteilt in Grüppchen sitzen.
    Und Boogie, ich persönlich finde den Trip nach Berlin auch keine schlechte Idee, denn es ist ja noch nicht gesagt, daß das Endspiel nicht doch überragend werden kann. Auf jeden Fall viel Spaß in der Hauptstadt.:top:

    Hallo.
    Man sollte nicht päpstlicher sein als der Papst. Ich sehe es genau wie FT und Daniel, die Feldspieler und Rost waren gut auseinanderzuhalten, von daher finde ich, daß ein Wechsel des Trikots eher sinnfrei gewesen wäre. Schlußendlich ist es aber immer die Entscheidung des SR, ob für ihn eine klare Unterscheidung gegeben ist oder nicht.

    FT, das ist schon so geschrieben wie gemeint. Die Ankunft am Spielort soll mindestens dreißig Minuten vor dem Spielbeginn erfolgen.
    Ich selbst bin grundsätzlich 45 Minuten plus vor dem Spielbeginn am jeweiligen Sportplatz, außer wenn ich arbeite und direkt von meinem Arbeitsplatz zum Spiel fahre, dann kann es ausnahmsweise auch kürzer sein.
    Will sagen, man soll so losfahren, daß man minimum dreißíg Minuten vor dem angesetzten Anstoß am jeweiligen Sportplatz eingetroffen ist. Im Winter kann dies schon mal zwei Stunden vorher losfahren bedeuten. Da die Wege hier im Saarland aber im Allgemeinen recht kurz sind und Absetzungen auch recht früh kommuniziert werden, hatte ich bisher mit meiner Dreiviertelstunde keine Probleme. Eine anderslautende Anweisung ist mir zumindest für den Saarländischen Fußballverband nicht bekannt.