Beiträge von jambala

Hallo.

Sehr viel anders ist es auf dem Großfeld nicht.
Du hast genau so die variablen Diagonale und mußt halt etwas mehr laufen wegen dem größeren Spielfeld.
Und Du hast nicht diese "Rudelbildungen" im Kampf um den Ball wie bei den kleinen Jugenden.

Unterschiede kann man eher am Alter festmachen. C-Jugend spielt meist schon recht taktikorientiert. Speziell bei Abseits mußt Du etwas konzentrierter sein, da teilweise schon mit Viererkette gespielt wird bzw. man sich auf Konter verlegt. Und es wird teilweise auch physisch härter in den Zweikampf gegangen, was man entsprechend bewerten muß. Also insgesamt ist Konzentration gefragt. Der Rest ist regeltechnisch eigentlich wie beim Kleinfeld.

Zwei Artikel, eine Bezeichnung... Die die ich meine sind übrigens in Deinen Link unter dem angebotenen Artikel als Guardstays II aufgeführt. Die schmalen werden eher als Sockenhalter genommen, nicht um die Schützer zu fixieren (zumindest meiner Erfahrung nach).

Nein, Udo, die Guardstays (bzw. Ankle Straps, also die kleinen Bandagen die zur Befestigung der Schützer über den Stutzen getragen werden ), die von Adidas oder Nike angeobten werden haben im Schnitt um die 6 cm Breite.
Das normale Sporttape, was bei vielen Vereinen benutzt wird, hat auch meist um die 4 bis 5 cm.

Hallo.

Wieso gibt es Probleme? Auch bei Ringelstutzen gibt es einen Hauptton. Und den muß das Teil gemäß Regel haben. Also bei rot-weißen Ringelsocken eben rot, bei grün-weißen grün usw, notfalls auch weiß (dann ist die Hauptfarbe aus meiner Sicht eben weiß, wenn es etwa gleich oft drin ist). Bei schwarz-weiß kann man es sich aussuchen, ist da relativ egal - für mein Empfinden.

Daß es nicht geringelt sein kann (da es sowas nicht gibt) ist ein Umstand den man hinnehmen muß. Aber schwarze Guardstays auf grün-weißen, rot-weißen oder blau-weißen Ringelstutzen? Ist nicht regelkonform.

Interpretier da bitte nicht rein, was da nicht steht. Ich werde nicht nachmessen, ob der Streifen 2 oder 3 cm breit ist wenn es ein einzelner schmaler Streifen ist. Nicht mehr war gemeint.

Bei allem was über zwei Finger breit rausgeht werde ich es ansprechen. Also auch Guardstays (die um die 5 cm haben). Und genau so, wenn die Socken über den Schaftrand des Schuhs rausgehen (es gibt ja auch Stutzen, die einen anders gestalteten Fuß haben wie die SR-Stutzen von Erima).

Problematisch werden wahrscheinlich sowieso nur die ersten zwei, drei Spieltage, einfach weil die meisten Spieler (wenn nicht sogar alle) von dieser Änderung nichts wissen.

Hallo.

Genau darauf wollte ich mit meiner Argumentation hinweisen. Es gibt eine eindeutige Anweisung durch den DFB. Entweder ich befolge sie - oder ich igrnoriere sie, aber bei einem Spieler so und bei einem anderen so ist noch schlechter als das Ignorieren (meine Meinung).

Die Haltung in bezug auf das Tape gibt auch der jeweilige Kreis bzw. Verband vor und definiert wie strikt das Ganze ausgelegt werden soll. So weit so gut - oder eher schlecht. Ich bin mir sicher daß nach ein paar Wochen das Rückrudern kommt und einheitliche Auslegung gemäß den Regeln angemahnt wird.

Bis dahin werde ich persönlich nicht mit der Schieblehre nachmessen, extreme Abweichungen aber sehr wohl ansprechen und in höflicher Art abstellen lassen. Denn mit dem Einhalten der Regeln ist man nach wie vor auf der sicheren Seite.

Entweder Du untersagst zu breites Tapen generell oder lässt es zu, sowohl für den TW als auch die Feldspieler. Aber dem TW es erlauben und dem Feldspieler verbieten (egal wie die Sockenfarbe ist) stellt eine Regelbeugung dar unabhängig von der grundsätzlichen Abweichung von einer eindeutigen Anweisung des DFB.

Regelkonform gemäß der neuen Auslegung ist dieser Einsatz von weißem bzw. nicht farblich passendem Tape / Socken / Guadrstays de facto nicht.

Sehe ich anders. Für ihn gilt diese Regelauslegung genau so wie für einen Feldspieler, er genießt in der Beziehung keinen Sonderstatus.

Und in Anbetracht der Tatsache, daß die eine Mannschaft mit weißen Stutzen spielt geht das so nicht daß er die grünen Stutzen bis zur Hälfte weiß abgedeckt hat.

Hallo.

Durch die Diskussion in einem englischen Forum (in der es eigentlich um das neue Umbro-Trikot ging) wurden Bilder von der HP von Carlisle United verlinkt, wo einige Extrembeispiele für übermäßige Verfälschung von Stutzen zu sehen sind (bei Bedenken bitte den Link wieder löschen):
http://www.carlisleunited.co.u…/0,,10361~1730693,00.html
Die Bilder sind von einem Spiel von Dienstag dieser Woche. Man beachte vor allem die Nr. 4 von Hull City (blaue Trikots) und den Torhüter im grünen Trikot.

Genau solche extremen Tapes bzw. Modifikationen sind es, die mit der neuen Zusatzanweisung in Zukunft vermieden werden sollen.

Hallo.

Warum wurde sie denn eingeführt, ähnlich wie beim Schmuck? Weil es übertrieben wurde und eben immer mehr abgetaped und mit Socken gearbeitet wurde, so daß teilweise bis zur Hälfte und mehr der richtigen Stutzen bedeckt waren und nicht mehr zu erkennen war, welcher Farbton gegeben war. So wurde es eben irgend wann notwendig, gegenzusteuern (wie man jetzt dazu steht sei dahingestellt). Und wir legen schließlich die Regeln nur aus, wir machen sie nicht.

Und es gibt Sporttape in allen Grundfarben.
http://www.sporttapeband.de/ca…IiKj5-b7psCFQUUzAodWAkk-A
Wenn der gleiche Ton nicht getroffen wird - kann man halt nix machen, es wurde aber zumindest versucht der Regel nachzukommen. Das ist auch der Freiraum, den man als SR nutzen kann und sollte. Zur not tut es ein Edding für weißes Tape auch.

Die Ausrede "so was gibt es nicht" zieht hier aber nicht, mit etwas Willen kann man den Regeln nachkommen. Es ist eine Vorgabe an die wir uns wie im Falle des Schmuckes halten müssen - mit dem entsprechenden Spielraum, daß man nicht zu pedantisch ist. Und Fimpel hat es ja angesprochen, die persönliche Strafe ist nicht vorgeschrieben, sehr wohl aber die Verweigerung der Teilnahme am Spiel bis die Ausrüstung regelkonform ist.

Hallo.

Zum Thema Freundschaftsspiele auf dem Niveau und es passiert nix: Wie war das noch mal mit Hoffenheim gegen Hamburg im Januar???

Ansonsten wurde eigentlich alles zu dem Thema gesagt. Wenn er die Qualifikation nicht hätte würde er auch nicht pfiefen.

Hallo.

Die Änderung wurde jetzt auch ins offizielle Regelwerk aufgenommen:

Die Stutzen einer Mannschaft müssen zur klaren Unterscheidung von der anderen Mannschaft in der Farbe einheitlich sein. Wollen die Spieler Tape -
bänder anbringen, so müssen diese in der gleichen Farbe wie die Stutzen sein, lediglich ein höchstens zwei cm breiter Tapestreifen darf auch eine andere
Farbe haben.

Bedeutet also, daß es eigentlich bundesweit angewendet werden müsste...

Hallo zusammen.

Das Regelheft für die Saison 2009 / 2010 ist auf der Seite des DFB zum Download bereitgestellt.

http://www.dfb.de/fileadmin/us…sballregeln_2009_2010.pdf

Hallo.

Da spielt dann aber auch mit rein, daß der Staffelleiter keinen Mist bauen darf. Das hatte ich erst unlängst, daß ich eine Ansetzung zu einem Jugendwettbewerb (Mini-WM) für 18 Uhr bekommen habe und an die Vereine ging zu Beginn der neuen Wettkampfphase ein Rundschreiben, wo unter anderem mein Spiel mit 18:30 Uhr angesetzt war - was mir beide Trainer auch zeigen konnten. Eine Rückfrage bei meinem Obmann ergab, daß es diese Info bis zu ihm nicht geschafft hatte...

Hallo.

Als erstes ist für die Versorgung der beiden verletzten Spieler zu sorgen.

Sobald ich mir sicher sein kann, daß die Betreuer sich um diese kümmern sind die Spieler dran, die auf den SR eindrängen. Wenn das Fordern zu eindeutig und zu aggressiv ist, muß auch hier entsprechend gehandelt werden, sprich verwarnt werden. Hier würde ich aber erst einmal notieren und das Ende der Behandlung abwarten, anschließend verwarnen.

Ist dann Ruhe, beide Spielführer rufen und diese über die verzögerte Aussprache der persönlichen Strafe informieren. Hier gebe ich Körnerbrötchen recht, daß man sich nicht festnageln lassen sollte, welche Strafe ausgesprochen wird. Da hier aber von grobem Foulspiel die Rede ist, FaD.

Kann der fehlbare Spieler aufstehen wird die Karte ganz normal gezeigt. Muß er vom Feld getragen werden, Zeigen der Karte mit eindeutigem Handzeichen auf den Spieler.

Hallo.

Habe ganz vergessen vom Lehrabend zu berichten. Also, das Thema Tape / Bandagen war nicht vorgesehen und auf eine Rückfrage von mir kam die Antwort "gemäß den Richtlinien des DFB". Bedeutet für mich für mein Einsatzgebiet also, dass die bisherige Handhabe fortgilt und man verbieten kann - es aber gemäß Regel (bis jetzt) nicht zwingend gefordert wird. Als Begründung werde ich dann die Interpretation des DFB heranziehen, wie sie in der jüngeren Vergangenheit bei den Regelfragen in der SR-Zeitung publik gemacht wurde.

Hallo.

Das ist wie von Hallenser geschrieben verbandsspezifisch.

Bei uns im SFV dürfen bei allen Spielen auf Verbandsebene (also bis zur Verbandsliga) beliebig viele Spieler eingetragen werden. Und auch die Auswechselspieler müssen mit korrekter Rückennummer vor Spielbeginn angegeben werden.

Dann muß man noch unterscheiden, ob es als Testspiel oder als Freundschaftsspiel geführt wird, denn auch hier kann es durchaus verbandsspezifische Feinheiten geben. Bei uns gibt es solche nicht, also dürfen egal ob Pflicht- oder Freundschaftsspiel beliebig viele Spieler beliebig oft ausgewechselt werden.

Hallo.

@ Gregor Samsa: Ich kann Deinen Unmut absolut verstehen und ich denke, daß Dir hier im Forum moralische Unterstützung sicher ist. Aber wenden wir uns doch mal den Gegebenheiten zu:

Es ist nun mal leider grundsätzlich so, daß für den Einsatz in einem anderen Verbandsgebiet eine Genehmigung durch den abstellenden Verband da sein muß. Sei es im Rahmen eines Austausches, sei es im Rahmen eines Verbandswechsel. Und wenn wie hier geschehen eben dieses Einverständnis mutwillig verwehrt wird, kann der andere Verband (in diesem Falle wenn ich es richtig verstanden habe der DFB) nichts anderes tun, als einen Vermittlungsversuch zu starten, einsetzen darf er Dich bis zu dieser Freigabe nicht.
Die Entscheidung über die Freigabe aber ist Sache des jeweiligen Verbandes, in dem Du bisher als SR gefühtt wurdest. Hintergrund ist eben auch, daß Kollegen, die zurecht ein Funktionsverbot erhalten haben aufgrund von Fehlverhalten nicht einfach den Verband wechseln und entgegen erwiesener mangelnder Eignung weitermachen. Sieh also in dieser Haltung bitte keine fehlende Solidarität, so sind leider gottes die Richtlinien.

Außer einer Beweissicherung und wie von Dir bereits vorgenommen rechtlichen Rat einzuholen kannst Du momentan nicht viel mehr machen als die Ruhe zu bewahren und Dich nicht auf das Niveau dieses "Kollegen" herabzulassen. Denn ich teile hier die Meinung von Manfred: Sobald nämlich Zivilrecht zum tragen kommt, werden sich einige Herrschaften überlegen, ob sie dieses Spiel so weiterspielen wollen. Denn schlußendlich steht hier (im Gegensatz zum Fall Hoyzer) Aussage gegen Aussage.

Das Problem ist aber grade im Jugendbereich die starke Beeinflussung durch das, was im Fernsehen rüberkommt. Wenn ein C. Ronaldo mit zu einem Viertel oder mehr durch Socken abgedeckten Stutzen spielt machen die Kids das nach - ohne zu wissen, warum die Pros das machen.

Man hat es ja bei der U21-EM und beim Confed Cup gesehen daß speziell die über den eigentlichen Stutzen getragenen Socken offensichtlich kommentarlos hingenommen wurden - beim Tape aber ein Bohei gemacht wurde, so daß sich daran alle gehalten haben. Daß die Stutzen trotzdem stark verfälscht waren spielte offensichtlich keine Rolle.
Wie gesagt bin ich gespannt, ob am Freitag was dazu gesagt wird. Allerdings befürchte ich, daß im Falle einer Anweisung wieder einmal die unterschiedliche Umsetzung Probleme bereiten wird. Ich werde mir auf jeden Fall keinen Streß machen.

Gut, dann werden wir das wohl auch am Freitag bei unserem ersten Lehrabend zur neuen Saison gesagt bekommen (zumindest hoffe ich das mal). Notfalls spreche ich es dann an.