Beiträge von kuhartm

Lohnen sich die ersten 30 min. erfahrungsgemäß nicht, dass noch bis dahin Karten nachgefragt werden?!

Was ist denn die Quelle, von der Du weisst, dass er zu eine UEFA-Deligierten diese Aussage getätigt hat?

Ich finde solch spekulativen Aussagen immer höchst problematisch!

Zitat von Knodan;96976

Es geht hier um mehrere Millionen, die dem FC Chelsea flöten gehen. Und warum, nur weil der SR gestern nicht konsequent war.

NEIN!!!!

Sondern weil es Chelsea nicht geschafft hat, seine Chancen, die es zweifellos hatte über die 97 min., nicht zu verwerten!

Zitat von Ginssuart;96956

Ich persönlich bin mit der Leistung des SR ziemlich unzufrieden.
...
Alles in allem finde ich aber, dass er es nicht so schlecht gemacht hat.

Ähmmm ... Ja was jetzt?!?!?!?!

Zusammenfassend:
FaD vor korrekt ausgeführtem Anstoß -> Vervollständigen
FaD nach korrekt ausgeführtem Anstoß -> weiterspielen in Unterzahl.

So oifach isch des!

Danke, dass Du selbst bemerkt hast, dass Deine Aussage falsch war!

Zitat von machee;96592

Als letztes: Die Strafgewalt beginnt beim Betreten der Platzes in Sportkleidung also wenn ich das SR-Dress anhabe. Darum kann ich bei der Platzbesichtigung nur eine Meldung verfassen.

Ich mache die Platzbesichtigung immer, wenn ich umgezogen in SR-Dress bin!
Also nun?! -> Deine Aussage stimmt nicht!

Wie schon des öfteren hier richtig bemerkt:
Die Strafgewalt des SR beginnt mit Betreten des Spielfeldes zur Aufnahme des Spiels.

Zitat von SCHIRI-FT.de;96621

Für mich war es wirklich eine Frage der Zeit, schließlich hat Sasic mit seiner Mannschaftsaufstellung ...

Wo siehst Du denn Alternativen zu den Aufstellungen von Sasic?

Zitat von Ginssuart;96345

Wenn ein Spieler das zu mir sagt, dann kannst du wetten, dass ich beim ersten Kopfballduell einen Ellbogeneinsatz sehe, oder beim ersten kleinen Foul mit der gelben da stehe. Dann kommt ein "Das war doch nix" oder irgendsowas, und schon geht er mit vom Platz. Kritik dulden wir nicht...

Na na ... Wollen wir nicht pfeifen, was tatsächlich auf dem Platz passiert?

Danke! Grad wollt ich's schreiben!

Die Seite http://www.flvw.de/pics/medien…43/SR-Aktuell_4_-2009.pdf konnte auf diesem Server nicht gefunden werden.

Vielleicht ja auch besser, wenn der SR nicht versteht, was die Spieler sich verbald an den Kopf knallen!

Die Frage ist ungefähr genauso erquicklich wie wenn jemand früge: Darf ich auch weiße Schnürsenkel tragen??

Na, wollen wir dann aber doch mal die Kirche im Dorf lassen.

Dann hätte bei dem Spiel kein deutscher SR angesetzt werden dürfen. Denn der könnte sich ja rächen, dass Barcelona die Bayern ...

Sorry, aber nicht immer hinter allem alles mögliche vermuten!

Zitat von refereebremen;95689

Bei Ribery kann ich mit leben, wäre wohl schon vertretbar, aber hart.

Weswegen eine Rote Karte gegen Ribery?

Zitat von Manfred;95749

Es ist aber schon auffällig, dass der FC Bayern wiederholt hochkarätige Trainer engagiert und diese keine Saison durchgehalten werden.

Damit meinst Du aber jetzt hoffentlich nicht Jürgen Klinsmann??!!

Arbiter:
Sind das dann aber schon Hallenturniere?

Ich glaube zwar nicht, dass ich auf Lutz Wagner tippen würde.

Aber ich fänds geil!

Dann wär klar, dass das Finale auf jeden Fall Unterhaltungswert hat!

Zitat von almiko;95021

Bemerkenswert finde ich die Antwort zu Frage 7, aus der sich ergibt, dass ein Spieler, der ununterbrochen über eine gewisse Zeitspanne ein und dieselbe Unsportlichkeit begeht, dafür und dann bekommt.

Genau über diese Frage und die Frage 6, auf die sich ja Frage 7 bezieht, bin ich auch gestolpert.
Vielleicht bin ich zu blöde, aber kann mir jemand erklären, was bitte der Unterschied von Situation 6 zu Situation 7 ist in der Regelauslegung?
Wieso in Sit6 nur Gelb, aber in Sit7 Gelb-Rot?!??!
Versteh ich einfach nicht.
Oder ist Situation 7 so, dass der Torhüter sich zunächst weigert, ins Tor zu gehen, dafür Gelb sieht. Und als er sich dann ins Tor stellt, sich mit dem Rücken zum Spielfeld auf die Torlinie stellt?!

Hier zur Verständlichkeit die beiden Regelfragen im Wortlaut:

Situation 6
Nach einer Strafstoß-Entscheidung ist ein Torhüter so verärgert, dass er sich nicht mehr ins Tor stellt.

Situation 7
Auch in diesem Fall ist der Torhüter über eine Strafstoß-Entscheidung verärgert, jetzt stellt er sich provokativ mit dem Rücken zum Schützen auf die Torlinie, um seine Verärgerung zum Ausdruck zu bringen.

Antwort - Situation 6
Die Spielregeln sehen in solch einem Fall vor, dass der Torhüter verwarnt wird. Stellt er sich auch dann noch nicht ins Tor, so ist der Spielführer einzuschalten, der dann einen Torhüter benennen muss.

Antwort - Situation 7
Auch in diesem Fall wird der Torhüter verwarnt. Dreht er sich nicht um, so handelt er weiterhin unsportlich und erhält dafür letztendlich eine weitere Gelbe Karte und damit „Gelb/Rot“. Der Unterschied zur Frage 6 ist hier, dass die FIFA sagt, kein Spieler kann dazu
gezwungen werden, sich ins Tor zu stellen. Für einen Torhüter zu sorgen, ist dann Aufgabe des Spielführers. Im Fall der Situation 7 handelt der Torhüter unsportlich.

Beim FaD gegen Jarolim hat sich 'mal wieder die komplette Inkompetenz bez. Regelkenntnis aller Kommentatoren und sog. Experten gezeigt.
Da wird rumdiskutiert über letzter Mann und Notbremse.

Und keiner kommt auf die Idee, dass es sich einfach um ein grobes Foulspiel handeln könnte.
Und das war es meiner Meinung nach sehr klar!

Von daher ist der FaD korrekt!