Beiträge von kuhartm

Zitat von djjayb;24755

Ich kann aus der Frage lesen, das ordnungsgemäß getauscht wurde und er nunmehr Spieler ist und nicht mehr Torwart. Daher FaD wegen Verhinderung einer klaren Torchance und Strafstoß. Das zuvor unerlaubte Betreten ist damit hinfällig und auf Grund des schwereren Vergehens in den Hintergrund getreten.

Wo kannst Du das lesen????

Wenn es in der Tat der Fall ist, dass der bisherige Torhüter in dem Moment nicht mehr der Torhüter ist, dann kommt klar die wegen Verhinderung einer Torchance.

Zitat von Achim;24739

Hallo Leute,

Habe hier eine Regeltestfrage von unserem Lehrabend, die mich ein wenig verwundert.

Frage 9:
Der Torwart, der verletzt war, wartet hinter der Torlinie eine Spielunterbrechung ab, um wieder eintreten zu können. Als sein Vertreter im Torraum ausgespielt ist, läuft er aufs Feld und faustet den Ball noch eben über die Torlatte. Entscheidungen?

Meine Frage ist, zählt er jetzt als Spieler oder als Torwart wegen dem Handspiel.

Gruß Achim

Alles anzeigen

Wenn ich die Frage einfach so lese ... Und ich gehe davon aus, dass das der gesamte Wortlaut ist, dann macht der Schiri hier einen Fehler.
Wieso wartet der Torhüter, hinter der Torlinie darauf, dass er wieder aufs Feld kommen darf.
Wenn der Torhüter verletzt ist, wird so lange gewartet, bis er weiterspielen kann, oder es wird ausgewechselt.
Davon ist allerdings ja nicht die Rede.

Insofern finde ich die Frage reichlich blöde gestellt.

Habt Ihr auf Eurem Lehrabend die Frage denn auch besprochen?
Wenn ja: Was war die erwünschte Antwort?

Zitat von Sven;24689

Unglückliche Ansetzung; warum gibt man ihr nicht endlich ihr erstes Zweitligaspiel um das zu erwartende Medientheater endlich hinter sich zu bringen...

Das versteh ich auch nicht ...
Schon seltsam: Erst groß ankündigen und dann nicht ansetzen!

für den Verteidiger und idF.

Siehe auch DFB-Schiedsrichterzeitung 06/2006, S. 26. Der besondere Fall.

Hier geht's genau um das Thema Rückpass.

Zitat von Daniel;24272

Der Tritt war eindeutig und vollkommen OK.

djjayb, danke das du mir die Arbeit abgenommen hast.

Hmm ... Also ganz so eindeutig find ich das ja nicht ... Wenn man die Bewegung mit dem Bein als bewußtest Treten interpretiert, dann ja.
Aber es kann m.E. genauso gut nicht gewollt, weil ausm Gleichgewicht, passiert sein.

Ich denke, eine harte Rote Karte, die man - je nach Wahrnehmung - geben kann, aber nicht muss.

Zitat von Toboss;24231

...und dich später auf irgendwelche Urteile berufst, ...

Woher bekommt Ihr die Urteile denn immer?

Ich selbst bin im WFV. Gibt's da ne Internetseite, wo ich die Urteile einsehen könnte oder so was in der Art?

Zitat von Stefan;24233

Sofern nichts anderes in der Turnierordnung festgelegt ist, muß die im Regelheft vorgeschriebene Vorgehensweise angewandt werden.

Durchaus logisch ... Nur ist die m.E. auch nicht 100% eindeutig, bzw. bietet Raum für Mißinterpretationen.

Es wäre also in meinem Beispiel richtig mit den jeweils beiden Spielerinnen weiterzumachen, die noch nicht geschossen haben?

Zitat von Daniel;24191

Die ich natürlich gerne beantworte.

Der Trainer hat mit Absicht bekommen. Hätte ich ihm oder dafür gegeben, kann das Sportgericht nichts mehr machen. Wenn ich ihn nicht bestrafe, wird man mir sagen, warum ich ihn nicht verwiesen habe, eventuell wird er dann auch nicht bestraft. Zumal der Trainer schon mal aufgefallen war.

Und das alles ging Dir in dem kurzen Moment der Entscheidungsfindung durch den Kopf?
Wow!!

Zitat von Graf Björn;24186

...Stellt die Aufforderung, das Spielfeld zu verlassen, wirklich eine grobe Unsportlichkeit dar, die mit rot zu ahnden ist? Ich persönlich würde es eher mit gelb ahnden und dadurch, dass er das Spielfeld unerlaubt betreten hatte auch mit gelb/rot, welche bei euch doch zur Sperre führt?

Bin da ähnlich Deiner Ansicht, Graf Björn.
Für mich würde sich eine solche Aufforderung nicht als grobe Unsportlichkeit darstellen, sondern als Unsportlichkeit und damit Gelb.

Was ist denn die Meinung der anderen?

Zitat von Ingo;24082

Kein Abseits, keine indirekten Freistöße, Wiederholung bei falschem Einwurf, Rückpass ist erlaubt

Ich denke, dass das alles auch wieder verbandsspezifisch ist!
Bei uns im WFV gibt es z.B. indirekte Freistösse. Und nach falschem Einwurf gibt es den Einwurf für den Gegner.

Zitat von SCHIRI-FT.de;24120

Regelverstoß ist hart formuliert, dann eher schon eine " spielentscheidende Situation im Strafraum "

Ein Regelverstoß wäre es gewesen, wenn er auf direkten Freistoß im Strafraum entschieden hat.

So hat er lediglich eine andere Wahrnehmung des Geschehens gehabt, und diese Wahrnehmung mit der korrekten Spielfortsetzung versehen.

Und das ist Tatsachenentscheidung und kein Regelverstoß!

Zitat von BFC_Dynamo_Kevin;20028

Also:

Nachspielzeit: 2x15

Elfmeterschießen: Es werden je 5 Spieler bestimmt. Diese schießen die ersten 10 Elfmeter. Ein 2. mal dürfen diese nicht schießen! (Ausnahme: Alle 11 Spieler eines Teams haben bereits geschossen) Wenn nach 10 geschossenen Elfmetern keine ENtscheidung feststeht, wird im KO-System weitergemacht. Diese Schüsse MÜSSEN von den restlichen 6 Spielern eines Teams erfolgen.

Kurze Frage zum Fettgedruckten:

Ist das verbandsspezifisch?

Hatte heute im WFV bei einem B-Juniorinnen-Turnier (7er Mannschaften) den Fall, dass meine Mannschaft ins 7m-Schiessen musste.
Nachdem die ersten 5 Schüsse von der Strafstoßmarke durch beide Mannschaften geschossen waren, stand es noch immer unentschieden.

Der SR liess nun die gleichen fünf Schützen im 1 gegen 1 System antreten.

Ich bin aber der Meinung, dass erst die zwei Schützen hätten schiessen müssen, die noch nicht geschossen haben.

Habe allerdings weder vom SR noch von der Turnierleitung noch vom Schiedsgericht recht bekommen.

Was bitte stimmt denn nun?

Zitat von SCotty;24004

Schon kurios!

Allerdings. Aber auch klasse, oder??!!
Würde man so was in den unteren Ligen auch finden??

Den Wind verwarnen wegen spielverzögernden Handelns? Das Spiel abbrechen?

Ich vermute, ich würde es wie Scotty handhaben.
Was anderes fiele mir auch nicht ein!

Zitat von Christoph;23741

Ich sage ja auch nicht, dass seine Gesamtleistung hervorragend war. Er wird sicherlich eine schlechte Note für das Spiel bekommen haben.

Aber wenn man diese 2 Situationen außenvorläßt, dann war es eine souveräne Leistung, weil er das Spiel jederzeit im Griff hatte.

Na ja ... Machen nicht gerade solche Situationen (Big Points, wie Markus Merk das nennt) die Klasse eines SR aus?

Nen Einwurf richtig anzeigen kann ich auch!

Zitat von Daniel;23506

So, die Spiele sind online:

http://www.youtube.com/jp.swf?video_id=6j9Jnk6PTw4&eurl=&iurl=http%3A//img.youtube.com/vi/6j9Jnk6PTw4/default.jpg&t=OEgsToPDskKv83DunbpaVZVM-KpliA2Z&session=GojAXPT2Q_hm6S4ZyDmfTfIV6Ht3yOkW8NIuD6GliMz-lF26BfodamKB4jRa9pdS77SHaA1Qk1iOeTROTHUcbSJulE9Hai0jMTlKLEq07ZzVjCiZiDcLmFLdYXHPrvBliWKUXtgF5CclW6D58BXA-N6b0It-JlZELqbX5_LIPD-j_RenSYp3OPu6EUVPUmyp1RPZJAZ5w17TVUFRfx_kMenbki_E9Y8voQJdjFaH76iSB5JywPwkY3SeLyO-yQX244AbnLFZnlFWbT2vFB7CCLsWK62Pnzcvpw3xpBixVVqclwO59aoi24-14FQM7_75gcb8hpdw2hQ48ZBLv3AxKEjCn5VHjtQAA0DVSfzQ6d5b2yQ2OITIwkS98e2Bpq5XMD7e7i9rFmcHZLnI340C4NjFsAEZqdN287nz1qE5-h54UPT17eN1CS6y4SV08eCr

This video is no longer available!

Zitat von BFC_Dynamo_Kevin;23043

Was mich ein bisschen Ratlos da stehen lässt ist, dass vorallem 2 verschiedene Freistoß-Arten gegenüberstehen. Die IFAB sagt indirekt, der DFB sagt direkt....was denn nun?

Der direkte Freistoß setzt voraus, dass das Kontakt- oder Wurfvergehen gegen einen Gegenspieler gerichtet waren, während der Ball im Spiel war.

Der indirekte Freistoß bei gleichen Vergehen, die sich nicht gegen einen Gegenspieler handeln, was ja auch ein Spieler der eigenen Mannschaft sein kann!

Insofern ist das ziemlich klar, wann direkt, wann indirekt!

Zitat von Thomas;23047

Eine Anmerkung noch:
Sollte er den Spieler treffen/berühren, dann wird aus dem gefährlichen Spiel ein ein Vergehen (Sorry, aber ich weiß gerade nicht so genau, wie man das definieren kann...Treten eher nicht!), welche mit einem direktem Freistoß geahndet wird.

Ganz einfach:
Aus gefährlichem Spiel wird verbotenes Spiel.
In der Spielfortsetzung dann aus idF -> dF!

Zitat von Udo;23035

Er pfiff in der Saison 2007/2008 sein erstes Spiel. Ich denke, dass Daniel sich vertippt hat. Denn so steht es ja auch in dem beigefügten Link.

Wie gesagt: ist ja auch anders schwer möglich, da es der 1. Spieltag war!

Zitat von jambala;22894

Einzige Abweichung der DFB-Anweisung ist die Festlegung des Ortes der Spielfortsetzung (nach FIFA-Regelung die Position des Balles im Moment der Spielunterbrechung, im DFB dort, von wo das Vergehen begangen wurde).

Das einzig erstaunliche an den Anweisungen, die sich sonst nicht widersprechen in meinen Augen, finde ich:

Dass der Ort der Spielfortsetzung in der FIFA-Anweisung (Ball-Ort) ein anderer ist als der in der DFB-Anweisung (Tat-Ort, also Ort, wo der Werfende stand).

Wie kann das sein? Hat da die FIFA Änderungen erlassen und der DFB die schon vorhandenen Anweisungen nicht entsprechend abgeändert?