Beiträge von maurice
-
-
Osnabrück spielt gegen Offenbach.
Egal wies ausgeht wenn wir gewinnen lassen wir einen hinter uns.;)
Schützenhilfe bekommen wir also ganz sicher. -
Der FCK kann am letzten Spieltag aus eigener Kraft den Abstieg vermeiden.
Ein Sieg muss her.
Da die Kölner schon sicher aufgestiegen sind, sollte das machbar sein . -
Und die e´s.
Also das ist wirklich der Gipfel.
Abbruch. -
[Blockierte Grafik: http://www.smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/111.gif]
Hat Ülis bruder auch mal beim FCK gespielt ? -
Zitat von referee2004;54622
Zu meist werden ja ausländische SR wie jetzt z.B. in Albanien angefordert da es in diesen Ländern oft zu Korruptionen kommt deswegen will man auch wirklich "UNPARTEIISCHE" SR. Aber meines erachtens ist Babak Rafati nicht der richtige SR dafür
Ja die Wundertüte .
Aber für ein Spiel in Albanien reicht es , wir brauchen die guten Sr selbst . -
Zitat von Daniel;54669
Kommt auch für mich auf die Situation bzw. den Ton an. Wenn er sehr laut ist und es alle hören, fliegt er.
Ich glaube eher du würdest nach dem Spiel zum Optiker rennen.
Ich würde es überhören oder wenn´s jeder hört Rot.Und Fussirichter, das geht nicht ! denk ich mal.
Du kannst ein vergehen nicht 2 mal bestrafen .
Bestes Beispiel der TW steht beim Strafstoss mit dem Rücken zum Schützen.
Gelb .....Spielführer...... Abbruch.
Gelb, Gelb-Rot geht nicht.Da war Stefan schneller.
-
Nach der Regel (in der Theorie) ist vieles anders als in der Praxis.
Ich sage wie Christoph und die andern der selben Meinung Wiederholung oder ind. Fr. .
In der Praxis kannst du aber eh nicht alles sehen.
Der Torwart verlässt auch bei jedem Strafstoss zu früh die Linie und du gibst normalerweise keine Wiederholung wenn er ihn hält. (ausser er steht schon fast am Fünfer) -
35 Sekunden ?
Da schmier ich mir ja noch ein Butterbrot zwischendrin.:D -
Bei uns in der Betonliga(Kreisklasse) hat ein SR den Zuschauern den Mittelfinger gezeigt.
Der Kamerad aus Worms pfeift nicht mehr. -
Haben die mir meinen Tipp versaut
-
Zitat von SCHIRI-FT.de;51888
Von der Stadt nicht, Udo. Aber vom Staat.
Schau dir dazu mal folgenden Artikel an klick hier !Diese Geschichte ist sehr ähnlich http://fussball-sr.de/showthread.php?t=89
-
Er wird nicht falsch sondern unkorrekt ausgeführt=>Wiederholung gleiche Mannschaft.
Vor der Barriere maximal 1m von der Seitenauslinie entfernt.
Jede andere Regelübertretung=>Wiederholung andere Mannschaft. -
Ich schliesse mich dem SR-Ball an.
Habe es selber zwar mal anders gemacht (weiterspielen) aber der 2. Kollege des Turniers ein SR aus meinem Nachbardorf, welcher auch Jugendleiter bei uns im Kreis ist und selbst LL pfeift, meinte ich sollte das Spiel mit SR-Ball fortgesetzt werden, allein schon aus Sicherheitsgründen.
Nun hat ja Chaotix die Regelstelle gefunden.Wobei ich mich eigentlich nur Christoph anschliessen kann.
Und das ohne zumutbaren Veränderungen halte ich für ein Gerücht .
Mann lann die Linien einen Meter nach links oder rechts versetzen und die Tore einen Meter weiter links oder rechts verankern . -
Ich finde eine sportrechtliche verurteilung schwachsinn .
-
Ich hab nichts gesehen => keine Bestrafung, also kein Strafstoss und kein Rot.
Wer sagt mir denn das der mich nicht in die Pfanne hauen will, weil ich irgendwann mal was mit seiner Schwester hatte ? -
Also ich verstehe eure Fragen nicht .
Es geht um SR-Karten die von einem Spieler verkauft worden sind.
Meine Meinung :
Bestrafung zivilrechtlich und nicht sportrechtlich.
Meine Begründung:
Der SR hat im Spiel den Regeln Geltung zu verschaffen.
Dazu hat er sich folgenden Mitteln zu bedienen:
-Spielstrafen, in der weiteren Begründung unwichtig (wegen der Ordnung)
-Persönliche Strafen also und
Ein Spieler der sich nicht beherrschen kann kriegt halt und wird dann gesperrt. Die Strafen sollen meines Erachtens nach wie im Straf- und Zivilrechtlichen Gebrauch auch der Resozialisierung dienen .
Diese Art von Resozialisierung soll aber auch andere Spieler vor den gesperrten Spielern schützen .
Wozu Zivilrechtliche Strafen dienen , weis wohl auch jeder ...
Wenn wir nun dieses Vergehen betrachten, wäre es wohl nicht im Sinne meiner Auffassung des Zwecks der Strafen, welche falsch sein kann, und
das wollte ich in obigem Beitrag zum Ausdruck bringen .
=> Zivil- und nicht sportrechtlich bestrafen oder ? -
Schade Ansgar, da haben wir uns glatt verpasst .
Ich war in der West Block 8.1.
Der Strafstoss ?
Ich hatte hervorragende Sicht aber ich weis nicht Strafstoss ??
Ich sah es aus ca. 15 Metern mit einwandfreiem seitlichen Einblick, aber von mir aus
Kann man schon geben, aber in der Betonliga würde ich damit vorsichtig sein.
Aber ich bin mit dem sicheren Gedanken hingefahren das es 1:1 ausgeht, war ja auch eine typische Spielpaarung dafür.
Der Sr hat sich das wohl auch gedacht und als er nach ca. 80 Minuten gesehen hat , dass der FCK es aus eigener Kraft nicht schafft hat er halt nachgeholfen -
Ja .
Was ich dagegen lächerlich finde , ist die Dauer der Sperren bei Tätlichkeiten...
Ich finde , das solches Verhalten zivilrechtliche Folgen und keine sportrechtlichen haben sollte.
Einen Spielr deswegen zu sperren ?? -
Zitat von MrNice;46832
falsch. Richtig: Tor, + Anstoss
Ich wollte schon sagen .
Aber wenn es ein Auswechselspieler ist, kann es doch keinen Strafstoss geben, oder ?!