Beiträge von Christoph

Zitat von Niggo;7159

Ich denk, der SRA hat es nicht gut erkannt, da es ziemlich auf gleicher höhe passiert ist.

Er MUSS es gut gesehen haben (zumindest hat er das wohl gedacht), denn er hat ja "weiterspielen" angezeigt.

Zitat von Boogie;6676

Michael: Man sollte, meines Wissens nach, am Schnittpunkt Torraumlinie und Torauslinie ausserhalb des Spielfeldes stehen. Natürlich auf der Seite, von der der Eckstoß ausgeführt wird.

Und natürlich auch nur dann, wenn man ohne Assistenten unterwegs ist...

Zitat von Niggo;6835

24.03.2007 14.00 1. FC Magdeburg - Dynamo Dresden
Michael Kempter, Robert Kempter, Martin Petersen

Geschwister?

Du hast gar keine Handhabe, das Spiel abzubrechen, weil das Spiel bereits als beendet gilt!

Das Entscheidungsschießen dient lediglich dem Finden eines Siegers. Und die gegnerische Mannschaft muss sich seit 2006 auch nicht mehr reduzieren.

Sage ja auch nicht, dass man es NIE einsetzen darf.

In der richtigen Dosierung kann es durchaus positives bewirken.

Bin mir aber auch sicher, dass du das abschätzen kannst.

Zitat von Michael;5894

Ich habe darauf geantwortet: Weil wir Fussball und nicht Schach spielen.

Gefährlich! Soetwas heizt in der Regel die Gemüter an und wird als Signal verstanden, aggressiver in die Zweikämpfe zu gehen! Frei nach dem Motto: Hat der SR ja erlaubt.

Mit solchen Kommentaren muss man sehr vorsichtig sein. Ich rede da aus eigener Erfahrung!

Zitat von schwarzerhund;6565

dann sage ich dem Arzt doch bescheid "es kommt". Ist doch zu Hause genauso.;)

Nöööö... ich sage immer nur: BIN FERTIG!!!!

Eigentlich ist die Handhabung in diesem Punkt bundesweit einheitlich:

Der Spielführer kann den SR um Abbruch des Spiels bitten, wenn

- sich die Zahl der Spieler seiner Mannschaft während des Spiels auf unter 7 reduziert
- die gegnerische Mannschaft führt

Wenn das der Fall ist, sollte der SR der Bitte auch nachkommen.

Zitat von MrNice;6005

Hier wurde ich von meinem KSO eines besseren belehrt. Die Sicherungspflicht obliegt allein den Vereinen.

Dann schönen Gruß an deinen KSO: er irrt sich! Wenn der Platzaufbau (und da gehört insbesondere die korrekte Torbefestigung dazu) nicht erfolgt ist, wird nicht angepfiffen.

Zitat von shady;5976

ich hoffe , die Spieler vom BVB wachen jetzt endlich mal auf und begreifen um was es geht...

Im Dortmund ist das Problem nicht der Trainier, sondern die Spieler, weil sie nicht ihren Ar*** hochkriegen

Und du glaubst wirklich, dass das mit einem "Kumpel-Trainer" wie Doll klappt? Wohl eher nicht! Der stellt sich wieder vor die Versager (damit meine ich jetzt nicht speziell die Dortmunder Spieler) und sagt seine Standardfloskeln, die er auch in Hamburg immer und immer wieder hingeschmettert hat: "Meine Jungs sind gut, da steckt Potential drin, die brauchen nur Zeit... blablabla...."

Doll in Dortmund? Das ist in meinen Augen ne Totgeburt!

Zitat von Graf Björn;5965

Ich finde das eigentlich nicht, denn der Spieler schießt den Ball ganz normal, danach fällt erst der Torwart, der aus dem Strafraum gerannt kam, über das Bein. => Ball gespielt, weiterspielen.

Siehst du ne andere Szene als ich? Wo bitte sehr wird erst der Ball gespielt? Der TW schießt den Ball weg und wird dann vom Angreifer gefoult.

Zitat von SCHIRI-FT.de;5866

Wieso unerheblich, bei unerlaubten Verlassen gibt es doch idF, bei allen weiteren Verlegen außerhalb SR-Ball !

Korrekt...

Es kann eigentlich auch zu gar keinem unerlaubtem Verlassen werden, weil er das Feld eben aus taktischen Gründen verlässt. Basta.

Letztlich begeht er mit dem Reinrufen "nur" eine Unsportlichkeit, weil es als Täuschung angesehen wird.

Die richtige Antwort lautet: Unsportlichkeit. Daher SR-Ball am Ort des Balles bei Pfiff und

Aus dem taktischem Verlassen des Platzes wird durch das aktive Eingreifen eine Täuschung und das ist eine Unsportlichkeit.

Abseits kann es nicht sein, da der Spieler nicht im strafbaren Abseits steht, sondern außerhalb des Feldes.

Die Gelehrten streiten sich noch darüber, ob man das taktische Verlassen nach erfolgtem Eingreifen nun als Täuschung ansieht oder ob aus dem taktischen Verlassen ein unerlaubtes Verlassen wird. Für die persönliche Strafe und die Spielfortsetzung ist es unerheblich, da beides eine Unsportlichkeit ist.

Also, ich fand die Rote Karte schon SEHR hart!

Positiv wäre die WM für Dtld auf jeden Fall. Das streite ich auch gar nicht ab. Mir ging es nur darum, dass der Frauenfußball in meinen Augen nachwievor von "interessant" meilenweit entfernt ist.

@ Ansgar: unsere Herrenmannschaft bei der Frauen-WM... das wär es doch!

Zitat von Udo;2514

Frauenfußball ist in den Klassen interessant.

Tja Leute... ich hab mich bis jetzt zurückgehalten mit einem Kommentar.

Aber heute kann ich einfach nicht mehr an mich halten! Frauenfußball als interessant zu bezeichnen... das finde ich schon sehr geschmeichelt.

Habe mir eben gerade Dtld - Frankreich angeguckt. Und das war bestenfalls Bezirksliga-Niveau! Ich bin davon überzeugt, dass unsere Damen-Nationalmannschaft gegen unsere 1. Herrenmannschaft (Kreisliga) Probleme hätte.

So... und jetzt komt ihr.

Einen ähnlichen Fall hatten wir bei uns auch mal... nur andersrum!

Der SR zeigte einem unserer Spieler die gelb-rote Karte. Das Spiel wurde fortgesetzt. Unser (uneinsichtiger) Spieler fing daraufhin an, den SR von außen laut zu kritisieren, was der SR mit den Worten kommentierte: "Sei ruhig da draußen, sonst kriegst du Rot!"

Nach dem Spiel fehlte dann der Pass des besagten Spielers. Ich ging als Mannschaftskapitän zum SR und bat ihm um Rausgabe des Passes, da er den Pass nur nach einer roten Karte einbehalten dürfe (im SHFV). Wenn er sich durch unseren Spieler beleidigt oder angegriffen fühlt, so muss er eine gesonderte Anzeige machen. Bis dahin bleibt unser Spieler aber spielberechtigt. Er weigerte sich, den Pass rauszugeben.

Ich rief beim Kreisgericht an, schilderte den Fall und bekam zur Antwort, dass unser Spieler bis zur Zustellung des Urteils spielberechtigt sei.

Drei Wochen später kam dann der Klopfer: zwei gewonnene Spiele sollten als verloren gewertet werden, weil wir den "gesperrten" Spieler eingesetzt haben. Ein Anruf beim Kreisgericht ergab, dass der SR im Spielbericht eingetragen hatte, dass unser Spieler glatt Rot bekommen hätte.

Da haben wir natürlich gleich Protest eingelegt und den SR angezeigt. Unser Gegner der damaligen Partie, in dem unser Spieler angeblich die Rote Karte gesehen hätte, hat zu unseren Gunsten ausgesagt und bestätigt, dass es lediglich eine Gelb-Rote Karte war. Unser Glück war, dass bei meiner Unterredung mit dem SR in der SR-Kabine der SR der nachfolgenden Partie zugegen war und sich sehr genau an unsere Auseinandersetzung bzgl. des Passeinzuges nach einer Gelb-Roten Karte erinnern konnte.

Konsequenz: Der SR ist in unserem Kreis lebenslang als SR gesperrt (wegen Urkundenfälschung).

Das nenne ich mal ein konsequentes Urteil!

Ich fand das Spiel totale Grotte! Michel war ok.

Aber das Spiel lebte eigentlich nur von der Spannung des Ergebnisses. Beide Mannschaften haben einen Fehlpass nach dem anderen fabriziert! Ein Wunder, dass sich keiner den Fuß beim Pass-Spiel gebrochen hat!

Zitat von Oddset King;5459

Als Schiedsrichter beugen und strecken wir alle Regeln !
Seien wir doch mal ehrlich.
Wenn wir alles pfeifen was in denn Regeln steht,
kommt kein Spiel zustande !

Also... dazu fällt mir nun wirklich gar nichts mehr ein!

Zitat von Udo;5343

Und der Beobachter würde Minuspunkte verteilen, wenn der TW und der Schiri die gleiche Farbe hätten.

Falsch!

Die Torhüter dürfen die gleiche Trikotfarbe haben wie die SR. Sie müssen sich lediglich von den Feldspielern unterscheiden.