Das war ja eine Frage aus der Kategorie: "Der SR pfeift nach 90 Minuten das Spiel ab. Ist das Spiel jetzt zu Ende?"
Beiträge von Christoph
-
-
Tja, dann will ich mal wieder die Opposition vertreten
Unstrittig sind die beiden Roten Karten.
Insgesamt fand ich die Leistung von Stark eher durchschnittlich. Es gab etliche Situationen, wo er in der Zweikampfbeurteilung komplett daneben lag. Er hat dadurch auch Unruhe ins Spiel gebracht.
Nur auf Grund der Tatsache, dass er bei den beiden Feldverweise richtig lag und dass er von Kloppo im Interview angegangen wurde, ihm eine sehr gute Leistung zu attestieren... das scheint mir doch ein wenig weit hergeholt.
-
Zitat von dennosius;167783
Weiterspielen? Entweder Abseits oder man pfeift das Foul nach.
Sorry! Mein Fehler!!! Da stand ich zweifach auf dem Schlauch!!Natürlich Abseits!!!!! Ich habe nur Freistoß gelesen und das natürlich auf das Foulspiel bezogen!
Und daher: GANZ DICKES SORRY an schwarzerhund!!!!!!!!! Das war natürlich dann eine gewohnt knappe (und richtige) Antwort!
-
Zitat von Bohney;167748
Also ich denke Christoph hat nur teilweise Recht:
Zum Einen in Bezug auf schwarzerhund, denn etwas verwirrend ist dein Ironiepost schon, da schwarzerhund doch genau die Spielfortsetzung vorschlägt die du auch durchführen würdest oder hab ich da etwas falsch verstanden?
Anscheinend schon... ich plädiere ja gerade NICHT für iFS, sondern für Weiterspielen, -
Zitat von tillongi;167673
Christoph dann erklär schwarzerhund doch seinen Fehler, anstatt von hinten nur falsch rufen!
Soll ich jetzt meine vorangegangenen Posts wiederholen? Die werden dann doch nur ins Bord "doppelte Posts" verschoben
Ganz davon abgesehen war mein letzter Beitrag eher witzig gemeint, wie man am Smiliey relativ gut erkennen kann.
@kiwi: Danke! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
-
Ach schwarzerhund... wie man es von dir gewohnt ist:
knappe (und falsche) Antworten
-
auch bei deinem zweiten Fall kannst du regeltechnisch den Freistoß nicht mehr geben. Der Vorteil ist in dem Moment eingetreten, wo der Ball zu einem Spieler gelangt, der zudem auch noch in aussichtsreicher Position steht.
Wenn dieser Spieler nun den Ball zu einem abseitsstehenden Spieler abgibt, dann ist das sein Problem. Egal, ob nun eine oder vier Sekunden dazwischen liegen. Er gibt spielt den Ball bewusst zum Mitspieler.
Den Freistoß könntest du nur pfeifen, wenn der abspielende Spieler den Ball durch das Foulspiel nur noch unkontrolliert abgeben kann. Das ist hier aber nicht der Fall. Und daher spielt der zeitliche Ablauf auch überhaupt keine Rolle.
-
und damit begehst du einen regeltechnischen Fehler!
Der Vorteil ist (wie bereits einige Vorredner vollkommen richtig bemerkten) in dem Moment eingetreten, wo sein Mitspieler an den Ball kommt. Wenn er so doof ist und das Ding in die Wicken haut oder zu einem Mitspieler passt, der im strafbaren Abseits steht, dann ist das sein Problem!
Es ist eine neue Spielsituation und auch als solche zu bewerten.
Dann könnte man ja gleich sagen: warte mal... ich pfeife das Foulspiel, das vor einer Minute begangen wurde, welches ich aber aufgrund des Konters nicht geahndet hatte...
Nein, das Foulspiel hier dann noch zu ahnden ist definitiv verkehrt.
-
Was hat das bitte mit einer Auslegung der Fußballregeln zu tun?
Hier ist in der letzten Zeit so viel moniert worden, dass einige User anscheinend zuviel Zeit während der Schulferien haben und hier "sehr spezielle Themen" einstellen...
Nun... DIESES Thema gehört ganz sicher dazu!
-
Zitat von Manfred;166837
Wäre es im Sinne des größtmöglichen Vorteils daher nicht geboten, grundätzlich auf Abseits zu entscheiden, wenn nur noch ein Spieler den Ball erreichen kann? Bisher tue ich das nur, wenn er auch eine realistische Chance hat, den Ball zu bekommen oder dies dennoch versucht, aber ich frage mich dabei stets, ob das eigentlich richtig ist ...
Der größtmögliche Vorteil definiert sich aber in so einer Situation nicht durch den Ort des Balles, sondern dadurch, ob direkt ein Tor erzielt werden kann.Das ist bei einem iFS nicht möglich. Sehr wohl aber durch den TW. Egal, wie wahrscheinlich das ist.
Davon ganz abgesehen ist der SR immer dazu angehalten, den Spielverlauf nach Möglichkeit nicht zu unterbrechen bzw. eine schnelle Spielfortsetzung zuzulassen. Wenn du auf Abseits entscheidest, ist das Spiel erstmal unterbrochen.
-
Warum findest du es schlimm?
Wäre es besser, wenn sie sich wie Schalke bis über den Kopf verschulden???
-
was in diesem Fall wohl unstrittig der Fall sein dürfte!
Schließlich grätscht der andere Spieler zum Ball hin...
-
Zitat von Jakob;164916
Hallo,
ich bekam bereits in mehreren Spielen folgende Situation zu Gesicht:
Das scheint dann aber ein spezielles Phänomen in deinem Land zu sein... -
Es ist kein "Fake"... ein "Fake" will den Anschein erwecken, echt zu sein.
Bei diesem Trikot handelt es sich um lediglich einen Vorschlag. Als Werder von Kappa zu Nike gewechselt ist, wurde viel über das neue Aussehen spekuliert. Und einige Fans haben sich einfach Gedanken gemacht und Vorschläge entwickelt.
Leider ist von Werder keiner auf die Idee gekommen, sich die Fan-Vorschläge im offiziellen Werder-Forum mal genauer anzuschauen.
-
Zitat von Oppmax;164856
Klar ist das ein Fake. Das hat sich bestimmt irgendein Design-Student ausgedacht.;)
Man, man, man... habe doch gepostet, dass die Herren Designer mal im Werder-Forum stöbern sollten...Was meint ihr, woher der Trikot-Vorschlag wohl kommt???
-
Die neuen Trikots gehen ja mal GAR NICHT!!!
Ich dachte nicht, dass man die auf dem Kopf stehenden Tannenbäume vom letzten Jahr noch toppen kann! Aber da wurde ich eines besseren belehrt!
Der Knaller wäre mal so ein Trikot: http://imageshack.us/photo/my-images/172/werderkm9.png/
Vielleicht sollten die hochbezahlten Designer einfach mal ins Werderforum gucken...
-
wie kann man denn eine persönliche Strafe bestrafen?
-
Junge, junge... wenn ich mir hier so manche Beiträge durchlese, dann weiß ich genauso wenig wie Fimpel, ob ich lachen oder heulen soll... allerdings aus dem genau gegenteiligen Grund!
Man soll SRinnen schneller aufsteigen lassen, weil es zu wenig davon gibt... was ist das denn für eine Aussage???
Mit welcher Begründung sollen Frauen weniger laufen als Männer, um sich z.B. für die Bezirksliga zu qualifizieren? Laufen die Herrenmannschaften etwa weniger, nur weil eine Frau das Spiel leitet? Ganz sicher nicht!
Ich finde es vollkommen daneben, unterschiedliche Maßstäbe anzusetzen. Entweder man hat die körperliche Fitness, höherklassige Spieler zu leiten oder nicht. So einfach ist das.
Und das Argument "wir brauchen SRinnen für die Damen-BuLi" ist genauso an den Haaren herbeigezogen! Dann sollen sich die SRinnen eben über die Damen-Ligen hocharbeiten. Da können dann auch gerne andere Fitness-Maßstäbe angesetzt werden.
Nur um abschließend nochmal eines klarzustellen: ich habe nichts gegen SRinnen. Ich kenne genügend weibliche SR, die den männlichen Kollegen der Zunft in Sachen Fitness haushoch überlegen sind. Die dürfen und sollten dann auch höherklassige Spiele leiten.
Aber verbandsseitig im Vorwege gleich unterschiedliche Einstiegshürden zu schaffen... das ist ganz sicher nicht der richtige Weg!
Eine kleine Randnotiz noch zum Eröffnungsbeitrag: hier dann allerdings von Diskriminierung zu sprechen und nach Gleichberechtigung zu schreien... das mutet doch schon ein wenig "komisch" an...
-
-
