Beiträge von djjayb

Fand die erste gelbe Karte für Klose auch überzogen und bleibe bei der Meinung, da spielt dann die Theatralik und das Anzeigen des Ellenbogens vom Gegenspieler eine bedeutende Rolle und er läßt sich so zu der gelben Karte hinreißen. Die zweite gelbe Karte geht dann in Ordnung wegen der Schwalbe. Danach leistet er sich aber echt mehrere Fehler und pfeift vor allem nicht eine klare Linie, sondern urteilt unterschiedlich.

Der vierte Offizielle war schon unterwegs zu Klose.

Schon klar, aber dennoch muss man das auch in Erwägung ziehen wenn man ein Urteil über den Schiedsrichter abgibt. Zumal er nun eine ähnliche Situation gar nicht gepfiffen hat und den falschen Spieler verwarnt hat.

Die zweite gelbe Karte hat er auf jeden Fall super gesehen und zurecht gegeben, aber ob die erste gelbe Karte auch eine war, das kann ich bisher immer noch nicht sagen. Denke da hat die Emotionen und Anzeigen durch den spanischen Gegenspieler schon seinen Teil dazu beigetragen.

100.000 Euro Strafe für Rostock und 1 Spiel vor leeren Rängen.
Essen zahlt 30.000 Euro.

Im zweiten Fall spielt der eine Angreifer aber ja genau in die andere Richtung und will gar nicht den im Abseits befindlichen Spieler anspielen, erst durch den Kontakt mit den Verteidiger bekommt der Ball eine ganz andere Richtung.

Muss eigentlich bei einem Abseits vom Spieler eine absichtlicher Pass oder Berührung vorliegen oder wie ist das wenn der Abwehrspieler einen Angreifer anschießt und von diesem der Ball dann zu einem sich im Abseits befindlichen Spieler kommt?
Wie ist es umgekehrt wenn der Stürmer in Richtung seiner eigenen Hälfte schießt, dabei einen Abwehrspieler voll trifft und der Ball daraufhin genau in die andere Richtung gelenkt wird und der Ball zu einem sich im Abseits befindlichen Spieler gelangt?

Man kann es wohl pauschal nicht sagen und jeder handhabt es anders. Kommt auch viel auf den Spielcharakter an

Für mich ist Schubsen keine Tätlichkeit, sondern unsportlich und zieht gelb nach sich. Ist es aber härter und außerdem eine kritische Situation oder Spiel, dann kann es schon mal den FaD geben. Aber in der Regel ist Schubsen für mich kein Feldverweis, sondern

Meiner Meinung nach gehört eine Entscheidung von der Strafstoßmarke nicht mehr zur Spielzeit, daher kein FaZ mehr möglich. So darf bis auf die Ausnahme verletzter Torwart ja auch nicht mehr gewechselt werden.

Lutz Wagner darf auch wieder heran.

In Bayern sieht es so aus:
Unmittelbar zum Spiel gehören:

• Je Mannschaft 11 Spieler, einer davon muss der Torwart sein
• zu spät kommende Spieler
• verletzte Spieler
• wegen Verletzung oder Ausrüstungsmängel vom Feld verwiesene Spieler
• Mit Feldverweis auf Zeit bestrafte Spieler

Demnach darf sich die Mannschaft nach einer roten Karte für diesen Spieler nicht ergänzen. Es ist dabei unerheblich ob sich der Spieler auf dem Spielfeld befand ohne Zustimmung oder außerhalb des Spielfeldes.

Dazu paßt auch die Regelfrage aus dem blauen Buch:
Ein Spieler zu kommt zu spät, die Mannschaft beginnt mit 10 SPielern. Nun läuft der zu spät kommende Spieler ohne Zustimmung des SRs auf das Spielfeld und schlägt sofort einem Gegenspiel in die Beine. Entscheidung?
FaD, dir. FS, mit 10 Spielern weiterspielen, Meldung.

Also in Bayern kann man tatsächlich nur während der Spielzeit einen FaZ geben, nicht vor dem Spiel (auch wenn man schon auf dem Platz steht) und auch nicht nach dem Spiel (wenn man noch auf dem Platz steht). Es bleibt hier dann nur die Möglichkeit der gelben oder eben roten Karte. Ich denke hier sollte man dann auch einen bereits verwarnten Spieler nicht wegen Ballwegschlagens o.ä. eine rote Karte zeigen. Da benötigt es schon etwas mehr.
Interessant wäre dann aber noch folgender Fall: Was ist wenn der bereits verwarnte Spieler nach dem Pfiff für der Halbzeitpause den Ball weit wegschlägt?

Wir haben überall im Kreis eine eigene SR-Kabine und nur bei drei Vereinen keine eigene Dusche, aber auch dort gab es bisher nie Probleme, da es hier nur eine Gemeinschaftsdusche für alle (Mannschaften und SR) gibt. Ich habe es nur vor ein paar Wochen erlebt, das ein Verein gar keine Kabinen beim Platz hatte, da dieser abgelegen von der Ortschaft lag und man so leider mit dem Auto von den Kabinen (waren in einer Schule) zum Platz fahren mußte. Das fand ich persönlich auch nicht so toll, aber muss man eben mit leben.

Zitat von Stefan;11007

Ich habe gelernt, daß man einem Spieler, der auf der Ersatzbank sitzt (ausgewechselter oder noch nicht eingewechselter Spieler) keine Zeitstrafe geben darf, sondern sich für gelb oder rot entscheiden muß, weil die Zeitstrafe keine Wirkung hätte. Hat er schon gelb, hat er halt Pech gehabt und wird ausgeschlossen.

Um noch eine Analogie zu bilden. So steht dies auch bei uns in den Hallenregeln. Auch hier kann kein 2-Minuten-Strafe gegen einen Auswechselspieler gezeigt werden. Also stimme ich zu und man müßte sich eben für eine rote Karte oder für nichts entscheiden.

Zitat von Christoph;11001

Grundsätzlich hast du recht. Aber würdest du einen Jugendspieler mit ROT vom Platz schicken, der "lediglich" eine zweite Unsportlichkeit begangen hat? Sicherlich nicht. Genau für diese Fälle ist der FaZ gedacht.

Und da darf dann der Umstand, dass das Spiel bereits abgepfiffen wurde, keine Rolle spielen.

Nein, in diesem Fall nicht. Hatte jedoch vor gut zwei Wochen einem Spieler zunächst gelb wegen Meckern gegeben, dann FaZ wegen Foulspiel und dann hat er einen Freistoß zu früh ausgeführt vor der Freigabe, dann mußte er mit FaD vom Platz. Gab natürlich große Proteste und Unverständnis von den Fachzuschauern und Fachtrainern , aber was soll man da machen, es bleibt nur noch der FaD im Jugendbereich. Sieht aber eben blöd aus, wenn die glatt rote Karte bei solch einem Vergehen kommt.

Ich sehe es anders. In Bayern gibt es folgende Regelung:
Der Schiedsrichter kann einen Spieler einmal während eines Spieles für die Dauer von fünf Minuten des Spielfeldes verweisen, wenn ihm eine Verwarnung (Regel 12, 4. Abschnitt) nicht mehr gerechtfertigt, ein Feldverweis auf Dauer (Regel 12, 5. Abschnitt) jedoch noch nicht erforderlich erscheint.

Also kann ich auch ohne Verwarnung einen FaZ geben, aber auch den FaZ überspringen, es besteht keine Pflicht zur Einhaltung der Reihenfolge Verwarnung, FaZ, FaD. Von daher kann meiner Meinung nach auch eine rote Karte folgen nach Spielschluss, wenn dies nach Meinung des Schiedsrichter angebracht ist.

Generell ein Wort zu Herrn v. Bommel: Ich finde er ist einer der unfairsten Spieler, welche ich seit langem in der Bundesliga gesehen habe. Er ist mir schon des Öfteren durch viele Fouls und teilweise auch harte Fouls aufgefallen, dazu sein Benehmen wie in der CL gegen Madrid. Daher hätte er meiner Meinung nach gesperrt gehört, da dies auf keinen Fall eine natürliche Bewegung war und hier auch schon der Versuch strafbar ist und der Ellenbogen klar Richtung Gegenspieler ging. Muss denn erst der Spieler getroffen werden und möglicherweise eine Verletzung davon tragen, so dass der Spieler gesperrt wird? Da wurde in letzter Zeit so viel mit dem Fernsehbeweis gearbeitet, wieso dann nicht hier?

Der Schiedsrichter gab hier dir. Freistoß, was für mich als Zuschauer auch total verständlich war und ich hätte ebenso einen dir. Freistoß gegeben. Aber es gab wütende Proteste der angreifenden Mannschaft, da diese eben meinte, der Spieler würde doch das "Foul auf der Strafraumlinie begehen, da er klar auf dieser steht, also müßte es Strafstoß geben". Aber meiner Meinung nach ist ja der Arm und auch der Angreifer ca. 20-30cm außerhalb des Strafraums gewesen, so dass es nur dir. Freistoß geben kann, unabhängig davon wo der Verteidiger mit seinen Füßen steht.

Man nehme folgende Situation an:
Der Verteidiger steht mit beiden Füßen auf der Strafraumlinie und der Stürmer will parallel zu der Strafraumlinie an ihm vorbeilaufen. Dabei drückt der Verteidiger mit seinem Arm den Spieler zu Boden. Der Arm befindet sich außerhalb des Strafraums, der Spieler weiterhin mit beiden Füßen direkt auf der Strafraumlinie. Entscheidung auf Strafstoß oder Freistoß?