Guten Morgen allerseits,
bevor ich meine Meinung zu Deiner Frage zum besten gebe, möchte ich die Gelegenheit nutzen, mich kurz vorzustellen.
Bin nämlich neu hier.
Ich bin bald 52 Jahre alt. Spiele schon ewig Fußball und auch heute noch. Habe das letzte Jahr als Spieler-Papa immer mal wieder die C-Jugend-Spiele unseres Sohnes geleitet, versucht, dabei neutral zu bleiben und durch diese praktischen Erfahrungen den Spaß für das Schiedsrichter-Wesen entdeckt. Die umfangreichen Regeln habe ich mir bereits öfters durchgelesen und vor den Spielen auch intensiver.
Am kommenden Wochenende werde ich am Schiedsrichter-Lehrgang teilnehmen und danach hoffentlich die praktischen Erfahrungen auf diesem Gebiet intensivieren können.
Das sollte erstmal reichen. 
Meine Meinung zur Spielsituation (bin übrigens auch BVB-Anhänger) 
Ich kann die SR-Entscheidung zwar nachvollziehen, finde sie im Nachhinein allerdings etwas hart. Tillman legt sich den Ball etwas zu weit vor. So kann ihn Hummels relativ gut und ohne großes Risiko weggrätschen. Es lässt sich erahnen, dass Tillmann dann - nach leichtem Kontakt - abhebt und sich wohl auch fallen lässt. Letztendlich für mich ein geschicktes Verhalten der Nr. 10.
Da Hummels in diesem Fall gut sichtbar für Tilmann von der Seite kam, deutlich den Ball treffen wollte und dies auch tat ohne hartes Treffen des Gegners, hätte man mMn hier weiterspielen lassen können.
Allerdings: Die Details lassen sich hinterher für uns sehr gut anhand von mehrfacher Wiederholung der Bilder, Zeitlupe und Drücken der Pause-Taste etc. nachvollziehen.
In der Spielsituation gestern Abend selbst war die Entscheidung des SR für mich besser nachzuvollziehen. Hummels ist ein extrem hohes Risiko eingegangen und muss damit rechnen, dass so entschieden werden könnte. Zudem hatte er noch Mitspieler im Rücken, die noch etwas hätten retten können.
Grundsätzlich ist aber für mich nur die Aussage oder auch Tatsache "Ball gespielt" alleine nicht ausschlaggebend, den Pfiff zu unterlassen. Es ist ja - wie so oft - die Gemengelage in der jeweiligen Spielsituation. Ich lasse mich vermutlich von einigen Fragestellungen leiten: Wie hoch ist das Tempo? Aus welcher Richtung kommt der Spieler, der versucht, den Ball zu spielen? Kann der ballführende Spieler die Grätsche erkennen oder kommt diese völlig überraschend? Kommt es neben dem Ballspiel noch zu einem deutlichen Kontakt? Wie riskant war der Einsatz für die Gesundheit des ballführenden Spielers?
Für mich sind bereits in der Praxis diverse "ich habe doch nur den Ball gespielt" deutlich drüber gewesen, mindestens rücksichtslos und teilweise auch übermäßig hart. Insbesondere dann, wenn der gefoulte Spieler förmlich aus den Schuhen gehauen wird. Sowas sollte generell unterlassen werden, selbst wenn dabei erstmal unterstellt werden könnte, dass der Ball gespielt werden sollte.
Bin mal gespannt, wie die Mehrheit die Szene bewertet.
Liebe Grüße an alle da draußen!
PS. Ist bestimmt schon mehrfach erwähnt worden: Tolles Forum hier! Genau richtig, wenn man Zweifel hat, sich weiterbilden möchte, sich bei mancher Regelauslegung alleine schwer tut oder einfach nur nach guten Tipps sucht! Deshalb DANKESCHÖN an alle, die das Forum gegründet haben, es pflegen oder einfach nur mitmachen! Ich hoffe, ich finde hin und wieder mal Zeit und Gelegenheiten, mich konstruktiv einzubringen.