Beiträge von A_Kappi

    Das stimmt Devi, die machen alle einen tollen Job. Dennoch können wir doch spekulieren, wer es schafft und wer nicht. Dies machen wir doch bei Trainern und Spielern auch.


    Ich finde da nix schlimmes dabei, ist halt eine reine Spekulation und ich empfinde das nicht als anmaßend. ;)

    Hallöle,


    ich habe gestern das Spiel leider nicht sehen können. Mein Arbeitskollege hat gerade mit mir (wieder mal) ein Streitgespräch angefangen, dass wir unbedingt einen Fernsehbeweis brauchen, weil die Assistenten und SR alles blinde Vögel sind. :D


    Er sprach von einem regulären Tor, dass wegen Abseits nicht anerkannt wurde. Seiner Aussage nach war dass deutlich "nicht Abseits". Und er hat davon gesprochen, dass Augentaler im nachfolgenden Interview wohl sehr heftig über die SR gesprochen hat.


    Wer hat das verfolgt?

    Ich finde die Entscheidung durchaus vernünftig. Die UEFA hat auch eine sozialpolitische Verantwortung, die mit dieser Entscheidung erfüllt wurde.


    Insbesondere im Hinblick auf die Mitbewerber meiner Meinung nach die richtige Wahl.


    Und dies sage ich ohne jede Ironie !

    Diesen Eindruck kann ich auch nur bestätigen. Immer am Geschehen, sehr gute Gestik und eine vorbildliche Vorteilsauslegung. Das Gespann hatte das Spiel immer im Griff. Klasse !


    Etwas anderes ist mir gestern aber auch aufgefallen: Es waren mindestens 3 Einwürfe dabei, die sowas von falsch waren :) Aber falscher Einwurf wird anscheinend bei den Profi`s nicht mehr abgepfiffen.

    Zitat von BFC_DYNAMO_KEVIN;9489

    Dann eben ein anderes Beispiel...


    Der TW hat den Ball zum Abschlag aufgenommen und ein Spieler blockiert diesen. Nach Anweisung des SR hat sich der Spieler vom TW zu entfernen sonst :gelbe_karte:, da sich nicht an die Anweisung gehalten wurde!


    Überdenke das nochmal. Du forderst einen Spieler auf, den Ball ins aus zu spielen. Der macht das nicht. Kann man ihn dafür verwarnen?


    Deine Beispiele ziehen nicht, denn sie sind in der Regel verankert.

    Die Vorgehensweise von Tillongi ist auch meiner Meinung nach die beste.


    Wenn es denn aber so gelaufen ist, wie beschrieben, und der Torwart den Ball wegdrischt, sehe ich keine Veranlassung für eine Verwarnung. Er hat regeltechnisch meiner Meinung nach nichts getan, weshalb ich ihn verwarnen könnte. Der moralische Aspekt darf hier keine Rolle spielen.


    Wir haben mehrere Sportplätze, die direkt an der Lahn liegen. Ich hatte auch schon den Fall, dass die knapp in Führung liegende Gastmannschaft einen Ball nach dem anderen aus dem Spiel heraus über die Umzäunung in die Lahn gedroschen hat. (Moralisch) Unsportlich fand ich das auch, aber gelb konnte ich meinem Regelempfinden nach nicht geben.


    Ich habe dass dann so gelöst, dass ich mir den Spielführer der Gastmannschaft zum "4-Augen Gespräch" geholt und ihm mitgeteilt habe, dass ich dass Spiel abbrechen werde, wenn keine Bälle mehr da sind.

    Zitat von Niggo;8689

    Ich denke doch mal, dass man day "mkay" schon als "okay" verstehen kann. Schließlich gibt es ja noch viele andere Schreibfehler, wenn man in Texte im Forum schaut. Da wird doch das m mit dem o kein unterschied sein.


    Oder?


    Richtig, Nico. Ist kein Problem, auf das wir näher eingehen sollten. Ich habe das mkay auch als okay gelesen.;)

    Zu den Pflichtbelehrungen ein Auszug aus unserer SR-Ordnung:


    Pflichtbelehrung
    1. In jedem Spieljahr finden sechs Pflichtbelehrungen statt.
    2. Jeder Schiedsrichter ist verpflichtet, innerhalb einer zweimonatigen Belehrungseinheit eine Belehrung zu besuchen.
    3. Nach zweimaligem … entschuldigtem oder unentschuldigtem … Fehlen erfolgt die Streichung von der Schiedsrichterliste.


    und die Strafordnung sagt:


    Unentschuldigtes Fehlen in der Pflichtbelehrung:
    20,- Euro Geldstrafe; im Wiederholungsfall zusätzlich … ohne Rücksicht auf ein Verschulden beim ersten Fehlen der Pflichtbelehrung …
    Streichung von der Schiedsrichterliste.



    Ich habe bisher einmal eine Strafe bezahlt. 15 € für das verspätete Einsenden des Spielberichtes. Hatte ihn einfach vergessen ....

    Puh, dann sind wir im FV Rheinland aber streng.


    Es haben Vereine
    -- mit Lizenzspielermannschaft, der Regionalliga, der Amateur-Oberliga und
    der Rheinlandliga je vier
    -- der Bezirksliga je drei
    -- der Kreisklasse A, B und C je zwei
    -- der Kreisliga D einen Schiedsrichter zu stellen.


    Vereine, die diese Auflagen nicht erfüllen, haben je nach Klassenzugehörigkeit
    ein Bußgeld zu entrichten.
    Dieses beträgt für jeden fehlenden Schiedsrichter bei Vereinen
    -- mit Lizenzspielermannschaft, der Regionalliga, der Amateur-Oberliga und
    der Rheinlandliga 400 Euro
    -- der Bezirksligen 350 Euro
    -- der Kreisligen A, B und C 300 Euro
    -- der Kreisliga D 250 Euro


    Vereine, die in zwei aufeinanderfolgenden Spieljahren die Auflagen nach Ziffer
    1 nicht erfüllen, haben im zweiten Spieljahr das festgelegte Bußgeld in
    doppelter Höhe zu entrichten.
    4. Vereine, die in drei aufeinanderfolgenden Spieljahren die Auflagen nach Ziffer 1 nicht erfüllen, steigen mit allen Seniorenmannschaften am Ende der Punktespielrunde unabhängig von der erreichten Punktzahl ab. Die Spiele werden für den Gegner wie ausgetragen gewertet.
    5. Vereine, die in vier und mehr aufeinanderfolgenden Spieljahren die Auflagen
    nach Ziffer 1 nicht erfüllen, werden neben dem Abstieg mit dem doppelten
    Bußgeld belegt. Spielt der Verein ohnehin in der tiefsten Klasse, ist kein
    Aufstieg möglich.

    Zitat von Niggo;7387

    Achja!?! Dann hätten wir ja im Anfängerlehrgang ja alles falsch gelernt!!!


    Das kann ich nicht beurteilen, ich war nicht anwesend.


    Zitat von Niggo;7387


    Nein, also beim besten Willen nicht! Ich pfeif so wie ich es auf dem Lehrgang gelernt habe! Bzw. das Handspiel wird so bei mir gewertet wie ich es gelernt hab!


    Das ist Dein gutes Recht. Ich werde mich auch hüten, Dich aufzufordern, Deinen Pfeiffstil zu ändern. (Darum geht es aber auch gar nicht - was Du anscheinend noch nicht realisiert hast.) Desweiteren erweckst Du den Eindruck, andere Meinungen als Kritik an Deiner Person zu sehen. Da hätte dies ohnehin keinen Zweck.


    Zitat von Niggo;7387


    Also ich würd sagen, die Lehrgangsleiter vor allem unser VLW wird schon wissen, was er uns da beigebracht hat!


    Davon bin ich überzeugt. Die Frage ist, ob Du das, was erklärt wurde richtig verstanden hast. Denn hier sind hochklassige SR ebenfalls anderer Meinung - und ich bin überzeugt, die werden auch wissen, was sie sagen.


    Zitat von Niggo;7387


    Von daher sind dies aus dem Text hervorgehobenen Punkte, für die Bewertung relevant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Du musst Recht haben, denn die Menge an Ausrufezeichen ist durch kein Argument zu widerlegen :D


    Dann sind wir doch auf einer Linie. Bei dem geschilderten Fall wäre der Stürmer an den Ball gekommen, also wäre -bei unterstelltem absichtlichem Handspiel- die Verwarnung fällig. ;)

    Zitat von tillongi;7359

    Ich gebe euch mal ein Beispiel was mir am Wochenende passiert ist!


    Der Spieler berührt den Ball mit dem Oberarm, der Arm ist angewinkelt und in Schulterhöhe das heisst für mich unnatürlich.


    Absichtlich oder nicht?


    Zitat von tillongi;7359


    Durch das Handspiel verhindert er das der Stürmer mit dem Ball alleine auf Tor geht! Er nimmt den Stürmer den Ball weg indem er ihn einfach hochhebt ohne das er das wollte aber der Stürmer hätte den Ball genau vor die Füsse bekommen!


    Für die Bewertung, ob Handspiel vorliegt oder nicht, unrelevant. Für die Beurteilung der persönlichen Strafe ist die Bewertung, ob Handspiel vorliegt maßgebend. Wenn das Handspiel als absichtlich gewertet wird, muss hier eine Verwarnung erfolgen.


    Zitat von Niggo;7369

    Da sag ich einfach und so würd ich auch entscheiden:


    Handspiel (!!)


    Deine Entscheidung kann ich aktzeptieren.


    Zitat von Niggo;7369
    • angewinkelter Arm
    • ball dadruch hochgehoben
    • Stürmer hätte den Ball bekommen können


    Da ist es für mich klar, dass er sich daraus einen völligen Vorteil verschafft hat, sodass für den Stürmer nicht die möglichkeit bestanden hat, den Ball weiterzu spielen, was ohne das Handspiel womöglich zu einem Tor hätte führen können.


    Sämtliche Punkte, die Du aufgeführt hast, sind für die Bewertung des Handspiels unrelevant!



    Ich will hier keine Korinthenkackerei betreiben, aber es entsteht -insbesondere für neue Kameraden- der Eindruck, das der Vorteil bei der Bewertung des Handspiels eine Rolle spielt. Dies ist aber nicht der Fall, und darum geht es mir.