Beiträge von A_Kappi

  • Was ist bloß auf den Sportplätzen los?

    Zitat von A_Kappi

    Da ich nicht bei der Verhandlung dabei war, möchte ich die Höhe der Strafe nicht bewerten.
    Ich gehe aber davon aus, dass sich die Verbandsspruchkammer -die einzigen, die sich ein umfassendes Bild machen konnten- bei der Höhe der Strafe schon etwas gedacht haben.

    Und nun hat das Verbandssportgericht eine Begründung veröffentlicht, die m.E. nach die Höhe der Strafe absolut rechtfertigt:

    Hier gehts zum Bericht ...

  • Was ist bloß auf den Sportplätzen los?

    Da ich nicht bei der Verhandlung dabei war, möchte ich die Höhe der Strafe nicht bewerten.
    Ich gehe aber davon aus, dass sich die Verbandsspruchkammer -die einzigen, die sich ein umfassendes Bild machen konnten- bei der Höhe der Strafe schon etwas gedacht haben.

  • Was ist bloß auf den Sportplätzen los?

    Als Ansetzer würde ich dem Trainer in diesem Fall absolutes Gehör schenken. Um die Mannschaft vor "absichtlichen" Fehlentscheidungen (und die eigenen SR vor entsprechenden Vorwürfen) zu schützen, würde ich die Heimspiele dieses Vereines in den Austausch geben (möglichst in einen weiter entfernten Kreis/Bezirk) und den dortigen Ansetzer bitten, vorrangig SR-Kameraden mit Migrationshintergrund anzusetzen. ;) :thumbup:

  • Pfeifen für Geld

    Bei uns sind "Aufwandsentschädigungen" für SR ebenfalls üblich. Zwischen 200,- und 500,- € pro Jahr sind Normalität, vereinzelt aber auch mehr.


    Es kommt auch immer darauf an, wie die Satzungen gestaltet sind. Im FV Rheinland haben wir derzeit die Regelung, dass im ersten Jahr auf Kreisebene 400,- € Strafe für jeden fehlenden SR fällig werden, im 2. Jahr 600,- €, im 3. Jahr 800,- € und im 4. Jahr der Zwangsabstieg für alle Seniorenmannschaften. Bei überkreislichen sind die Strafen entsprechend höher.


    Damit relativiert sich eine jährliche Zahlung ...

  • Und die Hummel fliegt doch ...

    ... obwohl es eigentlich nicht möglich ist.


    Einen guten Artikel über die teilweise übermenschlichen Fähigkeiten bei Abseitsentscheidungen im Fussball findet sich heute bei Focus.
    Fazit: Eigentlich müsste es viel mehr Fehlentscheidungen geben!


    zum Artikel

  • Aufmerksamkeitsproblem

    Hört sich vielleicht blöd an: sprich mit Dir! Sag Dir selbst (leise) vor, was Du in dem Moment wahrnimmst (z.B. rot tritt blau).


    Ich habe immer noch -auch nach den vielen Jahren an der Pfeife- sehr oft in den ersten Minuten nach der Halbzeit ein Problem mit der Richtungsanzeige. Mein Gehirn braucht wohl einige Minuten, um zu realisieren, dass die Seiten gewechselt wurden :) Deshalb habe ich mir angewöhnt, mir selbst in den ersten Minuten vorzusagen, wie es weiter geht (z.B. Einwurf blau)

  • Was ist bloß auf den Sportplätzen los?

    Zitat von gebi

    Näheres hier: http://www.fupa.net/berichte/m…-der-b-klasse-225063.html


    Ich selber war zu der Zeit im Jura-Kreis unterwegs, schließlich spielt mein Junior dort. Heute au unserer Monatssitzung vielleicht Genaueres.


    Kann nur sagen, dass ich 'nem B-Juinoren-Spiel des Heimvereins auch schon mal ne Schlägerei hatte.


    Nun wurden die Maßnahmen des Kreisausschusses zu diesem Fall bekannt gegeben: zum Bericht


    Ich finde: Gut!

  • Trotz erfolgtem Torabschluß Vorteil zurückgepfiffen und auf Strafstoß entschieden

    Zitat von KRZ

    kontrolliert war der Abschluß ja schon, jedoch aus einer wesentlich schlechteren Position als es ohne das Eingreifen des Torwarts möglich gewesen wäre.
    Sorry das ich soviel nachfrage, möchte mich nur absichern, da sogar in den Spielberichten von einer "klaren Fehlentscheidung" zu lesen war. Ich würde den betreffenden Schiri gerne zur Seite springen. ;)

    Das finde ich sehr löblich von Dir :top:


    Die betroffene Mannschaft hat keinen Grund, den SR hier zu kritisieren. Letztendlich versucht er ja sogar, den Torhüter vor dem sicheren Feldverweis zu bewahren, falls der Stürmer es dennoch schafft, den Ball irgendwie ins Tor zu stolpern. Ansonsten kann ich mich Nummer4 nur anschließen.

  • SR nicht gewerbesteuerpflichtig

    Zitat von Torsten

    Das Urteil bezieht sich nur auf Spitzenschiedsrichter der Bundesliga/FIFA-Liste. Diese agieren in der Regel als selbständige Unternehmer auf Rechnung und unterliegen daher der Umsatzsteuerpflicht. Ob sie daneben auch der Gewerbesteuerpflicht unterliegen, war streitig, ist aber jetzt durch das Urteil entschieden.


    Für uns Amateurschiedsrichter ist dieses Urteil nicht relevant. Für uns handelt es sich bei Spesen um eine "nebenberufliche Einkünfte" im Sinne von § 3 Nr. 26 a EStG.

    Genau genommen betrifft es ausschließlich SR, die international tätig werden (alleine die Tatsache, dass sie auf der UEFA/FIFA-Liste stehen reicht nicht aus, sie müssen tatsächlich tätig sein). Diese werden dann mit sämtlichen Einnahmen als Gewerbetreibend eingestuft. Wurde (ich glaube 2012) durch die Oberfinanzdirektion Frankfurt detailliert klargestellt. Betroffen von der Gewerbesteuerdiskussion sind also tatsächlich nur eine sehr geringe Zahl von SR gewesen. :)

  • Da staunt der Laie, und der Fachmann wundert sich ...

    Ich hatte am 21.08.2014 kurzfristig ein Spiel im hessischen Nachbarverband übernommen, weil mein angesetzter SR-Kamerad nicht erschienen ist (Anruf vom Ansetzer 19:50, 13km Entfernung, Anpfiff 20:15 Uhr).


    Nach 25 Spielminuten gab es eine Ecke für Gast, die neben das Tor geköpft wurde. Bevor der fällige Abstoß ausgeführt wurde, wurde ich durch lautes Rufen auf einen heftigen Disput aufmerksam gemacht, der nahe am Strafraum von Heim stattfand. Als ich bei den Streithähnen ankomme, berichtet der Stürmer von Gast, dass er vom Verteidiger von Heim geohrfeigt worden sei. Nachdem sich die Situation etwas beruhigt hatte, ging ich -gefolgt von den beiden- Richtung Mittellinie und gab den Abstoß frei. Nachdem dieser gespielt war, drehte ich mich nochmal kurz um und sah, wie der Stürmer von Gast dem Verteidiger mitten ins Gesicht spuckt. Rote Karte, Sonderbericht.


    Wie es der Zufall will, hatte ich am Sonntag (21.09.14) eine Ansetzung bei der o.g. Gastmannschaft. Bei Vorlage des Spielberichtes habe ich gesehen, dass der Spucker von Beginn an spielt.


    Nach dem Spiel an der Theke habe ich dann mal dezent nachgefragt, welche Strafe der Stürmer den nach seiner Spuckerei erhalten hat. Antwort: 1 Spiel Sperre.


    Normalerweise interessiert es mich nicht, wie Spieler für ihr Vergehen bestraft werden. Diese Strafe stieß aber bei mir auf Unverständnis, da ein Anspucken des Gegners in diesem Fall lascher bestraft wird, als eine Torverhinderung durch Handspiel.


    Dies mag aber auch daran liegen, dass in Hessen meines Wissens nach die Staffelleiter die Strafen aussprechen. In meinem Verband gehen solche Dinge direkt vom SR an die Kreisspruchkammer, bzw. Verbandsspruchkammer.


    Ich mag niemandem irgend etwas unterstellen, bestimmte Gedankengänge konnte ich aber auf meiner Heimfahrt nicht verhindern ...

  • Aufforderung zum Regelverstoß

    Ich bin da bei Nummer4 und zettelbox. Jeder, der aktiv gespielt hat weiß, das auch diese Fouls zum Spiel gehören. Bei mir persönlich hat die Anzahl der taktischen Fouls (meistens Festhalten) proportional zum Lebensalter zugenommen :P . Man holt sich seine gelbe Karte ab (derer sich die Spieler immer bewusst sind) und gut is. Eine Bestrafung der "Aufforderung" würde ich für überzogen halten, schließlich liegt es an jedem selbst, ob er der Aufforderung nachkommt oder nicht. Hier einen Grund für eine Verwarnung wegen Unsportlichkeit zu interpretieren ist aber regeltechnisch sicherlich möglich, wenn man das will.


    Bei "tritt ihn um" habe ich in einem ruppigen Spiel auch schon sofort unterbrochen, weil ich den Eindruck hatte, der Mitspieler macht das wirklich gleich. Da ist die Verwarnung natürlich erforderlich, das hat auch nichts mit taktischen Fouls zu tun.

  • Das ist doch mal ne Strafe

    Bevor das hier in eine falsche Richtung driftet:


    nap3l hat nicht unrecht, Spieler mit Migrationshintergrund treten bei diesen Verfahren überproportional oft in Erscheinung. Eine mit nackten Zahlen statistisch belegbare Aussage.
    Dies war mit der Grund, warum in jedem Verband/Kreis auf Initiative des DFB ein sogenannter "Integrationsbeauftragter" installiert wurde (ich bin einer davon).


    Die Gründe, warum dies so ist, wären separat zu erörtern - Torsten hat da eine interessante Sichtweise angeführt.



    Was mich persönlich grundsätzlich stört ist, wenn speziell auf die Herkunft hingewiesen wird, obwohl diese für den Sachverhalt völlig irrelevant ist. Genau so wenig ist für die Diskussion des Strafmaßes die sexuelle Ausrichtung, die Religion, die Hautfarbe oder eventuelle Behinderungen völlig unerheblich und somit völlig sinnfrei.


    Deshalb bitte ich darum, in dieser Diskussion Aussagen in diese Richtung zu unterlassen.