Ich deke der Schiedsrichter hätte den Vorteil gar nicht laufen lassen sollen/dürfen, denn es war 1. das zweite verwarnungswürdige vergehen des Spielers, und 2. lag ja keine offensichtliche Torchance vor.
Bei grobem Foulspiel, einer Tätlichkeit oder einem zweiten
verwarnungswürdigen Vergehen sollte nicht auf Vorteil
entschieden werden, es sei denn, es ergibt sich eine klare
Torchance. Der Schiedsrichter muss den Spieler des Feldes
verweisen, wenn der Ball das nächste Mal aus dem Spiel ist.
Wenn der Spieler den Ball vor der nächsten
Spielunterbrechung jedoch spielt oder einen Gegner angreift/
beeinflusst, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel. Er
verweist den Spieler des Feldes und setzt das Spiel mit
einem indirekten Freistoß fort.
Und wenn dann hätte er indirekten Freistoß Pfeifen müssen.
Aber wer macht schon alles richtig.