Beiträge von big-mac

Ich finde es gut, wenn man zusätzliche Optionen schafft. Bei Landesverband internen Duellen kann man ja auch SR aus dem Landesverband ansetzen. Dies sollte nur nicht zur Regel sein, nur eine zusätzliche Option. Bei uns im Landesverband gab es auch schon Ansetzungen bei Kreisduellen in der Landesliga und Verbandsliga mit kreisinternen SRn. Kann man auch mal machen.

Keiner von uns hätte dafür Strafstoß gegeben, da man als SR auf dem Platz keine Chance hat, die Szene zu erkennen. Man bräuchte dafür einen Röntgenblick oder eine 360°-Animation. Wer hier schreibt, dass es ein klarer Strafstoß war, den er gepfiffen hätte, ist voll neben der Realität-> Sorry für meine deutlichen Worte.

Wer sich nicht mehr so richtig an die Szene erinnert: http://www.youtube.com/watch?v=mcID4EFNATA (ab 05:05min)

Für mich ist trotz Wiederholung und verschiedenen Blickwinkeln dies kein Foulspiel was ich pfeifen würde, weder im Strafraum noch im Mittelfeld...

Da Foul zu pfeifen grenzt für mich an Geschenke verteilen und animiert alle anderen bei jedem leichten Kontakt sich hinzuschmeißen. Wenn man dies als Foul wertet, dann müsste man vorher auf Stürmerfoul von Reus entscheiden, da er sich mit seinen rechten Arm am Ballführenden Iren vorbeischiebt. Beides wäre für mich aber ein Witz...

Der SR kann gar nicht Strafstoß geben, da er keine Chance hat das kurze Trikothalten zu sehen, da es vom Körper des Verteidigers verdeckt ist. Grundsätzlich würde, also wenn ich das Vergehen gesehen hätte als SR, nicht auf kein Strafstoß entscheiden. Mir erschließt sich kein Zusammenhang zwischen kurzen Halten und Wegbrechen der Füße, inklusive Sturz.

Für mich wäre da die Schwelle für ein Foulspiel als zu gering angesetzt. Eine Schwalbe kann man nach Sichtung der TV-Bilder nicht unterstellen, da ein Kontakt vorgelegen hat. Wie oben beschrieben, konnte der Schiedsrichter dies nicht sehen. Im Zweifel also besser laufen lassen.

Durch das beschriebene Foulspiel wurde keine Torchance verhindert, da ein weiterer Verteidiger in der Nähe war. Also für mich die VW richtig. Die Intensität des Fouls war für mich weit von Rot entfernt. Es war eher ein Beinstellen.

Beim Nachtreten lag der SR daneben. Wie er da aufeine VW gekommen ist, keine Ahnung. Entweder er sieht das Treten (bezweifle ich allerdings) und gibt Rot oder eben nix.

Ich bin für eine Abmahnung, für die Verwendung eines Profilbilds von DFB.de! Dann tuts wenigstens weh, als wenn man nur die Seite dicht macht.

Auf Facebook gibt es seit einigen Monaten eine Seite gegen Bundesliga Schiedsrichter Deniz Aytekin. Ich bin heute durch einen Presseartikel auf www.rp-online.de aufmerksam geworden. Hier der Artikel Unter folgenden Titel steht der Artikel:

Schiedsrichter-Hetze bei Facebook "Gegen Deniz Aytekin im Profifußball"

Ich habe jedenfalls die Seite auf Facebook besucht und diese Facebook gemeldet.

Laut Pressebereicht hat Wolfgang Stark eine 6,2 als Benotung seines CL Auftritts erhalten und wird in dieser Saison nur noch in der Europe-League eingesetzt.
Hier der Artikel
Inwiefern das realistisch ist, kann ich nicht beurteilen.

So kritisch sehe ich das gar nicht.

Den abgepfiffenen Vorteil würde ich eher unter die Kategorie, Pech gehabt einstufen. Ein klares Foul in
Höhe der Mittellinie kann man schon pfeifen und mit einer VW bestrafen. Das er den Moment nicht gewartet
hat und damit letztendlich einen Angriff (ca.50m Torentfernung) nicht hat Laufen lassen, ist sicherlich ärgerlich,
aber kein Indiz für eine schlechte Spielleitung. Mehrere Kameraden führen aus, dass der Spieler in der nächsten
Spielruhe hätte verwarnt werden können. Stimmt, aber wie oft sieht man das auf Profi-Level. Da gibt es eigentlich
nur sofortige Verwarnungen und keine, die erst nach 4 Spielzügen rund 2-3min später erfolgen.

Das Foul an Robben zum Strafstoß war m.M.n. nicht wirklich erkennbar. Auch der Sturz von Robben war wenig überzeugend
->Schwierig...

Grundsätzlich fand ich den SR von seiner Ausstrahlung, also Persönlichkeit und Körpersprache, sehr souverän und gefestigt.

Ich find die Ausführungen sehr gelungen, allerdings kann ich mich selber in keiner Kategorie erkennen.

Mit der Grundsicherung ist zumindest den SRn ein Fixum geboten, dass unabhängig von der Anzahl an Spielen gezahlt wird. Der Druck, dass bei einer Verletzung kein Cent mehr da ist, wird somit etwas vermindert. Die Kehrseite der Medaillie ist, dass die SR noch verfügbarer sein sollen. Es sollen regelmäßigere zentrale Stützpunkte mit allen Schiedsrichtern durchgeführt werden. VIDEO HIER

Ich glaube dass die aktuelle SR-Kommission ihn so schnell auch nicht wieder in den DFB-Bereich aufsteigen lassen wird. Der Aufstieg in die RL kann der Landesverband zur neuen Saison veranlassen. Alles darüber hinaus wird dann eine politische Entscheidung sein. Jedenfalls muss MK Geduld mitbringen, so schnell wie er früher aufgestiegen ist, wird es dieses Mal nicht gelingen.

Laut bild.de wird Michael Kempter wieder als SR Spiele leiten.

Nachdem die DFB-SR-Kommission ihn nicht berücksichtigt hat, muss er
nun in der Oberliga Baden-Württemberg wieder starten. Mal schauen ob
er sich wieder hocharbeiten kann.

Zu Dirk Margenberg kann man sagen, dass er freiwillig früher aufgehört hat, weil er nach 18 Jahren DFB-Liste nicht mehr den Ansporn gespürt hat, den er noch vor einiger Zeit hatte. Er möchte sich nun mehr auf sein Privat- und Berufsleben konzentrieren. Ich finde es immer gut, wenn man selber so konsequent ist und einen Schlußstrich unter eine Ära/Kapitel zieht, als wenn dies andere übernehmen.

Die Strafe ist echt hart, zumindest empfinde ich es als Laie, der sich auch nicht explizit mit dem Fall auseinandergesetzt hat. Im Endeffekt hat er "nur" sich selber gewährdet und das Haus zerstört, dabei war er anscheinend nicht Herr seiner Sinne. Für meinen subjektiven Geschmack steht die Strafe nicht im Verhältnis zur Tat.

Zitat von zettelbox

Um die Situation etwas zu konkretisieren, sagen wir, der SR trifft auf Höhe der Mittellinie eine Entscheidung zur Fortsetzungsrichtung eines Einwurfes. Ein Spieler der benachteiligsten Mannschaft dreht sich um und sagt deutlich hörbar (aber nicht schreiend) direkt an den 5 Meter entfernten Schiedsrichter gerichtet:

• Du Blinder!
• Du bist doch blind!
  
• Bist Du blind?!
  
• Bist Du blind?! Du brauchst dringend eine Brille!
  
• Hast Du keine Augen im Kopf?
  +Einlauf (=öffentlich Zusammenfalten), Antwort: Ja, ich habe 2 uneingeschränkt funktionsfähige Augen
• Jetzt hör doch mal auf, Du Spinner!
  
• Jedes Mal dasselbe mit Dir! Einlauf, keine pers.Strafe
  
• Jedes Mal dieselbe Scheiße mit dir!
• Du verpfeifst uns heute schon wieder, genau wie in der Hinrunde beim FC Acker! + Einlauf

Alles anzeigen

Solche Äußerungen zu igorieren, halte ich vorallem für junge Kameraden für sehr gefährlich. Ich kann auch schon mal über ein härters Wort hinweghören, wenn es das Spiel und die Situation hergibt, allerdings bin ich mir der Gefahr bewusst, dass sich andere dazu berufen fühlen könnten, sich nun auch verbal daneben benehmen zu dürfen. Esist manchmal ein Balanceakt. Klare Beleidigungen (s.o.) kann man aber nicht ungestraft lassen.

Ich erweitere die Liste: Spieler sagt zu SR nach einem Foulspiel im Mittelfeld...

-Du gehst mir auf den Sack!

-Jeder Dreck wird abgepfiffen!

-Langsam reicht es mir mit dieser Korinthenkackerei!

-Geh nach Hause!

Also in der Praxis höre ich meist nicht so gut...
Wenn der Angreifer von außen aber etwas unsportliches reinruft und es dann zu einer Reaktion der Gegner kommt, kann man ihn natürlich verwarnen und dass Spiel mit einem SR-Ball fortsetzen. In der Praxis muss man sich aber überlegen, ob das Ahnden eines solchen Vorgehens für die Spielleitung zielführend ist.

Zur Abseitsregel: Ja ein Angreifer kann sich einer Abseitsstellung entziehen. Nein, einen indirekten FS wegen einem aktiven Eingriff wegen Abseits kann ich aus dem Regeltext nicht ableiten.

Wir Niederrhein-Schiris haben uns immer über die Kicks der türkischen Clubs gefreut, da wir da häufig im Einsatz waren. Aber was da teilweise neben dem Platz abgegangen ist, wünscht man sich nicht. Eigentlich ist die Entscheidung schade, aber trotzdem nachvollziehbar.

Die Ansetzung von Proenca halte ich trotzdem für kritisch. Sicher gehört er zu den besten SR des Turniers und ich glaube nicht, dass er ein Team benachteiligt bzw. bevorzugt. Die Gefahr die ich bei dieser Ansetzung sehe, ist dass er bei kritischen Entscheidungen angreifbar ist. Jede kritische/spielentscheidende Entscheidung kann ihm falsch angekreidet werden. Dies ist das einzige, was mir etwas Bauchschmerzen bei dieser Ansetzung breitet.

Ich finde es prima, dass der zweite Spieltag auch gepostet wurde.

Denn da musste ich mit erschrecken feststellen, dass Fortuna sein erstes Heimspiel gegen Borussia MG hat. Leider steht der Kick ja auf der Kippe, zumindest für die Zuschauer, wenn das Geisterspiel durchkommt. Hätte das erste Heimspiel nicht gegen Hoffenheim, Freiburg o.ä. sein können?