Beiträge von gebi
-
-
Nochmal: Seite 76 unten (hatte ich schonmal geschrieben).
Welche Seite 76? bei mir steht auf S. 76 was anderes
-
Leute könnt ihr eure Texpassagen so angeben, dass sie nachvollziehbar sind, am besten mit bibliographischer Angabe, dann ist das Nachlesen weseNtlich leichter.
-
Ich hab nichts im Regelwerk gefunden, das der Anerkennung des Tores widerspricht.
Hatte auch vor mehr als 20 Jahren das mal in einem Spiel meiner U15, da hat der Torhüter - mit Windunterstützung ven der eigenen Strafraumkante den Ball so ins gegenerische Tor befördert.
Ich bin mir nicht sicher, ob der gegenerische Torhüter den Ball vielleicht noch berührt hat, aber das dürfte keine Rolle spielen.
-
Der Regeltext ist da etwas ungenau "... einen Abstand von mindestens 9,15m einhalten ..."
-
Grundsätzlich machst du das richtig, wenn du erst einmal abwartest, ob der Angreifer schnell ausführen will. Wenn ich den Eindruck habe, dass die Verteidiger irgendwelche Mätzchen vorhaben, es aber nicht direkt für eine Verwarnung reicht, löse ich das mit rufen: "Neun fuffzehn ist der Abstand, und wenn ich jetzt kommen muss, damit ihr den einhaltet, kostet das mindestens eine Karte." In der Regel verkrümeln sich die Verteidiger dann schon, und wenn es einer wirklich mal darauf anlegt, haben vorher alle gehört, welche Folgen das hat.
Das erscheint mir erst Mal eine gute Lösung zu sein, nur: ist der Ball damit auch gesperrt?
-
Gerücht.
Stimmt nicht.
Coaching Zone oder außerhalb des sportlichen Bereichs.Gibts da belastbare Hinweise?
-
Man wird als Einzelschiri ja schon teilweise dumm angeschaut, wenn man den Trainer von Höhe der Eckballfahnen zurück beordert
Oder gar bei Jugendspielen hinter dem Tor verscheucht
-
Das ist aber doch ein Fall, der an dem Thema hier vorbei geht. Wenn es vorher Abseits war, dann fällt ja die Grundlage für die Verwarnung oder Feldverweis komplett weg und wird nachträglich zurückgenommen.
Das könnte ein Irrtum sein, wie im Spiel Sambia - Japan gesehen.
-
In der 51. Minute holte die sambische Torhüterin die japanische Stürmerin von den Beinen (wobei es in Fernsehbild so aussah, als hätte sie den Ball berührt, bevor sie die Beine der Stürmerin erwischt hat).
Die Schiedsrichterin entscheidet auf Strafstoß und zückt die gelbe Karte.
Die Strafstoßentscheidung muss sei die dann auf Grund der Abseitssituation zurück nehmen.
Wenn das nun aber kein strafbares Foul war, wieso beleibt die gelbe Karte dann bestehen?
Und führt dann in der Nachspielzeit zu Gelb-Rot!
Gibts da irgendwo ne Regel, die ich verpennt habe?
-
Hier noch zwei Kommentare für und wider:
Was für die neue Offside-Regel spricht – und was dagegenDie Regelhüter testen eine neue Abseitsregelung im Fussball. Diese sorgt für erhitzte Gemüter – dabei gibt es nicht nur Argumente gegen eine Offside-Anpassung.www.watson.ch -
Solange es die Abseitsregel gibt, wird es immer auch taktische Möglichkeiten der Abwehr gegeben, damit umzugehen.
-
Mein lieber Zettelbox, ich kenn deinen Werdegang nicht, drum sehe ich dir deine Pauschlierungen nach.
Lies doch mal das genau: 50 % mehr Tore steh da oben.
Wenn du dann tiefer gehst, steht in einem anderen Artikel, dass es 50 % mehr Tore gäbe, die durch Abseitsentscheidungen zurückgenommen wurden.
Als ehemaliger Tutor für Statistik an einer deutschen Unversität und ehemaliger Journalist einer renommierten deutschen Zeitung (in der auch ab und zu Mist geschrieben wurde und wird) stelle ich fest, dass es sich hier um zwei verschiedene Grundgesamtheiten handelt. Auf dem Niveau der Zeitung mit den vier großen Buchstaben bemerkt das keiner. Und wer Kants kategorischen Imperativ nicht beherzigt, kommt dann zu so Aussagen wie du!
-
Und schon wird wild spekuliert:
Bundesliga: Abseits-Revolution? Damit wäre Dortmund Meister gewordenDie Fifa tüftelt an einer Abseits-Regel-Revolution. Diese hätte dem BVB helfen können!www.bild.de -
Da bin ich ganz bei meinem "Vorschreiber"
-
Komisch dass der Beitrag aber mit "@ente" beginnt., und genau der Beitrag von Ente darüber steht. Da muss ich nicht einen ganzen Roman lesen.
-
Ente Du weißt genau, was ich meine: Oder willst du wirklich, dass echte Kerle wie Horst Hrubesch oder HP Briegel in Damenmannschaften auflaufen dürfen, weil sie sich als Frau fühlen?😉
Sinnentnehmendes Lesen ist manchmal schwer!
Es stand nirgends dass Herren in Damenmannshaften mitpielen dürfen.
-
Ich halte das eher für einen durchdachten Unfug!
Und das mit den 50% mehr Toren ist auch wieder so ne Journalistenschlagzeile von Redakteuren, die sich mit dem sinnentnehmenden Lesen schwer tun.
-
Bei Mann gegen Frau wirst du niemals mit gleichem Augenmaß entscheiden wie bei Mann gegen Mann.
Das funktioniert doch schon bei Mann gegen Mann nicht.
-
Klar Ngankam und Moukoko haben jeweils einen Strafstoß verschossen, aber was sich da manche deswegen erlauben:
«Ekelhaft»: U21 muss Rassismus-Schock bei EM verarbeitenDie rassistische Hetze gegen zwei Spieler hinterlässt Spuren bei der deutschen U21. Das Team will das Geschehen aufarbeiten - steht nach dem enttäu...live.vodafone.de