Tom Bartels gerade in der Sportschau:
Schiri Stieler hätte den Elfmeter wiederholen lassen können weil Alaba zu früh einläuft. Da einige Hoffenheimer noch früher einlaufen kann ich nachvollziehen dass nicht wiederholt wurde.
Dieser Elfmeter MUSSTE eigentlich wiederholt werden meiner Meinung nach.
Wenn man die Videos so sieht kann ich verstehen, dass das nicht passiert. Da musst du ja Angst haben, dass du aufgeknüpft wirst. Ich denke man darf da als SR und Gegner gar nicht erst hinfahren. Grauenhaft
Da es nicht in den festgelegten Kriterien für einen dF steht ergibt sich das zwangsläufig. 
Steht nicht sogar irgendwo (hab das Heft nicht hier da ich unterwegs bin) sinngemäß, dass jedes Vergehen, welches keinen dF nach sich zieht mit idF zu ahnden ist (SR-Ball mal ausgenommen, der ist aber auch geregelt)
Betrug in der Kreisliga: Schiedsrichter trägt Karte nicht ein
Der Schiedsrichter. zeigte bei der Begegnung Heim gegen Gast einem Gäste-Spieler die zehnte Gelbe Karte. Dieser wäre für das kommende Derby gesperrt gewesen. So weit normal.
Doch weil dies ein entscheidendes Spiel für Gast in der Kreisliga B war, wollte der Verein die Sperre umgehen und überredete den Schiedsrichter diese nicht in den Spielbericht einzutragen. Der Spieler stand eine Woche später beim Derby wieder auf dem Platz (0.1). Ein Spieler hatte dies allerdings bemerkt und den Betrug beim Staffelleiter angezeigt.
In der Verhandlung am vergangenen Freitag wurde der Betreuer von Gast zu einem Jahr Funktionssperre und einer Geldstrafe von 150 € verurteilt. Der Verein wurde wegen des nicht spielberechtigten Einsatzes eines Spielers mit 25 € belegt. Zudem wurde das Derby mit 0:2 gewertet.
Der (Un)-parteiische wird seine Strafe vom Kreisschiedsrichter-Ausschuss erhalten. Diese dürfte nicht milde ausfallen. Der KSA-Vorsitzende wollte der Sanktionierung nicht vorgreifen, "aber es ist ja klar, dass wir alles andere als glücklich über diesen Vorfall sind".
Ich hab die Namen alle entfernt.
Quelle: Interessensgemeinschaft Schiedsrichter (MBau)
Erinnert mich an mein allererstes Spiel,in dem ein Betreuer genau das bei mir versucht hat (allerdings bei einer 
). Das der Kollege darauf eingegangen ist (der Text unterstellt mal Absicht, auch wenn sicherlich ein Versehen MÖGLICH wäre), ist schlimm. Gott sei Dank wurde aber der Anstifter aber schon mal aus dem Verkehr gezogen.
Sorry aber das macht ja das Verhalten an sich nicht besser.....
Das sowas jetzt veröffentlicht wird...naja irgendwann ist auch mal gut. Er hat seine Strafe bekommen und pfeift gut. 2. Chance hat jeder verdient also hoffentlich wird das jetzt nicht wieder hochgekocht.
Mir fällt in diesem Forum nicht zum ersten Mal der vollkommen unnötige scharfe Umgangston auf. Kann man nicht normal miteinander umgehen? In anderen Threads wird rumgenölt und von Beleidigungen gegen den SR gesprochen und hier ist es teilweise genauso.
Ganz dicken Daumen runter 
Ich weiß nicht, wieso hier anscheinend immer so ein scharfer Umgangston herrschen muss? Wenn mir besagte Auslegung nicht bekannt ist, reicht es doch wenn man dies erläutert ohne gleich eine provokative Gegenfrage stellen zu müssen. Glückwunsch dazu, einem neuen Forumsmitglied gleich mal die Lust am posten zu nehmen.
schiri-h03: Vielen Dank für die Richtigstellung! Ich denke aber trotzdem, dass die Grundaussage, dass der betreffende Spieler keinen EInfluss mehr auf eine etwaige Abseitsstellung hat bestehen bleibt und um die ging es ja schließlich dem Fragenden.
Liest man den Regeltext wörtlich, finde ich, dass Gelb möglich ist, da es sich um ein absichtliches Verlassen ohne Erlaubniseinholung handelt. Wenn man sich das jetzt mal bildlich vorstellt, wie ein Spieler mit einer stark blutenden Kopfplatzwunde vom Feld läuft um sich tackern zu lassen...Ich glaube ja auch, dass man da aus der Praxis heraus die Gelbe durchaus stecken lassen kann und vllt. sollte.Ich hab aber in den Regeln leider nirgendwo gefunden, dass ein verletzter Spieler keine Erlaubnis braucht um das Feld zu verlassen, sonst würde ich dir gerne zustimmen.
Gut kann man trotzdem kurz über PN klären.
Dann nochmal "vernünftig":
Zunächst mal verlässt der Spieler nach deiner Schilderung unerlaubt den Platz --> 
Danach lässt er sich behandeln und ist nur durch Genehmigung des SR wieder aufs Feld zu lassen. Für mich kann er nun nicht mehr als Teilnehmer am aktiven Spiel zählen, somit auch kein Abseits aufheben.
Bei der fraglichen 2008er Situation wurde der Verteidiger durch seinen eigenen Torwart quasi niedergestreckt und lag noch außerhalb des Feldes rum. Da er nicht absichtlich das Feld verlassen hatte gabs hier keine wegen unerlaubtem Verlassen, aber er hebt das Abseits auf, da er noch Teil des Spiels ist. Er wird quasi so behandelt, als läge er auf der Torlinie.
Derjenige Moderator, der offensichtlich Zensur betreibt und meinen in keiner Weise auffälligen Beitrag gelöscht hat ohne eine Begründung zu nennen, möge sich bitte persönlich bei mir melden. Ich kann leider niemanden persönlich ansprechen, ich weiß ja nicht wers war. Selbst bei fachlicher Ungenauigkeit hätte ein Hinweis gereicht. Finde ich sehr respektlos und unproduktiv dieses Vorgehen.
Ich wollte meinen Beitrag nochmal editieren aber war schon zu spät.Die Vortragenden haben das schon alle gut gemacht, immerhin hatte man den Eindruck, dass es am Ende doch fast alle verstanden haben. Die Anderen sicherlich dann nach einer Woche lernen von daher sollte das Ziel ja erreicht sein. Hab wie gesagt selber gemerkt, dass ich vllt etwas kritisch geschrieben habe, das war gar nicht die Intention
Hallo zusammen!
Hatte gestern und heute die Theoriestunden im Anwärterlehrgang des Rhein-Erft-Kreises(FVM) und wollte mal schildern, wie das so ablief bisher, um auch späteren Interessenten einen Einblick zu geben. Grundsätzlich ist der Lehrgang 3 +1 tägig aufgebaut:
Tag 1: Organisatorisches und "leichte Kost" (Regeln 1,2,4,5,6,7,8 )
Als aktiver Fußballer hat man hier nicht sonderlich viel zu erlernen, da nicht viel Inhalt vermittelt wird, den man nicht sowieso kennt.
Tag 2: Die restlichen Regeln (besonders 12 und 11, die anderen sind ja jeweils nur ganz kleine Themen und 30 Minuten über "Einwurf" zu sprechen macht wenig Sinn)
Hier fiel auf, das viele Teilnehmer, die im Voraus über Schiedsrichterleistungen spotteten ("Ich kann das eh besser"), nun enorme Regelschwächen aufwiesen.
Tag 3: Prüfung+ Einweisung DFB Net
Dieser Termin ist nächste Woche, bei Auffälligkeiten kann ich dann gerne nochmal was beisteuern. Eine Laufprüfung im Lehrgang ist nicht vorgesehen, jedoch wird von jedem Schiedsrichter pro Jahr eine Laufprüfung vorausgesetzt (beispielsweise im Rahmen der Förderkadertermine)
Tag +1: "Praxisausbildung"
An diesem Tag wird ein Jugendspiel des Kreises besucht, bei dem ein "älterer Jungschiedsrichter" pfeift und die praktischen Dinge wie Passkontrolle, Platzbegehung, also die Durchführungsbestimmungen werden behandelt. Da ich für den Kreis Köln pfeifen möchte und beruflich verhindert bin, kann ich dort leider nicht teilnehmen und werde im Kreis Köln selbst auf Erkundungstour gehen.
Natürlich fühlte ich mich (25) extrem alt im insgesamt 22 köpfigen Lehrgang (insgesamt 4 zukünftige Seniorenschiedsrichter). Man kann sicherlich das erwartete Verhalten der "Kinder" nicht mit Erwachsenen gleichsetzen, sodass insgesamt ein nicht immer ganz störungsfreies Klima herrschte. Alle 45-60 Minuten wurde eine Pause gemacht, was sicherlich am oberen Limit lag, was die Aufmerksamkeitsspanne der Jüngsten betraf. Oftmals wurden Regelvorträge durch exzessives Zwischenfragen unnötig verzögert (dort hätte eventuell der Vortragende gegensteuern müssen, da viele Fragen sowieso im Regelvortrag behandelt wurden und somit vieles doppelt erklärt wurde).
Grundsätzlich fand ich das Tempo der Vorträge angemessen, Regel 11 und 12 wurden sehr detailliert besprochen und auf kleine Themen wurde oft nur kurz, aber immer noch hinreichend ausführlich eingegangen (Eckstoß, Einwurf etc.). Insgesamt hätte ich mir gewünscht, mehr auf für Schiedsrichter typische Dinge hinzuweisen (vllt auch mit dem ein oder anderen Rollenspiel, wo beispielsweise ein Jungschiedsrichter und ein Senior eine Situation lösen sollen und die unterschiedliche Wirkung betrachtet wird (ich weiß, sowas findet auch in Lehrabenden einen Platz, hätte aber zur Auflockerung der trockenen Theorie beitragen können)). Sicherlich ist eine Kursgröße von 22 sehr erfreulich für den Kreis, aber auch am oberen Limit um auf die Teilnehmer gut eingehen zu können.
Im Vorfeld hatte ich die Befürchtung, dass der angesetzte Zeitrahmen viel zu kurz sein könnte, jedoch kann ich diese Bedenken im Nachhinein revidieren. Der Lehrstab wirkte auf mich zum größten Teil motiviert und kompetent. Die Themen wurden weitestgehend gut rübergebracht, auch wenn gerade bei jüngeren Vortragenden eine gewisse Flapsigkeit kritisiert werden kann (mag auf die Jungschiedsrichter sympathisch gewirkt haben, den Senioren vermittelte es einen etwas "unprofessionellen" Eindruck).
Die Vorgehensweise, einen Extratag für praktische Dinge vorzusehen finde ich sehr interessant und gelungen, auch wenn ich leider nicht teilnehmen kann.
Erwähnt werden sollte noch, dass pro Lehrgangstag 2 Getränke pro Person und das Mittagessen des 2. Tags (5€ Eigenanteil) vom Kreis übernommen wurden, was ich für einen feinen Zug halte.
Jetzt gilt es sich eine Woche lang seriös vorzubereiten, dann sollte der erfolgreichen Prüfung für die Teilnehmer nichts im Wege stehen.
Viele Grüße, vielleicht hilft es ja zukünftigen Interessenten (der nächste Lehrgang soll im Januar 2015 stattfinden)
Sven
ps. Habs mir grad nochmal durchgelesen. Auch wenns manchmal nicht den Eindruck macht: Es hat Spaß gemacht mal 2 Tage über die Fussballregeln zu sprechen und diesen Lehrgang zu besuchen und ich kann es jedem empfehlen, der von sich behauptet, dass ers eh alles besser kann 
