Ich habe jetzt nur die "Highlights" gesehen und fand das Foul, welches zur GRK führte nicht gelbwürdig.
Vielleicht waren es aber auch mehrere Fouls die im Endefekt zum Ausschluss führten und dieses wa nur das letzte in dieser Kette?
Beiträge von Sven
-
-
Bin mir nicht sicher, aber ich glaube, er darf im laufenden Spiel rein und dann muss ich in der nächsten Spielruhe kontrollieren.
Ich wiederhole: Ich glaube! -
Zitat von refereebremen;7574
Stefan hat ES PRÄZISE AUSGEDRÜCKT! Die Vermututng für gelb leigt beri der MIttellinie umso höhher als zb in Strafraumnähe. Daher gibt es auch einen großen Ermessensspielraum des Sr hier(Entschließungsermessen).
Was bitte ist "Erschließungsermessen"?
-
Zitat von Christoph;7555
Also, ich erkläre es zumindest nicht so...
Gut; dann erklärt es also die Mehrzal der Lehrwarte (bzw. alle mit denen ich mal auf einem Lehrabend über diese Thematik gesprochen habe) wie oben beschrieben.
Meiner Meinung nach wichtig ist trotzdem das Wort "unmittelbar" im Zusammenhang mit der Möglichkeit ein Tor zu erzielen. Und das ist an der Mittellinie definitiv nicht gegeben.
-
Ein Foul als letzter Mann an der Mittellinie wird von allen Lehrwarten dahingehend erläutert, dass hier keine klare Torchance vorliegen kann, da der Stümer nicht "unmittelbar" ein Tor erzielen kann.
-
Zitat von Niggo;7438
Nönö!
Torchancenverhinderung ist da ja nur die Chance für die Torerzielung verhindert wurde, sodass der Spieler überhaupt nicht zu einem Torschuss kam.Torverhinderung hingegen ist , da die Angreifende Mannschaft aus der Torchance einen Torabschluss gefunden hatte und dies zum Tor geführt hätte, aber der Verteidiger das klare Tor mit Hand verhindert hat. z.B. auf der Linie wieder rausgehauen oder den ball mit der faust/hand über die latte oder am pfosten vorbei abgewehr hatte.
Erklärung verständlich? Oder noch etwas unklar?
Sie ist verständlich-aber falsch...
-
Zitat von BFC_DYNAMO_KEVIN;7440
Torchancenverhinderung war vielleicht schlecht ausgedrückt...sagen wir mal einfach "verhinderung eines möglicherweise erfolgreichen angriffs"
Und so ist es eindeutig Gelb!
War mir auch ziemlich sicher, dass Du es so meinst-wollte es trotzdem klarstellen.
-
Danke Harald!
-
Zitat von BFC_DYNAMO_KEVIN;7382
Also bei mir im Anfängerlehrgang wurde gesagt:
Absichtlich: keine pers. Strafe
Unsportlich (bei Torchancenverhinderung): VW
Grob Unsportlich (bei Torverhinderung): FaD
Ich denke hier habe wir, während wir uns in unserer Diskussion fast ausschliesslich um Niggo gekümmert haben einen dicken Fehler übersehen:
Eine Torchancenverhinderung durch Handspiel zieht selbstverständlich eine Rote Karte und keine VW nach sich...
-
Bei uns ist es so geregelt, dass eine Mannschaft, die als Haupttrikotfarbe schwarz hat, auch zu Auswärtsspielen Ersatztrikots mitzubringen hat.
Hält sich allerdings kaum einer dran... -
Gefühlsmäßig würde ich sagen keine Absicht. Das es für das "Vogel-Zeigen" nur Rot geben kann steht außer Frage.
-
Gereon Melchers ist unser KSO und wurde gestern-das nur am Rande- erneut auf diese Posten gewählt.
Wir haben uns gestern kurz über diesen Vorfall unterhalten und Gereon konnte erzählen, dass er nun zum ersten Mal die "Ehre" hatte, das Fair-Play-Feld im Spielbericht auszufüllen. -
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein KSO, die von Oddset King beschriebene Aussage gemacht hat-wenn ja sollte man ihn ablösen.
-
Einfach nur schlimm; weiss einer von Euch, ob Stark noch Strafen ausgesprochen hat?
-
Gebe Dir völlig recht-zur Zeit nimmt es mal wieder überhand.
Wenn ich mir wirklich sicher bin, dass es eine reine Flugeinlage ist, gibt es natürlich VW und idF... Da interessiert mich auch nicht ob einer schon gelb hat-dass ist mir dann sogar noch lieber. Normalerweise reicht aber eine solche VW im Spiel aus, um alle anderen auszubremsen... -
Zitat von Christoph;4772
Warum macht ihr das? SR sollen immer um eine schnelle Spielfortsetzung bemüht sein. Das bekommt man bei jeder Beobachtung und bei jedem Coaching immer und immer wieder gesagt.
Mit welcher Begründung beschneidet ihr die freistoßausführende Mannschaft in ihrem Vorteil?
unterschreib!
-
Weiss nicht genau ob es "Off Topic" ist; aber eine Sperre nach einer GRK auch im unteren Amateur-Bereich einzuführen halte ich für sehr sinnvoll....
-
Das hat nix mit dem Verband zu tun; Linien gehören zu dem Raum den sie begrenzen; damit ist die richtige Antwort schon im Eigangspost gegeben.
-
Zitat von Janis;4643
Nagut, das sieht man ja nicht immer, da man die Spieler ja nicht alle kennt...
das erkenne ich-keine Angst...
-
Spieler, die offensichtlich betrunken sind, lasse ich gar nicht erst zum Spiel zu...