Das stimmt, die Zitate stammen aus dem alten Forum.
Das Buch habe ich mir gekauft und ich kann es sehr empfehlen. Es wird gut, teilweise auch ziemlich sarkastisch (semantische Müllkippe der Krombacher-Runde (DSF)) beschrieben, wie der Fußballschiedsrichter entstand bis zum heutigen Status.
Also wenn ein Schiri solche Böcke schießt, muss er pausieren. Da hat Teamchef recht, das ist hier nicht anders.
Nur gefällt mir die Art und Weise nicht, wie der Schiri-Chef das ganze breitgetreten hat. Hier in Deutschland wäre so etwas undenkbar.
Also eher werde ich Bundespräsident als das Kai absichtlich falsch winkt.
Habe leider nur von unserem Vereinswirt gehört, was dort losgewesen sein soll (war auf ner Vorstandssitzung). Daum soll sich noch hinterher mit ein paar weiteren Leuten gezofft haben.
Da sieht man mal, wie weit es im Fußball schon gekommen ist.
Van der Vaart hat sich ja angeblich verletzt, als er seinen 1-jährigen Sohn hochgehoben hat. Ein Wunder, nachdem er schon ankündigte, verletzt zu sein, wenn der HSV dem Wechsel nicht zustimmt.
Auch wenn ich den Fußball eigentlich als Sport sehe und ungerne als Wirtschaftsbasis, würde ich als Verantwortlicher des HSV van der Vaart wegen Vertragsbruchs verklagen.
Einen direkten Freistoß gibt es nur bei Körperkontakt.
Das mit dem Torraum (5-Meter-Linie) gilt nur für die angreifende Mannschaft!
Zitat von Daniel;21216Inzwischen ist er wieder bei uns in Brandenburg/Oberhavel (Grüneberg).
Mal kurz off topic:
Wolltest du nicht wieder zurück nach Berlin, Daniel?
Dreist finde ich, wie das Vergehen des rempelnden Spielers heruntergespielt wird. Das ist alleine schon rot wegen Blödheit.
Das Regelbuch des DFB ist auch noch nicht auf der Websites des Verbandes eingestellt. Wird wohl erst wieder im September was werden 
Hier aber mal das FIFA-Regelwerk (natürlich in Deutsch):
http://de.fifa.com/mm/document…regeln%5f0708%5f10567.pdf
Spieler steht nicht mit beiden Füssen während des Wurfes auf dem Boden.
Was wir allerdings nicht wissen:
Konnte das Sportgericht eventuell nicht eher verhandeln, weil einige Teile fehlten, z. B. der Schiedsrichter erst nach 5 Rückfragen mehr zu dem Sachverhalt geschrieben hat?
Wenn ihr den Smilie findet, bitte per E-Mail an ingo@fussball-sr.de
Zitat von DieMacke;18773Somit wird grundsaetzlich kein falscher Einwurf gepfiffen, das faengt erst bei U-11 Gold an.
Hier in Schleswig-Holstein wird bis einschließlich E-Jugend der Einwurf durch die gleiche Mannschaft respektive durch den gleichen Spieler wiederholt. Somit ergibt sich kein Nachteil.
Ja, hier gibt es noch die Zeitstrafe im Jugendfußball. Zwar nicht mehr in allen Landesverbänden, aber noch in den meisten. 5 Minuten beträgt die Zeitstrafe.
Hier müssen wir aber nur einen Sonderbericht bei einer roten Karte schreiben. Somit ist es mit den gelben nicht das Problem.
Wenn der Verein schon weiß, dass ihre "Fans" Randale machen werden, sollte man doch eigentlich davon ausgehen, dass der Verein vor dem Spiel für Ruhe sorgt.
Hatte man schon im Vorfeld das Gefühl, dass man auf jeden Fall verlieren wird? Oder warum wurde von Anfang an wehement gegen die Entscheidung protestiert, das Spiel auf dem Nebenplatz austragen zu lassen?
Zu dem Foulspiel im Liegen oder der Gefährdung des gegnerischen Spielers kommt nur noch hinzu, dass der Spieler den Ball nicht zwischen oder unter seinen Beinen bzw. Körper einklemmen darf.
Sonst alles so, wie es die Vorredner sagen.
Zitat von jambala;17032Wenn der Ball mit einem Teil seines Umfanges die Linie überquert hat, ist er dann im Aus oder nicht? Nein, er muß mit dem vollen Umfang die Linie überschritten haben.
Einmal kurz off topic, aber wichtig:
Der Ball muss mit seinem vollen Durchmesser die Linie überquert haben, nicht mit seinem vollen Umfang! Dann wäre der Ball nämlich erst im Aus, wenn er 68 cm über die Linie gerollt bzw. geflogen ist.
In der von djjaby geschilderten Situation ist es Abseits. Aber nun erst mal zur grundsätzlichen Diskussion zurück.
Vor 10 Jahren wurde mir beim Anwärter-Lehrgang gesagt, auf DFB-Ebene ist die Mittellinie neutral, im SHFV gehört sie zu der jeweils "aktiven" Hälfte, also in der Hälfe, in der sich zur Zeit der Ball befindet.
Somit ist es auch im SHFV kein Abseits.
Ihr kennt meine Beiträge in diesem Forum und daher wisst ihr, dass ich nicht gerade ein Freund von geringen Strafen bin, was Dinge wie Tätlichkeiten und Spielabbrüche betrifft.
In Dänemark ist es allerdings der erste Fall in der gesamten Fußballgeschichte. Hier finde ich, im Vergleich zu anderen Urteilen der UEFA, viel zu hart.
Es ist keinesfalls zu entschuldigen, dass der Zuschauer alkoholisiert war, er hat sein Verhalten aber eingesehen.
Genausowenig ist es zu entschuldigen, dass keine Ordner vorhanden waren. Aber es gab bisher ja auch keinen Anlass dazu, also haben die Dänen routinemäßig "die Ruhe weg gehabt". Hier muss es eine ordentliche Geldstrafe geben. Aber 4 Spiele nicht in Kopenhagen halte ich für überzogen.
Wie gesagt, alles im Vergleich mit anderen Urteilen, wo schon so manche Länder und Vereine mehr als gut weggekommen sind.
Das Urteil gegen die Mannschaft geht meiner Meinung nach in Ordnung. Korrekt finde ich das milde Urteil gegen Poulsen absolut nicht.
