Beiträge von Intention79
-
-
Regeländerung der FIFA zum 01.06.2012
SR-Ball: Hier können Tore nicht mehr direkt erzielt werden. Trifft ein Spieler bei einem Schiedsrichter-Ball ins eigene Tor, wird das Spiel mit einem Eckstoß fortgesetzt. Wird der Ball vom Spieler der angreifenden Mannschaft über die gegnerische Torlinie befördert, wird das Spiel mit einem Abstoß fortgesetzt.
Zweite wichtige Neuerung ist, dass die Tape-Verbände der Spieler nur noch zulässig sind, wenn sie in den Farben der Stutzen gehalten sind.
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1[showUid]=33989&&tx_dfbnews_pi1[article_page]=1&tx_dfbnews_pi4[cat]=168&type=
-
Hier nochmal ein Link zur Mediathek des ZDF, in welchem der gestrige Beitrag nochmals zu sehen ist
http://www.zdf.de/ZDFmediathek…-Sendung-vom-22.-Mai-2012
Interessant fand ich die Aussage der Polizei, dass es begründeten Verdacht gäbe, dass einige Vereine mit den sog. Ultras zusammenarbeiten und diesen Lagermöglichkeiten für Feuerwerke zur Verfügung stellen, sodass die Ultras während den Partien ihre Bestände kontinuierlich auffrischen können.
Zudem ist die Aussage des im Beitrag interviewten Vereinsvorstandes interessant, der angesprochen auf Leibesvisitationen bei der Einlasskontrolle antwortete, dass hierfür keine rechtliche Grundlage bestehe. Gegenargument im Beitrag: Verein hat Hausrecht, sodass bei Verweigerung der Leibeskontrolle, der Eintitt im Station verwehrt werden soll.
-
Manager vor dem Aus
Hertha-Präsidiumsmitglied attackiert Preetz in TV-Sendung
http://www.express.de/fussball…endung,3186,16088916.html
Videos - Querpass
http://www.tvbvideo.de/video/b9c6155bd82s.html
http://www.tvbvideo.de/video/28b3fcc9a87s.html -
"Fußballfans außer Kontrolle" -> Beitrag bei frontal21 im ZDF um 21Uhr
-
Also der Zusatz "in unsportlicher Weise" ist mir bislang nicht bekannt gewesen. Die Fragestellung muss nachtrglich abgeändert worden sein!
-
Ja... übertriebene Härte ist
Ich meinte die Gestaltungsmöglichkeit des Fragestellers im Bezug auf die persönliche Strafe bei der diskutierten Frage!
-
Ich muss aber nochmal darauf hinweisen, dass mAn der Schwerpunkt der Fallfrage weniger bei der persönlichen Strafe für den Verteidiger liegt, sondern eher, welche Spielfortsetzung: ... dF / Strafstoss oder idF / Abseits ... im vorliegenden Fall anzuwenden ist.
Für mich reicht die Aussage / das Schlüsselwort "umgerissen" in der Fragstellung aus, um über eine persönliche Stafe = nachzudenken. Umgerissen hat nichts mehr mit "Fahrlässigkeit = Außerachtlassen der im Spiel erforderlichen Sorgfalt"" zu tun, sondern ist mAn als "Rücksichtslos o vorsätzlich = Wissen und Wollen" anzusehen. Ansonsten hätte der Fragesteller auch schreiben können: " in nicht verwanungswürdiger Weise o unbesonnen" oder anders herum "mit übertriebener Härte".
-
Hier noch ein paar Artikel über die Talkrunde bei Herrn Plasberg bei "Hart aber Fair" am 21.05.2012
Spiegel - Online
http://www.spiegel.de/kultur/t…ei-plasberg-a-834353.html
faz.net
http://www.faz.net/aktuell/feu…-rumgeeiert-11759525.html
stern.de
-
Ich muss mich wie schon öfters den o.g. Ausführungen von Pfeifekopp anschliesen. Bei dieser Frage kommt es auf den genauen Wortlaut, einzelne Schlüsselworte und ggfls auch auf die Wortstellung in der Fallfrage an.
M.A.n. gibt die Fallfrage einzelne Anhaltspunkte: z.B. ein Angreifer steht im Abseits, passiv o. aktiv ersteinmal zweitrangig. Im zweiten Satz steht dann aber, "... Bevor der SR die Abseitsstellung pfeifen kann, ...", für mich ein Indiz / Hinweis, dass lt. Wertung des SR eine aktive Abseitstsellung vorliegt.
Folglich idF für die Abseitsstellung + für das sich anschließende Foulspiel.
-
http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/
"Fußball kann so schön sein - und in Chaos und Gewalt umschlagen. Fan-Gruppen sorgen für Stimmung - aber auch für Gefahr durch Randale und wildes Feuerwerk. Wie sicher sind unsere Stadien, unternehmen die Vereine genug und was droht bei der EM in Polen und der Ukraine?"
-
Verweise hier mal auf eine ähnliche Situation, beschrieben in der SZ-Zeitung 3/2012:
Quelle: SZ-Zeitung 3/2012
Situation 1
Der Ball rollt auf das leere Tor zu. Ein Auswechselspieler, der sich neben dem Tor aufwärmt, läuft auf
das Spielfeld, um dieses Tor gegen seine Mannschaft zu verhindern. Er berührt dabei den Ball, der aber
trotzdem ins Tor geht, mit dem Fuß. Wie hat der Schiedsrichter zu entscheiden?Antwort:
Indirekter Freistoß. Der Spieler wird verwarnt; Spielfortsetzung auf der Torraumlinie. Bei Einwirkungen auf das Spielgerät durch
äußere Einflüsse kann es keinen Vorteil geben. Mehr als „Gelb“ ist auch nicht möglich, da der Spieler ja nur „Fußball spielt“, eben mit
dem Fuß. Er wird lediglich für das unerlaubte Betreten des Spielfeldes verwarnt. -
-
Ich muss mich hier den Ausführungen von Pfeifekopp und Manfred anschließen!
In einer solchen Situation ... bei mir noch nicht vorgekommen ... würde ich die Zeit stoppen und Nachspielzeit festhalten, dann den entsprechenden Mannschaftsführer konsultierenm, Frist setzten u gleichzeitig mit Spielabbruch drohen, falls nach Fristablauf noch keine Spielfortsetzung erfolgt ist.
Alles andere sind Baustellen (Regelverstöße)... wenn auch nicht spielentscheidend ..., welche man sich bei Spielen, bei dehnen es für beide Mannschaften um etwas geht, nicht aufmachen sollte!!
-
Also ersteinmal wurde das Wurfvergehen den Kontaktvergehen gleichgestellt! D.h. nur gegen Gegenspieler und wenn Ball im Spiel! Alle Vergehen gegen andere Beteiligte sins grobe Unsportlichkeiten!!! siehe BFV Fiebel Regel 12, Seite 8-9
Zudem ist die Regel eindeutig: Spielfortsetzung dort, wo Gegenspieler getroffen wurde o. getroffen werden sollte! Lt den o.g. Aussagen wurde er auserhalb des Strafraumes getroffen -> daher d.F. und kein Strafstoß! Das der Gegenspieler beim Wurf im Strafraum stand ist unerheblich. Er wurde außerhalb des Starfraumes getroffen!
Vergleiche folgende Situation: Es gibt ja auch keinen Starfstoß, wenn der Verteidiger im eigenen Strafraum zur Grätsche ansetzt, den Stürmer aber außerhalb des Strafraums regelwidrig von den Beinen holt. Tatort = Kontaktort!!
-
Hier mal Video´s
http://www.youtube.com/watch?v=9yfUX3AA30k
0:45 min - Foul an Robben, welches zum Strafstoß führtehttp://www.youtube.com/watch?v=kEPmoqrEkH4&feature=related
8:07 min - Ball außerhalb des Viertelkreises - Eckball zum 1:0 für Dortmund -
Ja das stimmt... in der gestrigen Sportschau wurde das auch dokumentiert! Das Ball lag beim Eckball tatsächlich außerhalb des Viertelkreises! Leider auf der Seite ohne SRA, sodass der eigntl. Regelverstoß bei der Ausführung unterging!
-
@ Pfeifekopp
irgentwie hast du mich missverstanden... ich bin ja völlig deiner Meinung!!
Mir selber war beim lesen bis zu deinen Ausführungen selbst nicht bewust gewesen, dass der Ball ja noch im Spiel war! Daher meine Zustimmung zu deinen Ausführungen!!
Also mein Post war keine Kritik an deinen Ausführungen, eher Zustimmung und Dank für den Hinweis!
-
Du liegst falsch. Weidenfeller hat den Strafstoß gehalten, somit war der Ball im Spiel.
Mensch richtig Pfeifekopp .... der Ball war ja noch im Spiel, dadurch das Herr Weidenfeller ihn gehalten und unter sich begraben hat!! Man hätte als SR also wirklich für die vermeindliche Unsportlichkeit von Subotic an Robben einen idF u eine geben können.
lt. Stern online soll Subotic zu Roben gesagt haben: "Ich habe keinen Bock auf Schwalben, oder irgentwas" . Wahrscheinlich war seine Verbalattacke aber weitaus schlimmer.
http://www.stern.de/sport/fuss…allener-held-1812279.htmlAber wieso sollte der SR Knut Kircher, der eine wirklich beachtenswert gute Leistung zeigte, sich hier eine Baustelle aufmachen. Wenn man so argumentiert, hätte man auch idF geben können, weil Weidenbfeller nach dem Halten des Strafstoßes, den Ball nicht nach 6 Sekunden freigegeben hatte. Das wäre mAn als genauso überzogen zu werten gewesen.
Hier hat der SR Kircher die Aktion also entweder nicht gesehen bzw. gehört was Sobotic gesagt hat und mAn richtigerweise Fingerspitzengefühl bewiesen!
-
Ich kann flitzpiepe nur zustimmen,
beim Abstoß und bei allen dir. o. indir. Freistößen der verteidigenden Mannschaft im Strafraum / aus dem Strafraum heraus, gilt dieser erst als regelgerecht ausgeführt, wenn der Ball ohne weitere Berührung aus dem Strafraum heraus gespielt wurde.
Das passiert in der Praxis, man sollte es nicht glauben, relativ häufig. Folge ist, dass der Abstoß o. Freistos als nicht regelgerecht ausgeführt gilt u zu wiederholen ist.