Beiträge von Starschiri

Der ehemalige Linienrichter in der 1. Bundesliga und Schiedsrichter der zweiten Liga, Kurt- Dieter Roth (Hamburg) ist am Dienstag im Alter von nur 71 Jahren verstorben. Der Höhepunkt seiner Karriere war der Einsatz im DFB Pokalfinale an der Seite von Volker Roth im Jahre 1984. Bis zuletzt war er Beobachter im VSA und hat, da spreche ich aus eigener Erfahrung, vielen SR in Hamburg mit seiner kompeteten und ehrlichen Art den richtigen Weg gezeigt. MAl wieder zeigt sich, dass es immer die falschen Leute trifft...
http://www.hfv.de/schiedsricht…roth-verstorben_15261.htm

Nein, für mich ist da auch kein beleidigender Inhalt, für den Kollegen aber schon! Mag sein, dass er in zwei, drei Jahren auch mit einem Spruch kontert, jetzt hat er aber das Mittel des Berichts gewählt.
Wenn das Sportgericht der Meinung ist, dass der Bericht überflüssig ist, dann wird dem Trainer auch nix passieren und man wird mit dem Kollegen reden.
Sobald sich die PErsönlichkeit voll entwicklet hat, wird er das anders lösen. JEtzt hat er aber total richtig gehandelt und das begrüße ich!

Zitat von Lars;145932

Sobald rassistische Äußerungen fallen, ist ein Spiel abzubrechen. Dies ist zumindest im Hamburger Fußballverband so zu handhaben. Unabhängig davon, ob die Äußerungen von Fans, Zuschauern, Spielern, Trainern oder sonst wem kommen.

Kannst du mir das mal schriftlich geben? Ich wüsste nämlich nicht, wie ich zu verfahren hätte und würde intuitiv handeln bzw. ähnlich der Vorgehensweise bei Pyro.
Je nach Härtegrade würde ich natürlich auch sofort abbrechen. Meldung natürlich bei der kleinsten Kleinigkeit.

In dem Fall der Beleidigung, gehört die Wertung sehr wohl in den Spielbericht, denn ich alleine entscheide, wann ich etwas als beleidigend empfinde und wann nicht.
Daher finde ich es in Ordnung, wenn der Kollege einen Bericht schreibt, da er sich ja offenbar beleidigt fühlte.
Was das Sportgericht dann daraus macht, ist mir völlig egal. Ich habe das- für mich(!)- intolerante Verhalten gemeldet und damit alles getan.

Zitat von Timey;146097

Ich bin jemand, der jede Vorschrift genaustens umsetzen will. Ich bin jemand der sehr genau und kleinlich ist.

Zitat von Timey;146097

Als erstes Stand die Platzbegehung an. Der Platz war sehr klein und falsch ab gestreut. Der Strafstoßpunkt war max. 8 Meter von der Torlinie weg und der 16er war nach meiner Abmessung genau auf meine Schrittzahl für den Mauerabstand abgestimmt. Das bestätigte mir dann auch der Trainer der Heimmannschaft nach Schritteabmessung. Da der Platzwart jedoch noch auf der Arbeit war, taten wir so, als hätte ich es gar nicht bemerkt. Alle anwesenden waren damit einverstanden.

Kannst du mir erklären, wie das zusammenpasst? Abnahme hin oder her, man hätte ja auch sagen können, der rauchende Ordner hätte ne Ausnahmegenehmigung bekommen. Verantwortliche erzählen viel, wenn der Tag lang ist...

Eigentlich wollte ich auch nur den ersten Teil schreiben, aber irgendwie war ich dann so im Thema, dsa musste dann noch raus

a) Erst lässt du die Zuschauer vor der Bande stehen, dann sollen sie hinter die Bande, unterbrichst sogar das Spiel, um das über den Kapitän zu veranlassen. Die Zuschauer gehen nicht hinter die Bande, nicht so schlimm, ist ja gleich Halbzeit. Also geht das SPiel weiter und die Zuschauer bleiben vor der Barriere stehen. Glaubwürdigkeit? Konsequenz?

b) Nach dem Spiel schön provozierend auf dem Platz warten, ein bisschen mit der roten Karte spielen, da dreht sich mir der Magen um.... Zum Glück ist keiner der SPieler darauf hereingefallen und du konntest dich nicht mit der roten Karte profilieren.

c) Der Innenraumverweis gegen den Ordnungsdienst bzw. die ErmahnungEN gegen den Trainer. Hast du im SPiel eigentlich nix anderes zu tun, als dich um die Dinge drumherum zu kümmern? Das ist sicherlich auch wichtig, aber permanent den großen Zampano heraushängen lassen und das Spiel immer wieder zu unterbrechen und draußen alles 120% in Ordnung zu halten, verbessert dein Standing nicht und beruhigt auch nicht grade. Einmal ermahnen ist ok, beim zweiten Mal geht der. Und ob da nun einer raucht oder nicht.. Solange er das nicht auf der Bank macht, ist mir das herzlich egal und selbst wenn er auf der Bank sitzt, muss ich das erst noch sehen.

(Bewusst etwas härter formuliert, bevor man mich hier lyncht)

Da gebe ich BriT recht, der SRA soll und muss über seinen "Aufgabenbereich", wenn wir den Bereich vor seiner Nase so nennen wollen, hinaus, anzeigen, wenn der SR etwas nicht wahrnehmen kann. Grundsätzlich sollte immer der entscheiden, der näher dran ist und da der SRA an seine Linie gebunden ist, wird recht schnell der SR besser stehen und sollte entscheiden.
Der Faktor freie Sicht spielt aber auch noch eine Rolle, so dass der SRA sher wohl uahc anzeigen kann, obwohl er eigentlich weiter entfernt steht.
Aber hier in dem Fall läuft die Sache eher so ab, dass der SRA einen spielentscheidenden Fehler gemacht hat, da kein Foul vorlag und somit die Grundlage eines Strafstoßes nicht gegeben war.

So wie die Kamera steht, hätte ich den 2. Strafstoß nicht gegeben und auch nicht als SRA angezeigt. Es wird sehr klar der Ball gespielt und die Regeln des Basketballs gelten nunmal nicht, so dass hier meiner Meinung nach der Pfiff nicht notwendig ist.

Also vorneweg: Verhalten des SRA war natürlich richtig und zwingend notwendig, aber wehe dem SRA, er korrigiert zu Unrecht. Also sollte er das nur bei 100% Sicherheit, wie sie hier ja vorlag, tun.

Dass die Beobachtung dadurch für den SR gelaufen ist, halte ich fü+r äußerst fragwürdig. Klar, geht der falsche Spieler, kann man sich eingraben, aber wenn einer aus dem Team (!) dies noch korrigieren kann, sollte der Abzug sehr moderat sein. Schließlich ist unterm Strich nichts passiert und es steht die richtige Entscheidung.

Mit aller gebotenen Vorsicht, da die Kamera doch sehr weit weg steht: Für mich eher(!) kein Strafstoß. Sucherlich ein hohes Risiko, dass der Verteidiger geht, aber er spielt recht deutlich den Ball. Ob er allerdings zuerst den Spieler trifft, kann ich nicht sagen, sollte dies so sein, natürlich doch Strafstoß

Magath hat schon bewiesen, dass er aus Scheiße Gold machen kann. Das ist auf Dauer aber zu langweilig, also tritt er jetzt den Gegenbeweis an

Aber im Ernst Schalke wird sich finden und nichts mit dem Abstieg zu tun bekommen. Schade eigentlich

Der Fall in meinem Spiel war Fall b). Ich habe auch weiterlaufen lassen, mir aber hinterher gefragt, ob das nun so glücklich war. Für den Spieler ist es erstmal relativ egal, ob er rot oder gelb/rot bekommt, in jedem Fall ist das Spiel für ihn vorbei und das gefällt ihm nicht. Im schlimmsten Fall vergeht noch etwas Zeit und den anschließenden Platzverweis versteht niemand mehr.
Daher stelle ich mir die Frage, ob es nicht eleganter ist, den Spieler direkt zu lüften.

Liebe Gemeinde,

mal eine Frage, die mir seit einiger Zeit, seit ich diesen Fall hatte, im Kopf herumschwirrt:

Es handelt sich um einen schnell vorgetragenen Konter. Etwa 30 Meter vor dem Tor kann ein Angreifer, unmittelbar vor einem Foulspiel eines Abwehrspielers, den Ball kontrolliert nach außen spielen. Der Spieler, der den Ball bekommt ist nun auf der Außenbahn frei durch und kann eine Flanke in den Strafraum bringen. Da es es sich um einen Konter handelt, ist im Strafraum eine 2:2 Situation gegeben.

Frage:
Gebt ihr Vorteil, wenn.....

a) das Foul taktischer Natur ist, also eine Verwarnung nach sich zieht und der Spieler noch nicht verwarnt ist?

b) das Foul taktischer Natur ist, also eine Verwarnung nach sich zieht und der Spieler bereits verwarnt ist?

c) das Foul so schwerwiegend ist, dass es eine Rote Karte zwingend nach sich zieht?

Auf eine sachliche(!) Diskussion freu ich mich.

Genau deswegen hätte ich es ja auch nicht gemacht, sorry,wenn das vielleicht nicht klar war, es war eben wirklich gepokert. Alles auf eine Karte, sozusagen.

Leute, in einem Meisterschaftsspiel oder auch in Freundschaftsspielen macht man doch ab und an die unmissverständliche Aussage an einen Spieler, dass er beim nächsten Vergehen, sich die Kabine von innen angucken kann. Ein schlauer Trainer versteht das, da braucht es keine extra Ansage. Einen kleinen Hinweis beim Gang zur Halbzeit kann schon mal vorkommen.
Ich hatte aber auch mal einen Fall in einem Freundschaftsspiel, da hab ich den Trainern auch gesagt, entweder ihr wechselt aus oder ich tue es. Die Spieler wurden ausgewechselt und ich hatte "gewonnen". Die beiden Spieler hatten sich besonders lieb, es waren wohl zwei Tätlichkeiten, die ich aber nicht gesehen habe, da das ganze im Rücken passierte. Ich hätte niemals eine rote Karte gegeben, aber hoch gepokert und gewonnen.
Man muss das immer vom Einzelfall abhängig machen und nicht die Kollegin vorverurteilen. Bei so einer Aussage, wird sie sicher von den entsprechenden Leuten gehört, die dann eine Entscheidung treffen.
Und der Spruch mit dem Berg putzen.... Solche Leute disqualifizieren sich leider sofort von jeder sachlichen Diskussion...

Honeß ist und bleibt der beste Manager, den die Bundesliga hat(te). Ich kann ihn mir sehr gut an der Spitze der DFL vorstellen, auch wenn er nicht grade von meinem Lieblingsvrein kommt.
Er ist wirtschaftlich ein absoluter Fachmann, kann Menschen führen und mit ihnen umgehen(Ein Honeß lässt niemanden einfach fallen). Also ich bin dafür, dass er die DFL übernimmt.

1. Halbzeit hatte ja wohl einen Schwierigkeitsgrad 4 DAs ging ja garnicht, alles was man sich vorstellen kann, war da und wer weiß, was von der Presse noch unterschlagen wurde, weil die Zeit einfach nicht ausreichte.
Aber, alles war richtig gelöst, selbst die Tätlichkeit, die zum zweiten Strafstoß führte, wurde gesehen, obwohl sie abseits vom Spielgeschehen stattfand.
Dass die Idioten bei 5:0 nach 45 Minuten die Bank stürmen wollen, kann ich zwar nicht akzeptieren, aber zumindest kann ich es mir erklären, was sie dann aber beim SR-Team in der Mitte der 2.HZ wollen, enzieht sich meinem Verstand. Die Entscheidungen waren so klar, da gibts doch keine zwei Meinungen.
Also meinen allerhöchsten Respekt an diese Spielleitung, da hat sich jemand im Schnitt wahrscheinlich ganz weit nach oben geschossen, quais ein 5:0 für ihn

Hab auch mal meine Statistik gebastelt (nur Herren Spiele und nur Spiele als SR)

7 Freundschaftsspiele: 18x (Schnitt:2,57); 1x (0,14)
1x Kreisklasse: 3x
1x Kreisliga: 3x; 1x
8x Landesliga: 42x (5,25); 3x (0,38); 1x (0,18)
7x Oberliga (6xHH, 1x SH): 40x (5,71); 2x (0,29); 1x (0,14)

3 Pokalspiele: 14x(4,67); 2x (0,67)

27 Spiele: 120x (4,44); 6x (0,22); 5x(0,19)

Also ich gebe auch mal meinen Senf dazu:

Zunächst einmal sollte man die Leistung objektiv bewerten, auch wenn er einen gebrauchten Tag im Halbfinale letztes Jahr hatte. Mir scheinen doch einige voreingenommen, nicht nur hier im Forum, sondern auch in der medialen Diskussion.

1.) Der Strafstoß: Den pfeif ich zu 99% auch. Wer kann denn davon ausgehen, dass der Torwart, vorallem auf diesem Niveau, diesen Kullerball wieder freigibt und ihn nicht festhalten kann. Da kommt dann eben der Pfiff zum Strafstoß und gut ist. Eine Rote Karte war das m.M.n. nicht, da Ribery keine Chance mehr auf den Ball hatte und somit auch keine Torchance besaß. Mit der Ruhe vor dem Fernsehschirm hätte ich auch auf Vorteil entschieden, aber jeder sollte sich mal hinterfragen, wie er wirklich entschieden hätte. Die LEhrmeinung ist ja eindeutig, aber die kann man nicht immer umsetzen.

2.) Rote Karte gegen Gobbi. Klasse Aktion vom SRA, genauso muss die Szene ablaufen, dafür ist das Headset da. In den unteren Klassen muss der SRA hier entweder mit einer eindeutigen Körpersprache für Rot plädieren oder aber notfalls den SR herausholen.

3) Abseits von Klose. Tut mir leid, die Szene geht nicht, das muss Konsequenzen haben. Das Abseits ist recht eideutig und diesen Ligen auch keine schnelle Bewegung. Aber wer hat solche Fehler noch nciht gemacht? Fehler passieren, auch mal gravierende, nur dafür muss dann eben auch jeder seinen Kopf hinhalten und ich bin mir sicher, dass das auch passieren wird. (und nein ich sage nicht, dass er nie wieder winken soll...)