Zitat von Toboss;27421Falls du es nicht bemerkt hast, die einträge von oben sind bereits aus dem Monat August, mittlerweile haben wir Oktober und ein Urteil sollte es wohl bereits geben!!!
Naja kann sein aber nichts ist unmöglich...:D:D:D
Zitat von Toboss;27421Falls du es nicht bemerkt hast, die einträge von oben sind bereits aus dem Monat August, mittlerweile haben wir Oktober und ein Urteil sollte es wohl bereits geben!!!
Naja kann sein aber nichts ist unmöglich...:D:D:D
Zitat von Sauerländer;27378Wie lautet hier das Urteil?!
Ließ dir das oben mal ganz in Ruhe durch...:doof
Im Pokalhalbfinale hat ein Freund von mir(ich hab nicht mitgespielt) Rot bekommen,weil er sehr heftig umgegrätscht wurde.Der Gegner hat Rot bekommen aber mein Freund hat ihn(den Gegenspieler)gefragt,ob er behindert sei.Dafür hat er dann auchgesehn.Ich finde das stark überzogen.
Was denkt ihr darüber??
, oder garnichts?
Ich find diese Sache eigentlich gut!!!Damit wird denen ein einfacherer Einstieg in den normalen Alltag gegeben
Erst hinterherrennen können und dann sowas?!?!Sowas machen ja nichtmal die F-Junioren!!!Tut mir Leid aber dafür hab ich kein Verständnis
Naja ist aber ein gutes Aushängeschild für die deutschen Schiedsrichter.
Dankeschön ich habs jetzt hinter mir.War leichter als gedacht.:D:D:D
Hab heute ein E- und ein D-Jugendspiel gepfiffen.
Vieolen Dank
Henning
Zitat von utzeee;26051Man kann niemanden vorschreiben Deutsch zu sprechen, dazu sind wir schlicht und ergreifend nicht befugt. Es gibt keine Regel die das vorschreibt und ich fände es auch extrem diskriminierend! Sollte der Schiedsrichter wirklich deswegen die gegeben haben, ist das ein klarer Fall für einen Regelverstoß und eine fällige Neuansetzung!
Dem muss ich mich anschliessen auch wenn ich noch nicht ein solch großes Regelwissen wie manch anderer habe.Ich denke Deutschland ist ein freies Land und das werden auch Sprachregeln nicht ändern können.
Deshalb finde ich nicht korekkt.
Also ich finde soetwas
Dieses Interessiert mich speziell in den einzelnen Verbände.
Zitat von jambala;25890Hallo.
Manfred, Kompliment.
@ Henning: Halt eine Schilderung, wie's in real aussieht und die Romantik rausnimmt. Auf jeden Fall eine gute Einstimmung, auf was man sich als Schiedsrichter im Fußball einlässt.
Genau der Meinung bin ich auch!!!
Auch wenn du mir hier viele nachteile des Schiedsrichterdaseins genannt hast,werde ich den Lehrgang trotzdem antreten.
MfG
Henning
Da muss ich mich Udo anschließen.Energir Cottbus ist auf allen Positionen viel zu schwach besetzt,da haben manche Zweitligisten ein besseren Kader(z.B. Gladbach oder Köln,Hoffenheim aussen vor).
Zitat von djjayb;25733Ich denke aber bei diesem eindeutigen Ergebnis wird der Einspruch wenig Erfolg haben, da bei 20 Minuten mehr das Spiel wohl nur noch höher ausgefallen wäre.
Danke das denke ich auch,ist nur schade für under Torverhältnis:D:D:D
Zitat von Graf Björn;25696Mich würde interessieren, ob der Kollege ein junger SR war, der neu dabei war, oder eher ein älterer.
Es war ein älterer,etwas dicklicher Mann
Das war sogar ein Angesetzter
<<<naja Schade für unser Torverhältnis:D:D:D
Endstand 7:1
Also Nachspielen lassen hat er nicht!!!
Er hat gleich nachdem der Spieler am Boden liegengeblieben ist das Spiel unterbrochen.Nachdem der Verletzte vom Krankenwagen abgeholt wurde und das Spilefeld wieder frei war hat er uns gesagt das er nun zur 2. Halbzeit anpfeifft.Er hat die Zeit auch nicht ,,Nachspielen" lassen.
Eben grade bin ich vom Jugendspiel(2.B-Jugend) nach Hause gekommen.
15 Minuten nach beginn der Partie brach sich ein Spieler der Gegener das Handgelenk.Als einer der Zuschauer der Heimmannschaft helfen wollte, schrie der Vater des betroffenen:,,Verpiss dich"!!!Der Schiedsrichter der genau danebenstand tat nichts gegen die pöbeleien.Nachdem der Krankenwagen da war und den Verletzten abholte setzte der Schiri die Partie mit der 2. Halbzeit fort.Am ende gewannen wir zwar mit 7:1,die 20 Minuten waren jedoch weg.
Darf man überhaupt so lange unterbrechen ohne nachspielen zu lassen?
(Das Spiel fand im Kreis Hzgt. Lauenburg,SH)