Beiträge von drjens

    Der Spielbericht war online, deswegen war eine Unterschrift der Betreuer/Trainer nicht notwendig.


    Außerdem wurde uns erklärt, dass die Unterschrift des Spielberichts von einem Betreuer nichts mit dessen Akzeptanz des Spielverlaufs zu tun hat, sondern lediglich der Absicherung dient, dass der fertige Spielbericht durchgelesen wurde. Bei Nicht-Unterschrift gibt es ein zusätzliches Ordnungsgeld.


    Aber das kann mir als Schiedsrichter ja egal sein, wenn er nicht unterschreiben möchte, dann kommt es halt unter "Besondere Vorkommnisse".

    Also gleichzeitig spielen und pfeifen halt ich für sehr schwierig.


    Überlege mal was dein Stellenwert in der Mannschaft ist. Bist du eher Reserverspieler oder doch der Spielmacher?
    Ich mache es so, dass ich Dienstags und Donnerstags zum Training gehe und ganz normal mittrainiere, während ich am Wochenende in die Flöte träller. Sollte ich mal freihaben feuer die Mannschaft als Zuschauer an.

    Hallo zusammen,


    heute hatte ich meinen ersten Spielabbruch. Was war passiert?


    Gast führt mit 0:1 zur Pause. Nach Anpfiff der zweiten Halbzeit wurde schnell auf 0:5 erhöht, Heim konnte aber den Anschlusstreffer erzielen. Aber keine Minute später wurde auf 1:6 erhöht.
    Heim hatte mit Verletzungsproblemen zu kämpfen. Trotz erlaubter Wiedereinwechslungen waren nach etwa 50 Minuten nur 9 Feldspieler für Heim auf dem Platz, da zwei weitere wegen Verletzungen aufhören mussten.


    Nach dem 1:7 sagte forderte der Trainer anschließend seine Mitspieler auf das Spielfeld zu verlassen, die nach kurzem Beschweren auch der Anweisung folgten.


    Ich musste jetzt gezwungen das Spiel abbrechen, da eine Spielfortsetzung nicht mehr möglich war. Ich bin jedenfalls gespannt, was jetzt herauskommen wird, weil ein Spielabbruch ist ja laut Regeln erst bei 5+1 Spielern möglich?


    Was sagt ihr zum Verhalten des Heimtrainers? Bis zum Spielabbruch spielten 9 gegen 11.


    Gruß
    drjens

    Da gibt es einen netten Absatz im Regelbuch


    Siehe Regel 12:


    "Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
    eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
    Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht"

    Im Grunde ist es wie bei einem Anruf der Feuerwehr/Polizei:


    Was ist passiert?
    Wann ist es passiert? (Spielstand, Spielminute)
    Wo ist es passiert? (ungefähre Ortsangabe, z. B. 5m halblinks vor dem Strafraum der Mannschaft X)
    Wie ist es passiert?
    Wie ist das Spiel fortgesetzt worden? (dir. Freistoß, SR-Ball, Spielabbruch)
    Wie war die persönliche Strafe?

    Dich meine ich doch überhaupt nicht damit.


    Ich rede von Spielern auf dem Platz, von Typen, die aus der Disko geworfen worden sind, von wem auch immer.
    Wenn die dir auf die Schnauze hauen wollen und keiner stellt sich dazwischen, dann machen die das auch. Wenn du dann auch noch Diskussionen mit denen anfängst, bekommst gleich noch eine.

    Ach komm jetzt tu mal nicht so. Wir wissen doch alle, dass es in den südamerikanischen Ländern anders abläuft als hier.
    Es gibt im Netz doch genug Videos, in denen die das ganze Stadion abreißen und was weiß ich nicht noch alles.


    Die Polizisten sollen sich also verkloppen lassen wenn irgendwelche Holzköpfe mal wieder ihre 5 Minuten haben? So ist es doch von dir gemeint.


    Ich weiß zwar nicht welches Video du dir angeschaut hast, aber die Polizisten machen nichts anderes als sich vor die Schiedsrichter zu stellen. Sie schwingen erst ihre Keulen, als die Spieler schon ihre Fäuste geschwungen haben.

    Das ist wieder typisch deutsches Denken: Sich beschweren, dass was nicht richtig läuft, und wenn es dann Interventionen gibt, die man schon lange fordert, ists auch nicht gut.


    Die Spieler bilden eine Traube um die Schiedsrichter, dann kommen diie Polizisten, die mit Sicherheit nicht ohne Grund auf dem Platz sind.
    Sie wollen die Schiedsrichter schützen und ein Spieler rastet aus und alle anderen machen mit.

    Mit rigorosen Ausschlüssen von Mannschaften und Vereinen kann man Wiederholungstäter ausschließen. Diese Möglichkeit wird zu wenig ausgeschöpft.

    Da wechselt der Spieler dann einfach den Verein und muss spätestens bis zur neuen Saison warten. Und der Verein hat dann doppelt verloren.

    Wer nur Geld haben will, macht sicherlich alles andere außer Sport.


    Fakt ist jedenfalls, dass es Anwärter gibt, die es des Geldes wegen machen. Diese werden aber nach einiger Zeit feststellen (müssen), dass das nicht alles ist.
    Aber wir schweifen vom Thema ab.



    Ich bin der Meinung, dass die Gewalt auf Schiedsrichter nicht wegen den zu laschen Bestrafungen zu nimmt. Mit härteren Bestrafungen kann man aber bewirken, dass die Gewalt vermindert wird.

    Wenn du wirklich nur wissen willst, wie viel du gelaufen bist, Höhenmeter etc. reicht Runtastic Free.
    Runtastic Pro bietet in meinen Augen nur Spielerei.


    Nike+ ist auch empfehlenswert fürs Smartphone.

    b) Aussagen von Schiedsrichter-Anwärtern, die auf die Frage, warum sie den Job denn machen würden, antworten, dass sie das Geld bräuchten, sind einfach nur unter der Gürtellinie. Damit ist uns auch nicht geholfen.

    Viele Anwärter sind keine 18 Jahre alt, gehen noch zur Schule und haben meistens keinen Mini-Job. Da ist doch ein bisschen Sport mit "Aufwandsentschädigung" doch eine gute Kombination, findest du nicht?