Ginssuart: Sollte bei euch ein Wort darüber verloren werden, bitte ich darum die Auslegung der Steiermark hier zu posten, da es bei uns in Kärnten wohl nicht viel anders sein wird ...
Beiträge von Jakob
-
-
Als Assistent, wie bereits erwähnt, ist sein Handicap sicherlich weniger gefährlich. Sofern der Rollstuhl schnell genug fährt und vielleicht so, dass er mit dem Oberkörper und Kopf zum Spielfeld steht, halte ich den SRA-Einsatz für eine bessere Lösung.
-
Endlich mal eine Frage, die ich auch beantworten kann.
Schließe mich Pfeifekopp an. Er darf werfen allerdings nur in seinem unmittelbaren Bereich. Ich weiß allerdings nicht ob er dazu auch die Hand hinter den Kopf tun muss oder ob er auch per "Weiberhaken" oder in Handball-Manier werfen darf -
Kleine Verbesserung: Es war SR Bas Nijhuis.
-
Bei Webb glaube ivh, war es klar. Er ist der oder einer der Weltbesten. Die, für die es sich knapp nicht ausgegangen ist, werden wohl als Torrichter zum Einsatz kommen.
-
Quelle?
Mich wundert, dass Undiano Mallenco oder Benquerenca nicht mehr dabei sind.
Gespannt bin ich auf ... Jonas Eriksson (SWE)
Carlos Velasco Carballo (ESP)
Es sind beide SR, die sehr hart spielen lassen.Von den 4ten Offiziellen kenne ich keinen.
-
Wirklich super gelöst von Perl. Dere Ball wurde geziehlt vom Verteidiger geschossen und von einem weiteren Verteidiger während des Fluges nochmal abgefälscht, was allerdings irrelevant ist. Verstehe aber nicht, warum der Assisten hinauffährt, denn er hätte über das Headset nachfragen können, von wem der Ball kam.
-
Nein, du kannst die Karte nicht zurücknehmen. Du hast schon die in der Hand gehabt, somit wra er m.M.n. auch schon nicht mehr zum Spiel gehörig, egal ob die erst später kam.
-
Er nimmt die Verletzung billigent in Kauf -->
Er muss den Gegenspieler auf jeden Fall gesehen haben, sonst hätte er den Ball ja ganz normal mit der Brust angenommen.
-
"Wenn der Ball im Spiel ist und vom ausführenden Spieler absichtlich mit der Hand gespielt wird, bevor ihn ein anderer Spieler berührt hat ,
wird ein direkter Freistoß für das gegnerische Team ....
Erfolgt das Vergehen im Strafraum --> Strafstoß"
Der Ball ist erst im Spiel wenn er den Strafraum verlassen hat - Vergehen/Sanktionen: Abstoß wird wiederholt
-
In dem Spiel kommt es zu mehren strittigen Szenen, weshalb ich vorschlage sich das ganze Video anzuschauen. http://videa.hu/videok/sport/a3-0r-56wUhDNCLHlXKtsf
Ab 1:15: 2 Tore für Ajax nicht gegeben wegen Abseits, zwei Fehlentscheidungen leider
Ab 2:53: Kann man von einer neuen Spielsituation sprechen? Was sagt ihr dazu?Für SR Manuel Sousa war es die erste CL-Partie. Wünsche ihm und seinem Assistenten auf diesem Weg, dass sie die nächsten Spiele gut hinbekommen und dass sie nächste Saison wieder gut in die CL starten.
-
Stimmt so! Keine ! Abstoß wiederholen.
-
Zitat von dennosius;175554
Beide Torrichter (aus Italien) am Mittwoch in Lüttich (gegen H96) hatten Strumpfhosen an. Ich muss sagen, dass ich das reichlich lächerlich finde, dann lieber eine lange Trainingshose.
Verstehe dich vollkommen! Trainingshosen wären optisch schon besser gewesen.
Zu den Mützen: Erlaube normalerweise immer, vor allem im Jugendbereich. Bei den Erwachsenen sieht man es relativ selten, da die Spieler dann am Kopfballspielen gehindert werden.
-
Es ist sowieso eine Unverschämtheit, dass man für Fehler im Online-Spielbericht bestraft wird, immerhin bestätigen ja beide Trainer deine Aufzeichnungen mit ihren Unterschriften. Bei uns in Kärnten gibt es für falschen Spieler die eintragen 10€ Strafe. Wenn man sich auch noch selbst anzeigt nur RÜGE (es steht dann immer: "mildernd: Selbstanzeige").
Ich würde einmal mit den Beteiligten Kontakt aufnehmen, da kann doch was nicht stimmen
Ich hätte ebenfalls Berufung eingelegt und tätige Gespräche mit deinem Gruppensprecher, da er ja meistens besseren Kontakt zu dem Ausschuss hat.
-
Ich denke ebenfalls man kann ihn geben, muss man aber nicht. Aus Gagelmanns Position und in der Fernsehgrundeinstellung sah es schon nach einem Foul aus. Die Wiederholung legt auch kein eindeutiges Ergebnis offen.
Das ist genau so eine Szene vor der die FIFA Angst hat bzgl. dem Videobeweis. Es gibt immer mehrere Meinungen. Der eine gibt den Strafstoß der andere entscheidet auf Abstoß oder Freistoß für Verteidigung.
-
Beim Madrid-Derby gab es zwei und am Ende noch ein Foul welches vielleicht auch mit rot hätte bestraft werden müssen.
Hier das Video: http://www.laola1.tv/de/at/fus…video/271-2046-69790.html
Erste : Für mich richtige Entscheidung obwohl natürlich der Kontakt vom Stürmer gesucht wird. (zu sehen ab 0:40)
Zweite : Vertretbare Entscheidung, doch wäre mMn auch ausreichend gewesen. (ab 3:45)
Ab 4:30 ein Foul an Khedira für das es auch den Feldverwies hätte geben können.
Hätte gerne gewusst, wie ihr die Situationen bewertet.
lg Jakob -
-
Folgendes Phantom-Tor darf ich euch nicht vorenthalten: Flanke von der linken Seite, der TW wehrt den Ball Richtung eigenes Tor ab, doch bekommt ihn noch genau auf der Linie zu fassen; Tor wird gegeben!
Hier das Video: http://www.laola1.tv/de/at/fus…video/281-1638-69766.html ab 2:30
Der Trainer der Heimmanschaft hat sich furchtbar aufgeregt, allerdings nicht über das Tor (konnte er ja nicht beurteilen), sondern über die Körpersprache des Assistenten. Man sieht im Video ja wo der SRA dem SR mehrere Male erklären muss, dass es ein Tor war. Besser wäre gewesen: Fahne hinauf und ab zur Mittellinie
Was sagt ihr dazu?
-
Ja, war es! Schau mal die Torlinie entlang, da steht niemand mehr, außerdem steht der im Abseits stehende sogar hinter der Torlinie.
-
Beide korrekt!