Das sehe ich ein bisschen anders, almiko.
Ich kann verstehen, dass SR so an die Spielleitung herangehen, und ich kann auch verstehen, dass SR sich nach einem solchen Spiel nichts vorzuwerfen haben.
Andererseits sollte es mir als SR doch IMMER möglich sein, ein Spiel sauber über die Runden zu bekommen. Auch als SR sollte mir doch daran gelegen sein, einen Spielabbruch zu vermeiden.
So, jetzt Achtung: Ich höre den Aufschrei bis hierher!
"Der SR kann doch nichts dafür, wenn die Spieler nicht merken, dass er konsequent ist! Die sind einfach zu doof!"
Das ist - mit Verlaub - Blödsinn.
Spieler sind IMMER zu dumm. Damit muss ich als SR doch rechnen. Egal in welcher Liga und egal, worum es geht: Spieler motzen rum, schießen Bälle weg oder zeigen dem SR einen Vogel. Trotzdem brechen Herr Fandel und Co. nicht ständig Spiele ab. Auch Herr Rafati hat das neulich nicht getan.
Unsere Kunst - und da nehme ich eben auch gerade die höherklassiger pfeifenden SR in die Pflicht - ist doch, damit umzugehen, unsere Autorität eben nicht NUR durch Karten zu verdeutlichen, deren Wirkung dann irgendwann verpufft. Darüber muss ich mir im Klaren sein, besonders dann, wenn ich in Ligen unterwegs bin, in denen die Spieler nicht disziplinarisch geschult sind und bei einem Pfiff des SR einfach auch mal abschalten, sondern statt dessen eben IMMER ihren Senf dazu geben.
Weghören ist eine Kunst und ein Vorteil, den wir den Spielern gegenüber haben. Ein weiterer Vorteil ist es auch, dass wir die Spielleitung bestimmen. Hier scheint eine größere Bereitschaft zur Großzügigkeit generell besser zu sein als eine kleinliche Auslegung - nicht nur der Worte, die man so hört.
Dass diese Spielabbrüche nun am selben Wochenende statt gefunden haben, nach ähnlichen Vorkommnissen, in unterschiedlichen Kreisligen, mit unterschiedlichen Mannschaften und SR, die nur gemeinsam hatten, dass sie höherklassiger pfeifen dürfen, ist zum einen ein lustiges Beispiel für die Parallelität von Ereignissen, aber es ist andererseits sicher KEIN Zufall.
Hier setzt im Übrigen auch einer der Hauptkritikpunkte der "Presse" an den SR an: Es fehlt auf unserer Seite das Vermögen zur Einsicht, dass etwas nicht gut läuft. Ein Spiel, das abgebrochen werden musste, ist nicht gut gelaufen. Das sollte Fakt sein, und man sollte in ALLE Richtungen fragen, wie es dazu gekommen ist. Dazu gehört nicht nur die Spielleitung des SR an jenem Tag, sondern - das habe ich oben in meinem Beitrag schonmal gemeint - auch die Organisation des Spielbetriebs durch die Verantwortlichen.
Solange das Phänomen "schlechter" SR-Leistungen in den "unterfordernden" Spielen aber nicht ernst genommen wird, passiert sowas wohl immer wieder mal. Und vor der Angst, dass einem das nicht passiert, sollte sich niemand ausnehmen.
Wohlgemerkt: Meine Anmerkungen haben nichts mit Spielen oder gar konkreten SR-Leistungen zu tun. Nicht dass sich jemand hier angegriffen fühlt, das ist nicht gewollt.
Gruß
-ae-