Beiträge von Alcunha

Das Spiel ging 1:1 aus. Zum Zeitpunkt dieses Vorfalles (etwa 8. Minute) stand es 0:1, es wäre also das 0:2 gewesen.

Der SR kam nach diesem Spiel sehr gut weg, von allen Seiten. Er hat so quasi richtig gute Werbung für die SR gemacht, so blöd wie dies bei einem so "dummen" Fehler klingt!
Er hat vor dem SR-Ball auch noch auf die "Verteidigenden" eingeredet, dass sie doch den Ball einfach ins eigene Tor spielen sollen, resp. den Gegner das Tor machen lassen sollen. Einzelne Spieler wollten sogar darauf eingehen (absoluter FIFA-Fair-Play-Preis Sieg hätte das gegeben), doch am Schluss konnte er die Spieler nicht dazu bringen.

und was machst du, wenn sein trikot langarm ist und genau so aussieht? kann ja theoretisch sein, dass ein langarmtrikot bis mitte oberarm grün und der rest dann schwarz ist!

Ist halt immer so eine Sache...

Ich habe diesen Herbst ein Cupspiel gesehen (3. gegen 2.Liga). Es steht 1:0 . Für eine Nachspielzeit gibt es keinen Grund. Etwa 30 Meter vor dem Tor gibt es einen Freistoss. Ich diskutiere schon mit meinem SRA wegen der Nachspielzeit und sage, eigentlich sollte er jetzt einfach abpfeifen. Der Freistoss wird aber ausgeführt, halbherzig abgewehrt, nur knapp aus dem Strafraum - Spiel geht weiter, Schuss, Ablenker, Eckball. Auch dieser lässt der SR noch ausführen... Wird zu einem erneuten Corner abgelenkt. Mitlerweile sicher schon 2 Minuten drüber. Eckball kommt hinein, Kopfball, Tor! 1:1! Ein Heimspieler reklamiert ("zu Recht, wegen der Nachspielzeit") . In der zweiten Hälfte bekommt dieser Spieler dann noch . Ich habe in der Pause schon gesagt, diese viel zu lange unnötige Nachspielzeit ist DIE Entscheidung in diesem Spiel. Am Schluss wars dann 4:5 nach Verlängerung.

Bei uns in der Schweiz ist es der Gast.

Also mich stört ein SR der das Trikot nicht in der Hose hat oder die Stutzen nicht "hochgekrempelt" 1000 Mal mehr (und das ist beides eigentlich erlaubt...)

In Bezug auf die Hosen steht bei Punkt 4.3.4:
Unterbekleidung (darunter fällt in meinen Augen auch das Unterleibchen/Thermohosen
Sofern ein Spieler Thermohosen trägt, soll diese farblich der dominanten Farbe der Hose entsprechen. Der Schiedsrichter ist angewiesen, im Rapport zu vermerken, wenn der Spieler eine Thermohose mit unterschiedlicher Farbe trägt. Er darf deswegen einen Spieler weder mit der Anweisung vom Spielfeld schicken, die Ausrüstung in Ordnung zu bringen, noch ihm die Teilnahme am Spiel verweigern.

Ja, ein einzelnes langarm Trikot liegt vielleicht schon drin, aber bei 3 (bald 4) Farben ist das nicht mehr ganz so ohne... Gibt dann bald 8 neue Trikots, denn im Sommer willst du ja dann doch nicht auf das Kurze verzichten... Und sooo lächerlich finde ich die Optik dieses SR jetzt auch wieder nicht...

ja, die spieler "dürfen" so nicht spielen, aber wir dürfen sie nicht zwingen, dieses auszuziehen, es muss (sollte ;)) im rapport aber erwähnt werden. Und ja, es gibt langarmtrikot, aber genau, hat sich nicht auch schon jemand über die geldmacherei mit den trikots aufgeregt???

Naja, ist sicherlich optisch nicht ideal. Aber immer noch viel viel viel besser, als zu frieren! Solange das Unterleibchen Schwarz ist ist ok (gut, wenns die selbe Farbe hat wie das Leibchen, noch besser!

Tja, gäbe es diese Altersgrenze nicht, dann würde es für den Nachwuchs noch viel schwerer ganz nach oben zu kommen. Auf jeden (altershalber) zurücktretenden Spitzenschiedsrichter folgt wieder ein absoluter Spitzenschiedschrichter, der einfach noch nicht so bekannt ist, da er bis dato nicht in der vordersten Reihe gestanden ist.

ja, der gleiche platz gewesen

Angeblich soll das Mädchen nicht ganz "unschuldig" gewesen sein...

ok, da geb ich dir natürlich auch recht. aber so wie ich das gelesen habe, war ich von ersatzspielern ausgegangen.

Zitat von mfs67227;30752

Wenn ein Spieler unerlaubt den Platz betritt (ind. FS) und danach ein absichtliches Handspiel begeht, gibts Du ja auch den dir. FS.

Nö, also zumindest bei uns ist das in jedem Fall ein FSi

Zitat von CFP;30738

aber das Ziehen beginnt ganz klar VOR dem Strafraum, also Freistoß, da ja der Beginn des Fouls entscheident und nicht der Ort an dem er hinfällt ist.

Ja, dann lass doch zu beginn Vorteil laufen. Und dann zieht er im Strafraum wieder resp. immer noch --> Strafstoss

PS: Nein, zur angesprochenen Szene kann ich nichts sagen, da ich keine Bilder gesehen habe.

Also (spätestens) wenn ich einen Trainer ein zweites Mal von der Trainerbank schmeissen muss geschieht dies mit der Androhung eines Spielabbruchs, wenn dies nochmals vorkommt. Ich mach mich doch nicht zum Affen und schmeiss den im Extremfall alle 5 Minuten von der Bank und er kommt immer wieder fröhlich lächelnd nach vorne! Da ist meine Autorität ja absolut zerstört, da nehmen mich auch die Spieler (und Zuschauer) nicht mehr ernst!

Wenn ein mit vom Feld geschmissener Spieler wieder drauf kommt, dann darf er das auch nicht und wenn er nicht wieder geht bleibt auch der Abbruch als letzte Lösung.

Schlussendlich muss das nicht irgendeiner aus dem Gespann sehen, sondern der SR selbst! Wenn ich mit SRA pfeife, dann schreibe ich die Tore nicht, aus dem einfachen Grund, dass ich dann die Spieler auf dem Feld überwachen kann! Also habe ich diesen Vorfall zu sehen (und natürlich auch zu ahnden).

Die SR-Kommission (oder eben auch SK genannt) ist diejenige Kommission, welche über Auf-/Abstieg der Schiedsrichter entscheidet, die Neuausbildung organisiert, die Fortbildung, die Talentgruppe,...

Ich hoffe, dass möglichst alle SR mitmachen.

Och weisst du, der Fussballverband findet dass es sehr seltene Einzelfälle sind und dass man die nie verhindern kann...

Der (kantonale) Schiedsrichterverband hat zum Streik ausgerufen, doch der (kantonale) Fussballverband will nicht, dass die Schiedsrichter Streiken.