Für mich verhält sich die Sache „auch beim Freistoß“ so, dass wenn ein Spieler diesen z. B. Direkt mit dem Knie spielt, er verwarnt wird. Der Freistoß wird natürlich wiederholt, weil er nicht korrekt ausgeführt wurde.
Beiträge von Mark
-
-
smirk_mirkin : Ich sehe das anders. Unsportlich verhält sich nur der Spieler, der „absichtlich einen Trick nutzt, um den Ball ... zum TW zu spielen “ und nicht der, der einen „Trick nutzt, um den Ball absichtlich ... zum TW zu spielen.
Der Spieler, der köpft, nutzt den Trick nicht absichtlich, da er gar keine anderen Wahl hat, als den Ball mit dem Kopf zu spielen.
Der TW handelt nach dem Wortsinn des Textes ebenfalls nicht unsportlich, da er den Ball ja nicht zu sich selbst spielt. Er nutzt zwar möglicherweise absichtlich einen Trick, damit ein anderer Spieler den Ball zu ihm köpfen kann, allerdings ist das dem Wortsinn nach eben auch nicht unsportlich.
Wir können nur nach den Regeln pfeifen, die man uns zu Verfügung stellt und das ist aktuell noch, diese „gefühlte Unsportlichkeit“ so lange zuzulassen, bis es eine offizielle anderslautende Anweisung einer übergeordneten Instanz gibt.
Gleichwohl gilt es den Hinweis von mfs67227 zu beobachten. Im Moment leider aber auch keine echte Hilfe, da nicht klar formuliert ist, welche Spielweisen dann genau strafbar sind.
Erst dann, wenn der TW den Ball in die Hand nimmt? Nur ein Zurückspielen mit dem Kopf oder aus kurzer Distanz? Auch ein absichtliches Anschießen?
Sinnvoll wäre folgende Regel sinngemäß:
Der TW verursacht einen idF, wenn er nach einem Abstoß oder Freistoß durch die eigene Mannschaft im eigenen Strafraum (oder Freigabe des Balles) den Ball mit der Hand im Strafraum berührt, außer der Ball hat den Strafraum vorher verlassen oder wird vorher von einem Gegenspieler berührt.
-
Streng genommen reicht es auch, wenn der TW seinen Mitspielern nur irgendwie leicht anschießt. Um ganz sicher zu gehen, meinetwegen oberhalb des Knöchels und nicht auf den Arm.
Es ist nicht untersagt, sich beim Abstoß 1 m vor den eigenen TW zu stellen und wenn das „Abstößchen“ dann die Waden berührt...
=> dringend Klärungsbedarf
-
Gefühlt stimme ich dir voll und ganz zu und hoffe, dass es hierzu bald eine offizielle eindeutige Anweisung gibt. Ansonsten können sie gleich den Abwurf einführen.
Möglicherweise ist hierzu auch eine weitreichendere Änderung notwendig. Zum Beispiel darf der TW auch immer noch einen direkt zurück geköpften Abwurf wieder aufnehmen. Erst im Wiederholungsfall könnte man unsportliches Zeitspiel unterstellen.
Warten wir ab.
-
Manfred, gefühlt hast du recht. Allerdings hast du eine Regel kreiert, die ich so nicht finden kann: „Der TW darf den Ball nicht in die Hand nehmen, ....“
Die Unsportlichkeit „einen Trick nutzen“ ist nämlich unabhängig davon, ob der TW den Ball tatsächlich dann noch mit der Hand berührt oder nicht.
Das heißt, dass der theoretische Pfiff schon erfolgen muss, bevor der TW den Ball wieder berührt.
Und wer begeht die Unsportlichkeit/ den Trick? Der TW, nur weil er den Ball hoch zu einem Mitspieler spielt oder der Mitspieler, weil er einen hohen Ball konventionell mit dem Kopf zum TW zurück spielt?
-
IamTheDj : stimmt, gleiche Themen sind anhand der Überschriften nicht immer einfach zu erkennen.
Es scheint jedoch (noch) eine Regellücke zu sein, da keiner für sich isoliert betrachtet gegen die Regeln verstößt. Und eine „Kollektiv-Unsportlichkeit“ gibt es (noch) nicht.
Auch hier ist eine offizielle Auslegung seitens des DFB dringend nötig.
-
Laut Collinas Erben ist das (noch) eine legale Spielweise.
Der TW darf lupfen und der Abwehrspieler darf köpfen. Einen geköpften Ball darf der TW in die Hand nehmen.
-
Stand jetzt anscheinend legal, da keiner gegen die Regel verstößt:
-
-
Ich glaube, man darf hier nicht zu kompliziert denken. Jede Person, die im Spielbericht als Spieler aufgeführt ist, ist primär Spieler im Sinne der Regeln.
Auch wenn der Trainer nur als Ersatzspieler auf der Liste steht, ist er Spieler, wie früher auch.
Wenn es für Offizielle eigene Sanktionen gibt, kann man das bei Bemerkung ja zusätzlich erwähnen. Der Staffelleiter wird dann schon wissen, was zu tun ist.
-
Da er die erste Gelbe in seiner Funktion als Spieler bekommen hat, kann er Gelb/Rot auch nur in dieser Funktion bekommen.
Ich würde es zusätzlich in den Bericht schreiben.
-
Kuba16: „mehrmaliges unsportliches Reklamieren“ soll sicherlich „mehrmaliges Reklamieren“ oder „unsportliches Reklamieren“ heißen?
-
Kaef Vielen Dank für deine Antwort und Quellenangabe. Es mag sein, dass es tatsächlich so gehandhabt werden soll, aber:
Wieso müssen wir (SR, Trainer, Spieler) uns entscheidende Regelauslegungen aus einem einzigen Lehrvideo ableiten, das nur einem auserwählten Kreis zur Verfügung steht?
Wieso entspricht diese Auslegung fast exakt dem Wortlaut, der geändert wurde und gerade eben jetzt nicht mehr gilt?
Mit dem gesunden Menschenverstand zu argumentieren, ist wenig hilfreich. Dafür gibt es zu viele Gegenbeispiele. Und mein gesunder Menschenverstand sagt, dass der Ball, wie beim Freistoß, bei der schnellen Spielfortsetzung für alle frei ist.
Die Kritik gilt zu 100 % den DFB, der bei einer einschneidenden Regeländerung bis jetzt noch nicht in der Lage ist, das Procedere beim Abstoß für alle Fußball Interessierten eindeutig und nachlesbar zu erläutern.
-
Kaef gibts da eine offizielle Quelle oder deine Auslegung?
-
Da für einige die neuen Regeln bis ins letzte Detail geklärt sind und auch die Dritte Liga wieder spielt:
Wann darf ein Angreifer, der keine Zeit hatte den Strafraum zu verlassen, nach einem schnell ausgeführten Abstoß wieder eingreifen (Ball berühren, Zweikampf)?
-
Was ist denn hier irrwitzig? Es gibt noch nicht einmal offizielle DFB Regeln und jetzt wird behauptet, dass das Kartenprozedere für Offizielle (und andere Spitzfindigkeiten durch die Regeländerungen) bis in den letzten Kreis von Anfang an geregelt ist?
Ich bleibe dabei, dass Gelb/Rot für Offizielle Unfug ist, solange dadurch kein automatisiertes, vereinfachtes Verfahren im ESB ausgelöst wird. Bei einem Jugendspiel, versteht auch jeder, wenn eine Rote Karte aufgrund eines wiederholten verwarnungswürdigen Vergehens direkt gezeigt wird.
-
Keiner wird gezwungen an einer Diskussion teilzunehmen bzw. alles zu lesen. Ansonsten wäre es auch ein Informationsforum und kein Diskussionsforum, bei dem Fragen nur vom Administrator beantwortet werden dürfen.
Es gibt Situationen, die (noch) nicht eindeutig in Deutschland geregelt sind oder knifflige Fragestellungen. Und wo ist dann das Problem, wenn sich hier Interessierte sachlich austauschen und auf englische Texte bzw. das IFAB verweisen?
Wen es stört, Lösung: Beitrag ignorieren.
Gelb/Rot ist jetzt geregelt. Gibt es auch für Offizielle.
-
1. steht das „nur“ in den DFB Erläuterungen,
2. sind es immer noch zwei unterschiedliche Karten und nicht eine gelb/rot karierte
3. steht dort nur „Spieler“ und nicht zusätzlich „Offizielle“.
Entscheidend sind dann letztlich das neue DFB Regelwerk (wann kommt es?) und Anweisungen des Verbandes.
Stand jetzt, ohne offizielle Vorgabe, würde ich nur Rot zeigen.
-
Hmmm...Ich kann eine gelb/rote Karte weder im Regelwerk noch im Schiedsrichterbedarf finden;)
Spaß beiseite, wenn es der Verband so wünscht, dann ist halt so. Wenn dann allerdings trotzdem eine Bericht erforderlich ist, ist es sinnfrei.
-
Eigentlich gibt es keine Gelb-Rote-Karte, sondern erst die zweite Gelbe (Verwarnung) und dann die Rote (Feldverweis). Mehr gibt auch das Regelwerk nicht her.
Gelb/Rot wird nur über die Wettbewerbsbestimmungen geregelt. Der Sinn ist die Beschleunigung des Verfahrens (keine Bericht) und sofortige Festlegung der Strafe bzw. Dauer der Sperre für einen Feldverweis aufgrund einer zweiten Verwarnung im selben Spiel.
Daher ergibt Gelb/Rot für Offizielle keinen Sinn, solange es keine eigene Rubrik im ESB gibt.