Der Schiedsrichter Iger Ibrahim Chaibou soll angeblich in einen Wettskandal zur WM 2010 verwickelt sein. Unter anderem soll der Referee im Spiel zwischen Südafrika und Guatemala zwei fragwürdige Handelfmeter gepfiffen haben. Das Spiel endete 5:0 für Südafrika.
Außerdem ließ Chaibou bei der Partie Nigeria gegen Argentinien ganze acht Minuten nachspielen und gab schließlich einen Handelfmeter. Der Anschlusstreffer zum 4:1 für Argentinien.
Beiträge von schiri123
-
-
-
Wenn der Spieler das wirklich gesagt hat, was aber wirklich provokant ist, darf der SR hier trotzdem nicht ausrasten; soll Ruhe bewahren und vielleicht einen Bericht schreiben. Höchstens.
Wir wissen nicht genau, was nun wirklich war.
Das Verhalten, was da aber von beiden Seiten an den Tag gelegt wurde (anscheinend), geht gar nicht.
Vorallem nicht das des Schiedsrichters, der eine Vorbildfunktion hat.LG
-
War a) nicht, das härteste Vergehen wird bestraft, oder lieg ich da falsch?
-
Man kann doch wohl stolz drauf zu sein, sowas zu haben und vielleicht auch kurz mal tragen zu können. Verstehe nicht, was da dein Problem ist
-
Moin,
ich weiß, dieses Thema ist alt, aber hat jemand die Reportage doch noch irgendwo gefunden?LG
-
Wie wärs, wenn jemand rot fordert? Kriegt der auch rot?
-
Es ist so;
in meinem Spiel gestern hatte ich folgende Situation:
Spieler von A schießt aufs Tor von B und Spieler von B streckt die Arme nach vorne und springt in den Ball. Ball geht an die Hand -> Strafstoß, Rot.
Genau das, was amfa da beschrieben hat, ist aus meiner Sicht richtig.
Die Wahrscheinlichkeit ist verdammt hoch, wenn ich jetzt nicht in den Ball reinspringe hat mein Torwart keine Chance, der steht völlig in einer anderen Ecke.
Würde das nur gelb geben und dann den Strafstoß, hat der TW ja immer noch eine bessere Chance ihn zu halten, und wir würden das theoretisch jede Woche auf den Plätzen sehen.Von daher bin ich auch ganz klar für diese Bestrafung!
-
Nein, ich denke er will damit sagen, dass der Stürmer, der den Ball von VORNE erhält, so nicht in einer Abseitsstellung steht, da der Ball näher zur Torlinie ist, beim Zeitpunkt des Zuspiels.
LG
-
KK = Kreisklasse
VSA = Verbandsschiedsrichterausschuss
SsD = ? (was heißt das eigentlich?) :OLG
-
Naja, aber das kann man sich selbst erschließen. Der Ball befindet sich bei der Ausführung der Ecke meist fast ganz an der Grundlinie; abseits wäre hier also sowieso nicht wirklich möglich!
LG
-
Mein aufrichtes Beileid.
-
Moin,
ich hätte folgende Frage an euch, ich finde nämlich die entsprechende Passage im Regelwerk nicht, meine aber, sie bereits irgendwo mal gelesen zu haben.Mannschaft A ist im Angriff, ein Verteidiger von A verlässt das Spielfeld komplett, um etwas trinken zu können.
Wie sieht das nun aus, wie wird das gewertet?
Insbesondere, wenn er der einzige Verteidiger ist und es da hinsichtlich Abseits zu etwas kommt?
Ich wusste das mal, irgendetwas mit Gleichstellung der Torlinie, aber bin mir da nicht sicher.Vielen Dank schon einmal für die Hilfe!
LG
-
Aber auch das ist absichtliches Spielen, wie du so schön sagst. Der Spieler geht bewusst zum Ball und damit ist das Abseits aufgehoben.
-
-
Kleine Frage:
Torschussabwehr ist das gewollte Wegschießen eines Verteidigers? -
Ja, amfa. Ich sehe das so, dass eine Abwehrreaktion ein Schuss blocken ist, wenn er da mit Absicht gegen hält. Und das ist nach neuer Regelauslegung nun mal Abseits
LG
-
amfa
Eben auch nicht.
Ball wird geschossen, Abwehrspieler blockt aber der Ball rutscht ihm durch die Beine zu einem im vorher Abseits stehenden Spieler -> Abseits. -
Aber mMn behindert der Spieler die Sicht nicht. Und wenn, wäre es Abseits gewesen.
LG
-
Den Ball berührt der im Abseits stehender Spieler ja nicht mal. Aber wie soll man das sehen??
ZitatVorallem wenn der Assistent die Fahne hebt weil er das als Abseits interpretiert und der SR sagt, war eine Abwehraktion Tor zählt.
Das ist übrigens Abseits, wenn eine absichtliche Abwehrreaktion zu einem im Abseits stehenden Spieler geht.LG