Beiträge von sindisis

Also, heute war Lehrabend.

Zur Info, unser Kreis besteht aus vier SR-Gruppen. Anwesend waren u.a. unser Gruppen-Obmann, unser KSO und ein Mitglied vom VSA.
Das Thema wurde ausgiebig diskutiert.

Unser VSA ist der Meinung, dass es keine Rechtsgrundlage gibt, SR zu Spielen auffälliger Mannschaften nicht anzusetzen. Seitens des VSA sollen Spieler, die SR bedrohen, beschimpfen oder anspucken gesperrt werden bzw. mit einer Geldstrafe belegt werden. Einen Punktabzug zieht man nicht in Erwägung, Punktabzug soll es lediglich für Vergehen wie z.B. Spielen ohne Pass bzw. trotz Sperre oder wenn ein Verein seine Beiträge nicht rechtzeitig zahlt (für nicht gezahlte Beiträge wurde kürzlich in Verein aus Oberhausen zum Zwangsabstieg verurteilt) geben.

Unser Gruppen-Obmann und unser KSO beharren trotzdem auf der vorgebrachten Linie, Spiele mit auffälligen Mannschaften nicht zu besetzen. Da dieses nun nicht möglich ist, überlässt man es den SR, zu solchen Spielen anzutreten oder nicht. Daher wurden die SR gebeten, jede Auffälligkeit an den KSO oder Gruppen-Obmann zu melden. Diese Meldungen werden in einer Datenbank gespeichert. Wenn ein SR zu Spielen mit einer auffälligen Mannschaft angesetzt wird, bekommt er direkt eine Mitteilung aus dieser Datenbank. Somit kann jeder SR für sich entscheiden, ob er das Spiel annimmt oder nicht.

Meine persönliche Meinung zu diesem Lehrabend bzw. zu den vorgebrachten Argumenten kann ich jetzt noch nicht niederschreiben. Ich muss das ganze erstmal sacken lassen.

Ich lese gerade auf Reviersport, dass ein Spieler aus unserem Kreis für 18 Monate gesperrt wurde, weil er einen SR bedroht und beschimpft haben soll und einen Zuschauer tätlich angegriffen haben soll.
http://www.reviersport.de/1731…ung-18-monate-sperre.html

@ Pfeifekopp
Der Grund wurde bekannt gegeben:
http://www.derwesten.de/sport/…oblemklubs-id6025995.html

Heute abend ist Lehrabend, mal sehen, was es da neues gibt.

Jungs, allererste Kajüte.

Nicht nur der Thread, auch die Beiträge dazu

Alles klar, danke!

Ich hatte heute in einem Spiel folgende Situation:

Der Torwart befindet sich im eigenen Strafraum an der vorderen Strafraumlinie und will einen Abschlag ausführen. In seinem Strafraum befindet sich noch ein gegnerischer Stürmer, der im Torraum seine Schienbeinschoner zurecht zupft.

Als der Torwart den Abschlag ausführt, trifft er einen eigenen Mitspieler im Rücken (ca. 5m vor dem Strafraum), der Ball springt von dort Richtung Stürmer, der aus dem Torraum heraus zum Ball sprintet um ihn ins leere Tor zu schießen.

Abseits oder nicht?

Laut Bild hat der DFB Anzeige gegen Unbekannt erstattet, da Amerell bei der Hausdurchsuchung bei Michael Kempter vor dem Haus Zuschauer war. So soll geklärt werden, woher Amerell davon wusste.

Ich denke, das Thema wird uns noch einige Zeit beschäftigen.

Hoffentlich wird das ganze durchgezogen. Und nicht zurück gerudert.

Heute ist ein Urteil der Kreis-Spruchammer Duisburg veröffentlicht worden.
Bitte entschuldigt, dass ich den Sachverhalt nicht näher ausführe, es würde mir zu lange dauern.

Alles wichtige dazu entnehmt bitte folgendem Link:
http://www.reviersport.de/1723…fen-fuer-pass-betrug.html

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

@ Manfred
Solange die Medien mit solchen Meldungen Geld verdienen können, wird weiter berichtet. Leider.

Nachtrag zur gestrigen Mitteilung des Kreisvorstandes:
Heute gab es im Portal von derwesten.de zu lesen, dass der Boykott von gewissen Mannschaften vorerst aufgehoben wurde:
http://www.derwesten.de/sport/…oblemklubs-id6025995.html

Aber dann:
Ich hörte gerade in den Nachrichten auf WDR 2, dass der Boykott jetzt doch stattfindet, denn "neue Umstände hätten es aber nötig gemacht, ihn nun doch aufrecht zu erhalten, so ein Sprecher."

Quelle: http://www.wdr.de/studio/duisburg/nachrichten/index.html#r2

Ist das eine Schlammschlacht. Bin mal gespannt, was da noch alles kommt.

Ich bin gespannt, was der Kreisvorstand am 31.10.11 dazu beschließen wird.

Nein, nichts. Mehr ist dort nicht zu lesen. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Ich bin gerade auf unserer Kreis 9-Seite beim FVN vorbeigesurft. Was musste ich lesen?
(Hintergrund: Der Kreis 9 setzt keine SR für Mannschaften an, die Spielabbrüche wegen eines tätlichen Angriffs oder Bedrohung gegenüber dem SR verursacht haben.)

Was steht jetzt auf der Kreis 9-Seite:

Zitat

Der Kreisschiedsrichterausschuss setzt den Beschluss, keine Schiedsrichter zu den Vereinen mit Spielabbrüchen zu entsenden, aus.
Diese Verfügung gilt vorläufig bis zur erweiterten Kreisvorstandssitzung am 31. Oktober 2011.

Der Kreisvorstand

Wer weiß
Die Stimme ist aber sehr rauh...

Laut Reviersport heisst der Trainer aber Marion Basler.

Zitat von almiko;172752

Außerdem muß es sicher erhebliche Verdachtsmomente geben, damit die Ermittlungsbehörden bzw. ein Richter die Durchsuchung einer angesehenen Institution wie des DFB beantragen bzw. genehmigen.

Mehr sogar. Es müssen Tatsachen vorliegen, die einen Durchsuchungsbeschluß nach § 103 Strafprozeßordnung rechtfertigen. Aber das ist kein Problem, denn von DFB-SR gibt es beim DFB Unterlagen oder sonstiges, die es dem Richter leicht machen, einen entsprechenden Beschluß auszustellen.

@ Pfeifekopp
Dazu gehört natürlich eine Menge Erfahrung. Nicht jeder kann darauf zurückblicken. Ich denke, man lernt das strategische Pfeifen mit der Zeit.

Zitat von Magicman;172594

"'In der Niederlanden gilt jede Mannschaft, die einen Schiedsrichter tätlich angreift, automatisch als Absteiger am Ende der Saison', bemerkt Volkan Alan."

Und das in den liberalen Niederlanden.
Vielleicht sollte man das hier auch mal einführen. Und wenn es dann soweit ist, nicht einknicken.

Scheiße fällt immer nach unten. Die ganzen Bonzen werden laufen gelassen und bei den kleinen wird ohne Gnade kassiert und verurteilt.

Ich sage nicht, dass Steuerhinterziehung richtig ist, aber ich sollte als Gesetzgeber alle Menschen gleich behandeln. Das ist in D nicht gegeben.