Beiträge von Airbag

Dem SR mache ich keine Vorwürfe bzgl. Elfer. Wer hier aber auf "Tritt" des Griechen entscheidet, der muss jeden zweiten Foul-Elfer in die andere Richtung pfeifen:

1) der Verteidiger stellt klar sein Bein in den Weg des Angreifers, weit außerhalb seiner eigenen "Standfläche"
2) der Grieche hebt sein Bein an um über das Bein des Verteidigers weg zu kommen, aber selbst da gibt es noch Kontakt

Wenn er einfädeln will, dann muss der Grieche das Bein nur nicht so hoch heben und schon hat er einen deutlicheren Kontakt (man beachte den Winkel des Verteidigerbeines).

Ging es da nicht nur um einseitige Zuschauerausschlüsse? Dort war ja das Problem, dass Gäste sich normale "Heimtickets" gekauft haben und dann in den Heimblöcken die Fanlager gemischt waren.

Richtig.

Bzgl. der Arbeitsleistung, kann ja in Teilen der Pflichten aus dem Vertrag nachkommen: Training, PR-Termine, etc.

Bei den Teilen denen er nicht nachkommen kann, ist die wesentliche Frage, warum er diesen nicht nachkommen kann. Sind diese Gründe nicht dem Arbeitnehmer zuzurechnen, dann wird hier eine außerordentliche Kündigung nicht in Betracht kommen. Hier wird es sicher Unterschiede bzgl. Sperren aufgrund fußballtypischer Regelverstöße (z.B. Torverhinderung) und Verstößen, welche auch Straftaten sind, geben.

Und zum Thema ordentliche Kündigung mit Frist stellt sich die angesprochene Frage der Klauseln und Fristen im konkreten Vertrag, und ob dieser z.B. nicht nur ein befristeter Arbeitsvertrag ist.

Der Ansatz mittels der Straftat und dem vereinsschädigendem Verhalten ist hingegen bei unbefristeten und befristeten Arbeitsverhältnissen oft eine Begründung für eine außerordentliche, fristlose Kündigung.

dinu

Eine Sperre über die DFB Grenzen hinweg müsste der DFB glaub nach Artikel 74 der UEFA Disziplinarordnung beantragen.

Sven

Wichtige Stichworte dazu sind noch "Straftat" und "Vereinsschädigendes Verhalten". Eine Sperre alleine reicht nicht für die Kündigung.

Untersuchung läuft, es wurde aber bewusst keine Verhandlung angesetzt, solange die Sache bzgl. Spielwertung noch offen ist/war.

Ich finde das sollte hier auch davon abhängen wie das Handspiel aussieht. Rutscht er raus mit dem Ball an der Hand und spielt ihn dann mit legalen Mitteln weiter, dann sehe ich hier auch keine Unsportlichkeit, geschweige denn einen FAD. Steht er hier aber mit Ball in der Hand auf und geht mit dem Ball in den Strafraum zurück ist hier die Lage eine andere.

Zitat von MTK

Hat ein "bisschen" größeres Ausmaß als die Aktion von Lehmann damals gg H96!

Welche Aktion von Lehmann? Damals gab's doch nur eine Aktion des Balljungen. Hier wohl etwas deplatziert.

Pfeifekopp

indem ein Gegenspieler einem im Laufe so auf den Schuh steigt, dass z.B. der Schnürsenkel beschädigt wird. Spielt er weiter und verliert den Schuh hat er Nachteile, bis hin zu möglichen Verwarnungen bzgl. Spielen ohne Schuh. Hier würde ich keine Freiwilligkeit unterstellen.

Dazu sollte man ergänzen das man dann nur sich selbst verteidigt, aber nicht die Rechte eines Anwalts hat (Akteneinsicht, etc).

Hab grad nur die CL Regeln von 2007/8 gefunden:

Zitat

14.03 Während des Spiels ist es Auswechselspielern gestattet, die Technische
Zone zu verlassen, um sich aufzuwärmen. Bei der Organisationssitzung vor
dem Spiel bestimmt der Schiedsrichter genau, wie viele Ersatzspieler sich
gleichzeitig aufwärmen dürfen und in welchem Bereich dies geschehen soll
(hinter dem ersten Schiedsrichterassistenten oder hinter den Werbebanden
hinter dem Tor). Grundsätzlich dürfen sich drei Ersatzspieler pro Mannschaft
gleichzeitig aufwärmen. Bei genügend Platz kann der Schiedsrichter den
sieben Ersatzspielern beider Mannschaften ausnahmsweise erlauben, sich
gleichzeitig im vorgegebenen Bereich aufzuwärmen.

Alles anzeigen

http://de.uefa.com/newsfiles/178319.pdf

In der Nachspielzeit ist der Torschütze zum 2:2 beim Jubel zum Zaun gesprintet und hochgeklettert. Rechts und Links von ihm sind weitere hochgeklettert. In folgendem Ausschnitt sieht man das Klettern sowie anschliessend Stark in der Ecke des Platzes auf die Spieler wartet:

http://www.youtube.com/watch?v=OP0Mabr_7kY

Als Anmerkung zum "einzigen Recht":

Interessant ist hierbei vor allem die Tatsache, dass die UEFA ein im Handelsregister eingetragener Verein im Sinne von Art. 60 ff. des schweizerischen Zivilgesetzbuches ist und entgegen den Anordnungen eines Schweizer Gerichtes handelt.

Dazu mal ein Artikel der Süddeutschen Zeitung:

FC Sion und der Rechtsstreit im Schweizer Fußball
Todsünde gegen die Familie

Anwort unabhängig von der aktuellen Situation.

Zitat

Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung,
• wenn er der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte
Gegenspieler.
Ein Spieler befi ndet sich nicht in einer Abseitsstellung
• in seiner eigenen Spielfeldhälfte oder
• auf gleicher Höhe mit dem vorletzten Gegenspieler oder
• auf gleicher Höhe mit den beiden letzten Gegenspielern.

Alles anzeigen

Da steht nichts von Abspiel nach "hinten". D.h. es kann eine Abseitsstellung sein.

Zitat

Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach
Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem
Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
• ins Spiel eingreift,
• einen Gegner beeinfl usst,
• aus seiner Position einen Vorteil zieht.

Hier steht auch nix von Abspiel nach "hinten". D.h. es kann auch eine strafbare Abseitsstellung sein.

Dann nehmen wir mal Deinen Ansatz.

Zitat

Für mich ist ein Freitstoß, eine Ballberührung die ein Spieler ausführen kann, ohne dass ein Gegenspieler in der näheren Umgebung des Balles sein darf und er ihn deshalb FREI ausführen kann.

Dann sind für Dich Anstoß, Strafstoß und Abstoß alles Freistösse? D.h. diese "Standards" sind für Dich eine Teilmenge der Freistöße.

Mein Ansatz ist, dass der Freistoß eine Spielstrafe ist.

Und da ich den Anstoß und Abstoß nicht als Spielstrafe sehe (welche Regelübertretung soll damit sanktioniert werden?), sind das für mich keine Freistösse.

Auf das Problem des "in der nähe sein darf" und schnelle Freistoß-Ausführung will ich dann mal verzichten.

Vermutlich eher den Vollreset des Speichers durch Alkohol.

Das der Ball ruhen sollte ist verständlich und ja durchaus üblich. Und ohne die Diskussion was denn nun ein Punkt ist, dem Sinn der Regeln nach auch verständlich.

Wer das aber mangels klarer Regeltexte (z.B. "der Ball muss ruhen") damit begründet, dass der Abstoß ein Freistoß ist, liegt meiner Meinung nach mit der Begründung falsch.

Dieser Teil von Regel 16 ist für mich keine Begründung, denn mit der gleichen Art der Argumentation gilt:

Der Abstoss ist kein Freistoß, da Regel 11 besagt, dass nach dem Abstoß kein Abseits vorliegen kann.

Auch wenn ich pers. Herrn Rafati gerne kritisiere, sehe hier mehr Verteidigung des Amtes von Seiten der anderen User. Bei Dir hingegen dominiert die Vereinsbrille.

"Event"uell notwendige 3. Farbkombo

Und woher kommt dann das Unterhachingen im Eingangspost?