Ich find auch, dass das SR-Team super war, nur seine Gestik gefiel mir nicht. Er brachte m.E. die "letzte Ermahnung" zu oft und wurde damit vlt. ein wenig zu unglaubwürdig.
Aber das ist nur ein sehr sehr kleiner Kritikpunkt.
Ich find auch, dass das SR-Team super war, nur seine Gestik gefiel mir nicht. Er brachte m.E. die "letzte Ermahnung" zu oft und wurde damit vlt. ein wenig zu unglaubwürdig.
Aber das ist nur ein sehr sehr kleiner Kritikpunkt.
Wie bereits geschrieben:
Die Vorgeschichte ist, dass Toni den Torhüter im STrafraum so bedrängt hat, dass er keine Chance hatte, den Ball zu spielen. Somit lag als erstes das Stürmerfoul vor, welches der SR hätte pfeifen müssen.
Die Szene (ohne Vorgeschichte) wäre ein zwingender Elfmeter gewesen.
Da Toni aber vorher den TW im Torraum behindert, fand ich das Vorgehen gerade so vertretbar. Für mich eher Stürmerfoul.
Nee, diesmal war das nicht meine Post von der grünen Obrigkeit
@Ansgar: Kennst du das nicht? Das ist doch in unseren unteren gefilden noch viel krasser.
Zitat von Arbiter;80365Wenn man so etwas rein bekommen will, dann schafft man das auch. Bis auf den "Nacktscanner" gibt es wohl keine Möglichkeit so etwas immer zu finden.
Und damit die Ordner dann auch mal ein Erfolgserlebnis hat, muss man dann eben seinen Fahnenstock kürzen oder seine Tageszeitung wegschmeißen (und sich dann einen Meter hinter den Kontrollen ein Stadionheft kaufen), da die Zeitung zu gefährlich ist.
http://www.schickeria-muenchen.de/files/25euro.pdf
Geil, oder?
Rucksackkontrollen werden nichts bringen.
Viele schmuggeln die kleinen Bengalos in den Schuhen.
Scheiß Aktion!
ALso er schießt eine Ecke in den eigenen STrafraum und nimmt ihn dann in die Hand?
Indirekter FS, wo er den Ball in die Hand nahm.
Was im Umkehrschluss heißt, dass Spieler nun mehr Grund zu meckern haben, von wegen "Der hat mich bedrängt!"???
Hallo,
ein Kollege hatte eine Frage, die auch mich jetzt bohrt.
Und zwar heißt es in Regel 12:
ZitatEin Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schieds richters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körper -
einsatz begeht:
einen Gegner bedrängt.
Was genau bedeutet das "Bedrängen"?
Hat der SR hier richtig gehandelt?
Also hier mal eine Regelfrage aus einem anderem Forum und gleich noch eine von mir.
1.
Mannschaft spielt mit den Nummern 1-11, Wechsler sind 12/13/14!!
In der 88. Minute verletzt sich der Torwart mit der Nummer Eins!
Eingewechselt wird ein Feldspieler mit der Nummer 12.
Der Feldspieler mit der Nummer 7 zieht Torwarttrikot mit der 12 an.
Zwei spieler mit der 12 ist sowas Regelkonform?
2. Torwart und Feldspieler tauschen ohne WIssen des Schiedsrichters ihre Positionen. Die gegnerische Mannschft fährt einen Angriff, den der neue TW gerade so mit der Hand abwehren kann. Jetzt bemerkt der SR, dass da ein neuer TW drin steht. Wie ist zu handeln?
Tja was erwartest du? Die Frauen-WM 2011 kostet nunmal ne Menge Geld
In Berlin gibts den iFs auch nur auf der Torraumlinie. Mauerabstand: 3m.
Also meiner Meinung nach gibt es wenig unsportlicheres, als die Ausrüstung eines Gegenspielers so wegzuwerfen, dass er sie nicht mehr erreichen kann.
Wenn er sie weit weg wirft, so dass der Spieler ab noch dran kommt, dann ist angesagt.
Wenn er aber beabsichtigt die Ausrüstung so wegwirft, dass der Eigentümer nicht mehr ran kommt, dann kann es da meiner AUffassung nach nur geben.
Die Regel besagt, dass eine strafbare Abseitsstellung vorhanden ist, wenn ein Körperteil, mit welchem der Ball gespielt werden darf, dem Tor näher ist, als der vorletzte Verteidiger. Hier gehört der Kopf dazu
Also regeltechnisch alles okay, was Daniel gesagt hat.
Gehen wir doch mal vom Fall aus, dass das Gespann beobachtet wurde.
Da sind diese Radlerhosen nunmal in Hauptfarbe der Hose zu tragen, sonst gibt es Punktabzug.
Fällt man da nun dem SRA in den Rücken und schickt den Spieler wieder raus, oder lässt man ihn einfach spielen und nimmt die 0.2 Punkte in Kauf?
Also dem SRA in den Rücken fallen, womit seine Autorität untergraben ist?
Er kann ja anzeigen, wen er will, das geht mich soweit nix an...
Aber daraus eine öffentliche Schlammschlacht zu machen finde ich nunmal absolut daneben.
Ich persönlich empfinde Dr. Zwanziger und seine Freunde beim DFB aufgrund ihrer Kampagne gegen Hr. Weinreich als nicht tragbar.
Wer Tatsachen in Pressemitteilungen verschweigt und umdreht, der kann wohl nicht fähig sein, ein solches Amt zu bekleiden.
Wäre der DFB von vorherein mit allen Tatsachen rausgerückt und immer ehrlich gewesen, wäre das so garnicht aufgebauscht worden, aber da die Herren es nicht für nötig hielten, ehrlich zu sein, stecken sie jetzt bis zum Hals usw...
Sachlich genug?
Oh welch Wunder.
Herr Hopp hatte Waldhof Mannheim schon vor Jahren eine Finanzspritze gegeben um sie vor einer Insolvenz zu bewahren. Entweder alte kamellen oder eben nochmal dem verein geholfen.
Heute ein Thema, was auf dem Lehrabend intensiv diskutiert wurde.
"In einer Spielruhe soll eine Auswechslung stattfinden. Der SRA kontrolliert die Ausrüstung des einzuwechselnden Spielers. Der Spieler kommt also auf das Feld und der SR stellt fest, dass der Spieler falsche Radler an hat. Der SR schickt den spieler sofort zurück zur Seitenlinie."
Folgende fragen kamen auf:
1. Hat der SR richtig gehandelt?
2. Darf der ausgewechselte Spieler noch weiterspielen, wenn der Eingewechselte Spieler wieder raus muss?"
3. Ist eine persönliche Strafe erforderlich?
4. Wie hätte der SR handeln müssen?