Beiträge von BestRefinTown

    Das Lehrwesen macht das Handspiel unnötig kompliziert. Je mehr "Klarstellungen" da kommen, desto unklarer wird´s. Ich hoffe also, dass sich das Lehrwesen zurückhält.

    Am Ende ist absichtliches Handspiel zu bestrafen. Wie immer- nix neues.
    Also arbeiten wir die Kriterien für "Absicht" ab:


    • Unnatürliche Vergrößerung des Körpers/der Trefferfläche:

      Der Arm liegt eng am Körper an. Dass der angelegte Arm den Körper unnatürlich vergrößert ist nicht zu vermeiden. Analog zu einem Spieler, der in der Mauer steht: Wenn dieser Spieler den Ball seitlich an den angelegten Oberarm bekommt wird auch nicht auf "Absicht" entschieden. Somit ist dieses Kriterium nicht erfüllt in Bezug auf absichtliches Handspiel.


    • Arm über Schulterhöhe:

      Entfällt, da die Regel hier eindeutig einen abgespreizten Arm meint. Alles andere wäre kompletter Blödsinn und muss deshalb hier nicht weiter betrachtet werden.


    • Bewegung Hand/Arm zum Ball:

      Entfällt, da der Ball zum Arm geht und nicht umgekehrt.


    Das ehemalige Kriterium "Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)" ist mittlerweile kumuliert/umgearbeitet in den Kriterien für keine Absicht, wo es um das Abspringen des Balles vom eigenen Körper oder eines anderen, nahestehenden Spielers geht. Das Kriterium können wir hier nicht anwenden (Sachverhalt trifft nicht zu).


    Also Ergebnis der Kriterienauswertung Absicht ja/nein: 3 X nein, 1x nicht anwendbar.


    Entscheidung ist also eindeutig.

    Ist der Arm etwa schon abgespreizt, wenn der Ball kommt, dann liegt eine Vergrößerung der Körperfläche vor

    Das ist genau der Wahnsinn, den die Regelpäpste da seit Jahren veranstalten. Was eine "Vergrößerunge der Körperfläche" ist ist nun einmal nicht klar definiert. Und was da als komplett sporttypische Armhaltungen bereits als "Vergrößerunge der Körperfläche" definiert wurde ist nur noch albern. Was dazu führt, dass wir in der Champions League seit Jahren Verteidiger sehen, die wie die Pinguine (Arme auf dem Rücken) durch ihren eigenen Strafraum laufen.
    Irgendwann sind wir soweit, dass nicht mehr aufs Tor sondern auf Abwehrspieler geschossen wird- effektivere Methode Spiele zu gewinnen.
    Komisch dass wir in vielen Szenen kein Problem haben "vom Tor weg" zu entscheiden aber beim Handspiel ein unausgesprochener Wettbewerb zu herrschen scheint, wer denn die meisten "strafbaren Handspiele" erkennen und begründen kann.

    Ich bin gefrustet. Da werden in der 2. untersten Klasse Handspiele gepfiffen, die im Leben keine sind. Beispiel: Vor 2 Spieltagen haben wir einen Hand-Strafstoß gegen uns bekommen, als der Ball vom eigenen Fuß von unten an den normal gehaltenen Arm des Verteidigers sprang. Da drehen sich dann 11 Köpfe zu mir um und fragen mich "Was macht denn Dein Kollege da- das kann doch nicht sein?!?" Meine Antwort im besten Fall: Verstehe ich auch nicht. Entscheidung steht. Weitermachen.

    Ich habe kein Problem mit Fehlentscheidungen. Aber Handspiel nervt nur noch.

    Es geht nicht um Fehlerquote. Es geht verdammt nochmal um Basics, und wenn die nicht nur nicht beherrscht sondern sogar noch eigenmächtig missachtet werden ist's eben Scheiße.

    Wenn wir uns nicht auch an die eigene Nase fassen dann und wann wird's nicht besser.

    Dass es viele engagierte SR in den untersten Klassen gibt die einen tollen Job machen unterschreibe ich sofort.

    aber es ist im allgemeinen denk ich stressfreier wenn man sowas abpfeift

    Ja prima- wenn ich das nächste Woche nicht abpfeife habe ich den doppelten Stress. Wenn Du es einfach haben willst, bleib bitte zu Hause auf dem Sofa liegen. Als weiteres Problem kommt hinzu, dass wenn Du 2 Min später eine analoge Szene eines Verteidigers im seinem eigenen Strafraum hast, wirst Du weiterlaufen lassen- und dann hast Du keine Linie mehr.
    Achtung jetzt werde ich böse (nicht so hart gemeint wie geschrieben- aber denk mal drüber nach): Eine Linie hast Du wahrscheinlich ohnehin nicht, wenn "stressfrei" eines Deiner Entscheidungskriterien ist.

    Wenn dem Stürmer im gegnerischen Strafraum ein Ball an die Hand kommt, pfeife ich es sofort ab. Dadurch erspare ich mir viele Proteste des Gegners.

    Regelwidrig. Du klaust dem Angreifer den Ballbesitz. Mach das in unserem Team und ich werde reklamieren und solltest Du mich verwarnen werde ich das Gespräch mit deinem Schiedsrichter-Obmann suchen ob er denn weiß, dass er SR hat, die bewusst gegen die Regeln verstoßen.

    Man hört es vielleicht raus- aber was sich da in den unteren Ligen abspielt ist nur noch peinlich- und zwar in erster Linie für uns SR. Die Kriterien sind seit 3? 4? Jahren nahezu unverändert aber wir erfinden lustig neue hinzu. Ja hurra.

    Für mich ein böses Foul von Dir und ich empfinde deine Einlassung als frauenfeindlich. Und dieser Ausdruck kommt mir extrem selten über die Lippen.

    Genau das Problem. Wer die Defizite von Frau Steinhaus angesprochen hätte, hätte Ärger bekommen. So haben alle jahrelang den Mund gehalten. Das hat mit frauenfeindlich rein überhaupt nix zu tun. Einfach nur mit Hingucken und Sehen, dass da jemand eine Extrawurst bekommt. Und wieder und wieder und wieder. Einfach nicht in Ordnung- zumal Bibiana Steinhaus auch ohne Bundesliga eine tolle Schiedsrichterin gewesen wäre.

    "Weg mit dem" hilft niemandem weiter.

    Doch. Ihm. Dann kann er anderswo einen Neustart machen. Hier ist er ersteinmal ein dreister Lügner ("war keine Absicht"). Und wer einmal lügt...
    Aber egal- ich werde mit ihm nichts zu tun haben und er muss selber sehen, wie er klar kommt. Vielleicht wächst ja auch schnell Gras über die Sache..

    Naja bei Liverpool war ja der Ball per se nicht im Spiel. Da haben ja die Gegenspieler gemutmaßt das ein anderer Schütze dahin läuft. Das wäre dann als Finte zu werten, die ja gemäß Regelwerk zum Fußball gehören.

    Wo bei "Finte" im aktuellen Regelwerk wie folgt definiert ist (und somit hier nicht so ganz passt):


    Antäuschen/Finte (→ Feinting)

    Angedeutete Körperbewegung, mit der versucht wird, einen Gegner zu

    verwirren. In den Spielregeln wird zwischen zulässigem und unzulässigem

    Antäuschen unterschieden.

    Wobei ich die Ausreden der Schalker schlimmer fand als die eigentliche Aktion. Die eigentliche Aktion ist schlimm- aber eine Kurzschlussreaktion/eine spontane Frustaktion. Die Ausreden hinterher sind dreiste Lügen ins Gesicht- so jemandem kann ich nicht mehr vertrauen. Weg mit dem. Am besten er wechselt die Liga.

    Ich habe mit dieser Ausführung sowieso ein grundsätzliches "moralisches" Problem.
    Niemand außer den ausführenden weiß was nun gemacht werden soll... ich glaube ja immer, sollte ein Verteidiger das mitbekommen und hinlaufen, dass sich das ausführende Team beschwert und sagt "Wir haben noch gar nicht ausgeführt" und nur wenn der Trick klappt wird sich darauf berufen, das man ja schon richtig ausgeführt hat.

    Eben.
    Wir SR sind schon sehr großzügig bei den Freistoßausführungen: Der Ball wird gespielt und dann plötzlich nochmal mit den Händen hingelegt. Selbstverständlich pfeife ich da keinen Strafstoß gegen ein Team- aber wenn es kurz vorher einen solchen Eckstoß-Trick gab? Dann wirds blöd- dann muss es den Strafstoß geben. Ich würde hier in Manfreds Situation auf Doppelberührung entscheiden mit dem Hinweis, dass der Ruf "xxxx mach Du" klar bekundet, dass der Ball eben noch nicht im Spiel sein soll. Die VW würde ich "vergessen"- mein Vorteil EDEKA.

    Eine der besten 4. Offiziellen, die wir haben. Unvergessen ihr souveränes, völlig unaufgeregtes Abstreichen einer Umarmung von Pep Guardiola. Oder ihr außerodentlich gutes, souveränes Verhältnis zu vielen Akteuren auf und neben dem Feld. Manche wollten ihr sogar an die Schnürsenkel (Ribery)- auch das hat sie souverän gemanagt. Rafael Foltyn berichtete dereinst auf einem Usertreffen, wie freudig und herzlich sie als SR-Gespann begrüßt und behandelt wurden, sobald Bibiana dabei war. Ich war oft beeindruckt von ihren Reisen/Ansetzungen, wenn ich las wo in der Welt sie wieder im Einsatz war. Frauen/Herren/Frauen/Herren- egal- immer dabei- gleich in welcher Funktion und ohne Skandale und mit geringer Fehlerquote.


    Leider- und jetzt kommt der Wehrmutstropfen- leider übertreibt man es oft mit der Förderung von besonderen Personen (als Frau war Bibiana im Männerfußball spätestens ab Regionalliga eine besondere Person). Der Aufstieg in die Bundesliga war rein politisch motiviert: Der DFB wollte der Welt damit beweisen, wie modern er doch ist. In meinen Augen erreicht der DFB damit jedoch genau das Gegenteil: Er beweist mal wieder, dass es Entscheidungskriterien gibt, die nicht transparent offengelegt werden. Leider ein Wehrmutstropfen in der Rückbetrachtung, den es gar nicht gebraucht hätte. Bibiana wäre auch in anderen Spielklassen weltweit anerkannt und geschätzt worden. So ist dann auch ihr letzter Einsatz symptomatisch für ihre DFB-Karriere: Sie wird trotz nicht absolvierter Laufprüfung für das Supercup-Finale angesetzt.

    Ich hoffe, sie bleibt dem Fußball erhalten. Sie hat bewiesen, dass sie in vielen Funktionen tolle Leistungen bringen kann. Und wenn es vielleicht auch "nur" "soccer" ist.

    Leider ist der Text viel zu lang- das kann heute kaum noch jemand aufnehmen/verarbeiten. Und leider haben wir zu viele SR-Kandidaten herumlaufen, wo einem nicht nur alle Haare zu Berge stehen. Meiner Meinung nach müssen wir viel mehr ins Coaching/ die Ausbildung investieren, um auch in den untersten Klassen mehr Qualität/ein Mindestmaß an Fähigkeiten auf den Platz zu bekommen.

    Ich hoffe, kein Spieler in meinen Spielen macht solche "Spielereien". Sonst muss ich den Rest des Spieles viele Korrekturen per Hand zur Freistoßausführung abpfeifen und bei Nichtausführung eines Einwurfes und Überlassen des Balles an einen Mitspieler eine Pflichtverwarnung aussprechen und und.

    Oder die Regelpäpste führen wieder ein, dass der Ball erst im Spiel ist, sobald er eine volle Umdrehung gerollt ist..

    Den berühmten Eckstoßtrick jedenfalls lasse ich nur zu, wenn die Ausführung zumindest für mich klar erkennbar war; jeder Grenzfall wird abgepfiffen. Unschön, aber die Konsequenzen muss ich sonst tragen und das gesunde Augenmaß bei Überlassung von Freistößen und Einwürfen ist nicht mehr zulässig. Das möchte niemand.

    Sehr richtig zettelbox. Ich wollte die Risiken weder abwägen noch addieren, sondern es kommen 2 Risiken neu hinzu, deren Auswirkungen ersteinmal abgewartet werden. Unschön für den Fußball hier, aber wie ich finde zweckgemäß und vernünftig. Und wer sagt dann, dass wir im SHFV am Ende schlechter dastehen- ggf müssen in anderen Verbänden Spielserien wieder unterbrochen werden, während wir hier ab September durchgehend spielen können.

    Schleswig-Holstein (fußballtechnisch: SHFV).

    Gestern hat die Landesregierung verkündet, bis Ende August die Corona-Regeln nicht zu lockern. Für uns Amateursportler bedeutet dies, dass wir im Gegensatz zu angeblich 13 von 16 anderen Bundesländern weiterhin keinen Spielbetrieb durchführen können. Weiterhin gilt: Maximal 10 Personen dürfen sich treffen. Das SHFV-Fußballland tobt. Touristen dürfen kommen aber wir dürfen nicht Fußball spielen.

    Ich finde die Begründung der Landesregierung schlüssig: Wir warten die Urlaubsrückkehrer und den Schulbeginn ab- dann sehen wir weiter. Gibt es schon bekannte Fälle, wo eine Infektion bei einem Fußballspiel nachgewiesen wurde oder aufgrund eines Infektionsfalles eines Fußballspielteilnehmers alle 30 Beteiligten in Quarantäne gesteckt wurden?