Beiträge von BestRefinTown

  • Schiedsrichterwesen und Politik

    Zitat von Manfred

    weil sie "mit so einem" nicht in einen Topf...

    Wo fange ich an wo höre ich auf?

    Der eine mag wegen Steuerhinterziehung verurteilt sein. Der andere hat Uhren geschmuggelt. Ein nächster hat einmal sein Haus angezündet und Menschenleben gefährdet. Einer ist in der Partei 'Die Linke' und wünscht sich den Kommunismus zurück ("man muss es ja nur richtig machen").

    Wenn ich da jedes Mal alle meine Ämter niederlege kann ich fast gar nichts mehr machen.


    Das ist doch das tolle am Sport- ich kann mit Menschen, deren Ansichten ich nicht teile in Verbindung bleiben.

  • Der Weg zurück/ Meine Geschichte

    Für mich weiterhin alles unklar.

    Normalerweise meldet man sich nicht selbst zum Lehrgang an sondern das passiert über den Verein.

    Weiterhin ist eine Ablehnung ungewöhnlich und muss demnach begründet werden.

    Sorry nicht böse gemeint aber da ist etwas vorgefallen von dem wir hier nicht wissen.

  • USA verweigern nominiertem WM-Schiedsrichter die Einreise

    Man stelle sich vor US-Beamte läsen hier mit und stießen auf folgende Aussage:

    Zitat von Manfred

    Unabhängig davon ist das ganze Prozedere hochgradig unprofessionell

    Die lachten sich angesichts europäischer/deutscher Prozedere kaputt.


    Anstatt hier- wie unsere Presse- das amerikanische Vorgehen zu kritisieren könnte man auch einfach mal die Entscheidung der US-Behörden offen hinterfragen aber am Ende einfach respektieren. Schließlich wissen wir nicht was die US-Behörden letztendlich zu ihrer Entscheidung gebracht hat und wir wissen auch nicht welche Angaben der Schiedsrichterkollege im Interview gemacht hat. Vielleicht waren diese Angaben derart besorgniserregend dass die Entscheidung ihn nicht einreisen zu lassen sinnvoll war. Allein die Länge der Befragung lasst vermuten dass es durchaus ein Bemühen seitens der Einreisebehörde gab die Einreise zu ermöglichen.

  • Wie sicher muss der SR bei Torerzielung sein?

    Alte Kreisligaregel: Der Ball muss zappeln. Sonst kein Tor.


    Meine persönliche Hemmschwelle ein Tor anzuerkennen liegt relativ hoch- ich muss mir sehr sicher sein. Da ich ähnlich bei Ausbällen, Abseitspositionen und potentiell strafbaren Handspielen verfahre ist die Akzeptanz meiner Entscheidungen oft hoch.


    Was halt nicht geht ist jede vermutliche Kleinigkeit zu pfeifen und beim Tor dann sehr zurückhaltend zu sein.

    Ich pfeif halt tendenziell eher nix- auch keine "wahrscheinlich"-Tore.

  • Vorteil oder Strafstoß, das ist hier die Frage

    Also gewährt hier der Schiedsrichter einen Vorteil obwohl es keiner ist - das ist eine Tatsachenentscheidung und obwohl im vorliegenden Fall wahrscheinlich nicht die richtige Entscheidung müssen alle damit leben.

    Nach der Tatsachenentscheidung dann ein Zurückrudern und Ahndung eines vorherigen Vergehens ist regeltechnisch nicht möglich.

    Regelverstoß.

  • Vorteil oder Strafstoß, das ist hier die Frage

    Ernstgemeinte Frage? Er nimmt die Pfeife zum Mund, wartet den Torschuss ab und pfeift dann. Spitzfindig könnte man sagen er habe den Vorteil ja nicht angezeigt und Gedenksekunde und so weiter. Nein, der Fall ist eindeutig. Hier gewährt er einen Vorteil und ahndet dann trotzdem das vorherige Vergehen- das ist wie ich schon sagte streng genommen ein Regelverstoß.
    PS: In der Kreisklasse agiere ich oft genauso in der Hoffnung dass das Tor fällt- dann habe ich nämlich keine Diskussion über das vorangegangene Vergehen und alle sind zufrieden. Zudem es hier ja durchaus stritttig ist auf Foulspiel zu entscheiden (was hier wiederum nicht unsere Diskussion ist).
    Mein Fazit: Regelverstoß.

  • Vergeudete Spielzeit in der 1. Halbzeit

    Muss man dasselbe Thema immer wieder neu zerreden? Ich versuche in der Praxis einen guten Mittelweg aus dem Wahnsinn in der Bundesliga, den Regeln und den betonklassenspezifischen Notwendigkeiten zu finden. Dazu brauche ich weder Uhr noch die 200. Erläuterung von Lehrwarten.

    Da es sowohl in der Bundesliga als auch in den Kreisspielklassen große Unterschiede in der Regelanwendung gibt suche ich meinen Weg in der Mitte und mit klarer Ansage. Damit fahre ich gut.

  • Rufe zur Gegner-Irritation

    Ein Mal im Vorbeilaufen ansagen. Dann im Wiederholungsfall so verfahren wie Kaef sagt.


    In der Regel gibt es dann Diskussionen, weil viele SR das nie ahnden. Ist das unsportliche Täuschen jedoch eindeutig dann muss das auch geahndet werden.

  • Ballberührung der Torhüters

    Besser die Angreifer bekommen einen SR-Ball dessen Ausführung den Verteidigern die Gelegenheit gibt sich auf den neuen Ball zu konzentrieren als dass durch eine Irritation plus schneller Spielfortsetzung ein Tor fällt.