Man kann durchaus ganz (!) kurz warten, aber wenn nicht unmittelbar ein Torschuss aus sehr guter Position entsteht (also auch wenn die Spieler das Spielen komplett einstellen) dann hau in die Tröte!
Du musst immer dran denken: Wenn du Vorteil gibst, sollte die entstehende Situation besser sein als die Situation nach einem Pfiff.
Und es gibt wenige Dinge die ausichtsreicher sind, als ein ungestörter, freier Schuss aus 11m 
Die Praxis nimmt scheinbar zu...
In den letzten Jahren habe ich davon nie was gehört und jetzt schon zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit.
http://www.kicker.de/news/fuss…e-annullieren-lassen.html
Hier stellt sich dann auch mal wieder die klassische Frage "Wie genau setze ich in Testspielen die Regeln durch?"
Im Fall der SR-Beleidigung bin ich auf Seiten des Schiedsrichter. Das gibt auch im Testpspiel Rot. Ob man bei einem Testspiel eine G/R-Karte wie im obrigen Artikel geschehen, zeigen muss, möchte ich zumindest mal kritisch hinterfragen.
Gegenfrage:
Hata er aus seiner Abseitsstellung einen Vorteil gezogen oder in das Spiel eingegriffen?
Wenn Ja, dann ist das Abseits aktiv und damit strafbar
Wenn Nein, so ist das Abseits passiv und das Tot korrekt.
So wie du die Situation beschreibst hat er nicht in das Spiel eingegriffen, da er weder den TW noch wen anderes vom Gegner beeinflusst hat.
Wenn jm behindert wird, dann der eigene Spieler...aber der ist ja für die Frage "Aktiv <-> Passiv?" nicht relevant
Für mich zwei klare Sachen. Ein Jung-SR muss man da durchgreifen. Vermutlich sind beide Verantwortlichen sowas nicht gewohnt. Das sie sich so schnell auf so ein Niveau runterlassen zeigt, dass dieses Verhalten vermutlich leider regelmäßig verkommt.
Ich finde es mutig, dass dein Schützling den Weg gegangen ist. Ich glaub er hat sich und der ganzen Schiedsrichterei einen Gefallen gemacht. Weiter so!
Mich würde interessieren, wie der Trainer von Heim den Verweiß seines Kollegen und des Kollegen auf der anderen Seite gesehen hat. Wenn ihr euch gut kennt, wird er dich wohl drauf angesprochen haben.
Anmerkung: Wenn möglich sollte im SB noch drinstehen "womit" weiter beschimpft wurde. Das kann am Strafmaß einiges ändern! Zumal ich die Formulierung, was nach den Verweisen passiert ist, beides mal allgemein als sehr schwamming empfinde.
Die Situation, die zu den Verweisen geführt hat werden sehr ausführlich beschrieben, aber der Verweis selber und das direkt folgende Geschehen (also der Kern und Grund des SB) wird dann in ein, zwei Sätzen und mit viel Intertretationsspielraum beschrieben. Das finde ich persönlich recht unglücklich und nicht ganz dem Kern und Sinn eines SB gerecht. Vorgeschichte extrem genau, Verweis selber sehr ungenau und schwammig.
Finde es aber gut, dass du den Jung-SR beim Schreiben der SB´s behilflich bist 
Deshalb habe ich ja auch "vereinfacht" gesagt
Mir ist schon klar, dass das eine Umschreibung ist, die man jetzt nicht auf einem Regeltest angeben sollte.
Aber die meisten Spieler verstehen das
Und was mir Streß auf dem Platz erspart, kann nicht schlecht sein 
Vereinfacht gesagt kann man sagen: "Man kann mit all den Körperteilen im Abseits stehen, mit denen man auch ein regelkonformes Tor erziehlen kann"
Auch wenn es nicht schadet den Regeltext zu kennen
Naja...mein lieber Schwabe...
Der Torwart wird vielleicht in euerem Schwabenland so genannt.
Aber nur weil ihr unsere Landeshauptstadt seit, heißt das nicht, dass das in Baden-Württenberg auch so ist.
Ich hab noch NIE jemanden Torspieler sagen hören oder schreiben sehen.
Ich denke das ist ein Phänomen aus der Gegend um Stuttgart herum
Aber wir Badner sind ja schon immer anders gell...wir schwätze halt so, dass uns das restliche Land auch versteht
Wir können ja auf dem nächsten Usertreffen gemeinsam ein Lied einsingen XD
Je nach Uhrzeit kommt da bestimmt was schönes bei rum....
Hmm....
Stimmt, dass hatte ich nicht mehr im Kopf!
Habt Recht
Mir geht es bei der Aussage auch eher um den alleinpfeifenden SR...
Gebe zu, ist etwas missverständlich formuliert.
Aber meiner Meinung nach ist es dabei eher "falsch" nichts zu tun, da man so auf jeden Fall zwei Orte hat, an denen es knallen kann.
Pfeif ich, ist es nur einer und den kann ich schnell lösen.
Ich sehe keinen Voteil im Laufenlassen und bin daher der Meinung, dass ein BEO hier nichts zu kritiseren hat.
Naja...
Wenn ich nichts mache, dann muss ich aber zumindest mit einem Auge drauf bleiben...Sonst bin ich der Mops, wenn was passiert. Zumal ich ja eh deren Nummern brauche, damit ich sie später stellen kann.
Was bedeutet, dass meine Konzentration auf das eigentliche Spielgeschehen darunter leidet.
Während das im Gespann noch machbar ist (SRA, der weg vom Geschehen ist, wobei auch der dann seine Abseitslinie vernachlässigt) ist das alleine nicht möglich...
Zumal... Lass die nächste Unterbrechung mal erst in 3 Min seien und dann stehen die Spieler vllt 40 Meter auseinander.
Ich würde hier so agieren wie ihr. Wenn es dem BEO nicht passt, dann ist es halt so. Wobei ein BEO, der von seinem Job was versteht, hier keinen negative Kritik üben sollte.
Sonst wird doch immer gelehrt: Prävention bei Pärchenbildung
Richtig...
Das hatten wir ja auch schon geklärt.
Meine Antwort bezog sich auf die neue Fragestellung von Black Icebear. Zwei Posts über meiner Antwort
Die Frage kann man ganz leicht beantworten:
Auf dem Platz gibt es EINEN TW pro Mannschaft. Dieser kann zwar gewechselt werden, aber die Hände darf immer nur einer gleichzeitig nutzen. Alle anderen - egal ob auf oder neben dem Platz - sind Feldspieler. Und da ist es egal ob der n TW-Trikot, Handschuhe oder n Tütü anhand.
Und was für ne Strafe gibt es bei einem Auswechselfeldspieler der den Ball mit den Händen rausholt... ROT und Ind. FS
Ergo auch bei dem Auswechseltorwart (der ja eig nichts anderes ist wie ein Auswechselspieler mit Handschuhen) --> ROT und Ind. FS
Wichtig ist auch drauf zu achten, dass es KEINEN dir. FS (Sprich hier Strafstoß) gibt, da es ein AWS ist der das Vergehen begeht. Und ein AWS kann NIE einen Dir. FS verursachen. Anders sieht es bei einem verletzten Spieler aus, der von seiner Behandlund unerlaubt auf den Platz läuft. Aber wir entfernen uns vom Thema...
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir die Frage noch nie gestellt habe...Zwecks Anspruch und ähnlichem.
Das wird uns so erzählt und in sehr (!) seltenen Fällen auch von dem ein oder anderen wirklich gemacht. (wie gesagt: Bei mir ein Mal in 6 Jahren, bei ca 80 Spielen pro Runde)
Was passiert, wenn wirklich mal ein Verein klagt... Keine Ahnung.
Werde mich da auf jeden Fall mal informieren.
Ansonsten bin ich ganz bei Falkao:
Regelbeugung und -brechung sind definitv keine Alternative. Ein Hinweiß an den Einteiler/GO/BSO/KSO/... sollte aber (zusammen mit einer Meldung, je nach Situation) erfolgen.
Wenn ich nichts trinken kann, dürfen die Mannschaften es auch net.
Ich sprech Heim meist in der Pause an, sollte nichts da sein. Wenn die dann es nicht auf die Reihe bekommen... geht es nach handgestoppten 180 Sekunden wieder auf den Platz...
Ohne Diskussion!
Ja, ist von den Regeln nich abgedeckt, wird bei uns aber von allen (auch den Hohen) so gelehrt und sportgerichtlicht ist da noch nie was gekommen.
Wobei ich mich selber frage warum?
Ich hatte das erst einmal, da war dann zwar ein großes Hallo aufm Platz, aber gekommen ist nichts.
Ich wollte mit meinem Vergleich nie sagen, dass diese SR sich nicht einstellen können. Ich sagte nur, wenn sie mein(!) Spiel nach FIFA Regeln pfeifen, dann würden sie damit auf die F.... fliegen.
Zudem kann ich mich nur wiederholen!
Ich sprach von MEINEM Spiel in Deutschland. Ich sehe mich mal wieder in meiner Annahme bestätigt, dass du alles, aber wirklich alles, was wir hier sagen/diskutieren/... auf dich und Kanada beziehst. Das ist schön und gut und da lernt man auch was. Wie gesagt, finde es schön "Fremde" hier zu haben. Aber in manchen Punkten ist einfach total fehl am Platz mit Kanada und seinen Regeln/SR/Ligen oder sonstwas zu kommen.
Es ist sehr schön, dass du mir Namen und Ligen in Kanad aufgezählt hast.
Was jedoch mit meiner Liga und damit mit meinem Post zu tun hat weiß ich ehrlichgesagt nicht.
Und auch bei uns pfeifen manchmal die "Großen" ein "kleines" Spiel. Dann aber nach den Regeln des Verbandes nicht des DFB oder der FIFA.
Gute Idee,
eine Frage, die sich mir immer aufdrängt: Warum? Was ist der "Vorteil/Sinn" der Regel.
Spieler besser auseinanderhalten?
Keine Missverständnisse auf dem Platz?
So ziemlich 80% aller Diskussionen beendet ich mit: Solange es nicht die Farbe des Gegners hat, können Sie es anziehen. Und da das meistens der Fall ist (daher auch nur geschätzte 80%) fahre ich damit recht gut.
Das is zwar weder regelkonform, noch der Goldweg... aber es hat mir schon sehr oft weitergeholfen und es kamen noch nie Beschwerden (auch nicht unter Beobachtung)
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass einige von Euch hier so tun als ob die SRs nur in Deutschland alles verstehen.
Bei den 5 Trikots hat es absolut nichts damit zu tun wo man schiedst. Lese das Regelbuch, dort steht es klar geschrieben. 5 verschieden Trikots auf den Platz. So etwas sieht man jedes Wochenende in der Bundesliga und auch in den Jugend Bundesligen.
------------------------------------
Ja, aber wir sind hier in Deutschland. Und wenn ich als SR in der Oberliga (4. höchste Liga) dem Heimkeeper erzähle, dass er bitte eine andere Farbe anziehen soll, weil der TW der Gegner die gleiche hat.... Der lacht sich kaputt!
Glaub mir. Nur weil was in den FIFA-Regeln steht, heißt das noch lange nicht, dass jeder danach pfeifen soll/muss/...
Klingt komisch; ist aber so
-------------------------------------
Ausserdem, wenn man weiterkommen will als Schiedsrichter, pfeift man strikt nach den FIFA Regeln, und nicht was der Landesverband einen sagt. Nur wenn bestimmte Ligen nicht zum Verband gehören, kann es andere Regeln geben. Das kann auch der Fall sein bei Turnieren oder Jugendspielen auf Kleinfeldern.
-------------------------------------
Da wurde ja schon drauf geantwortet.... Schwachsinn. Und wenn wir da tatsächlich eine Genehmigung brauchen, dann werden wir die wohl haben. Wir leben ja in einem Rechtsstaat. Ich steige zumindest nicht auf, wenn ich nach FIFA-Regeln pfeife.
------------------------------------
Noch etwas, ich bin kein Ami sondern Kanadier, das ist ein himmelweiter Unterschied. Wie in der MLS gepfiffen wird, ist kein gutes Beispiel für unsere jungen Schiedsrichter ... genauso die WM oder was in der Premier League durchgelassen wird.
------------------------------------
Asche auf mein Haupt - mein Fehler. Ändert aber in meiner Aussageabsicht garnichts.
-----------------------------------
Wir schauen uns Videos an, genau wie ihr auch, dann wird darüber diskutiert. Unsere Trainingsgruppe bekommt das neueste Material von FIFA. Darüber etwas mehr, muss erst mein Dinner einnehmen.
----------------------------------
Schön, dass ihr das so macht. Wir hier eben nicht bzw. nur die Lehrwarte. Und auch die nehmen nicht jede Änderung für bare Münze sondern ändern durchaus was ab - Stichwort: Verbandsspezifische Durchführungsbestimmung
------------------------------------
Ein Neuling hat genug damit zu tun, seine Nervosität abzulegen und das Spiel gut über die Runden zu bringen. Da ist es nicht wichtig, ob es nun schwarze Unterhemden unter roten Jerseys oder nicht, sondern dass er das Foulspiel erkennt und das Spiel nicht zerpfiffen wird. Wenn ein neuer Schiedsrichter im ersten Spiel bei der D oder E Jugend sofort 7 oder mehr Karten zeigt ... wie hier vor einiger Zeit geschrieben wurde ... dann lief irgend was schief.
--------------------------------------
Stimmt, das ist mehr als nur scheißegal, was die drunter tragen. Da geh ich mit dir absolut konform. Auch dabei wo die ersten Hauptaugenmerke zu seien haben.
Dieser Passus war aber mehr allgemein zu verstehen; nicht auf die hier geführte Diskussion. Aber das hast du ja sicherlich verstanden.
---------------------------------------
Der Jungschiedsrichter -- egal ob in Bayern, Japan, Nigeria, Costa Rica, oder hier -- bekommt das FIFA Regelbuch ... in seiner Sprache ... und liest die 17 Regeln. Nach den bestandenen Test darf er sich dann Schiedsrichter nennen. Die Regeln dann später auf den Feld richtig auslegen, dazu gehört einmal Erfahrung, aber auch Gespräche mit Schiedsrichtern, die in höheren Ligen beschäftigt sind.
---------------------------------------
Nunja - wenn ich Mark Geiger, Howard Webb oder Felix Brych mein Spiel morgen pfeifen lasse und er es macht wie immer (also nach FIFA-Regeln) gibt das ne 1A-Spielwiederholung wegen Regelverstößen. Wir pfeifen hier nämlich nach den DFB-Regeln, die - zumindest in den Klassen wo ich unterwegs bin - nochmal abgeändert wurden. (Verbandsspezifische Durchführungsbetimmung). Und JA, selbstverständlich haben wir die Erlaubnis des DFB/UEFA/FIFA - es sei den wir pfeifen seit Jahrzehnten illigal. Denke bei den anderen hier im Forum ist es ähnlich bis genauso.
-----------------------------------------
In Deutschland würde ich sehr wahrscheinlich kleinlicher pfeifen. Es kommt auch darauf an, was die Spieler wollen. Ich nehme an, ein kurzen Halten von beiden Seiten wird von den Spielern wohl auch in Deutschland akzeptiert, somit lasse ich es durchgehen.
Hier mache ich jedoch einen klaren Unterschied zu den neuen Schiedsrichtern. Ich weise sie immer an, jegliches Halten bei den "Kleinen" schon im Keime zu unterdrücken. Man glaubt gar nicht, wie gut die 10-Jährigen dieses Foul schon verstehen, und es von den Trainern sogar beigebracht wird.
-------------------------------------------
Genau das macht einen guten SR aus! Spielverständis und Erfahrung - gefällt mir!
--------------------------------------------
Es gibt wichtigere Sachen für neue und Jungschiedsrichter auf den Platz als die Trikot Frage. Die Benutzung der Pfeife, wann leise and wann laut gepfiffen wird. Gutes Laufen zur Position auf den Spielfeld, nicht zu nahe an den Zweikämpfern, sondern dass man auch noch einige Nebenspieler im Blickfeld hat. Dann das Augenmerk auf die Zone haben, wo der Ball hin kommt.
Kameraden, schaut euch einige Minute neue Schiedsrichter an beim Einwurf, Abstoss oder Eckball. Die starren auf den Einwerfenden, den Torwart oder den Spieler an der Ecke. Wo es doch viel wichtiger ist, die Aktionen der Spieler zu beobachten, wo der Ball hinkommt -- Schupsen in den Rücken, Halten, usw. was den Schiedsrichter dann entgeht.
Wenn ich durch mein Handeln vor den Spiel eine prekäre Situation durch gesunden Menschenverstand entschärfen kann, tue ich es. Wie es in ein Kommentar stand. 19 Schiedsrichter hatten nichts dagegen, aber Schiedsrichter Nummer 20 besteht auf ein Trikotwechsel.
Haben diese 19 Schiedsrichter falsch gehandelt?? Nach den Regeln schon. Aber in den Augen der Spieler, neutraler Beobachter und Schiedsrichter selbst war es die richtige Entscheidung.
Diese 19 Schiedsrichter würden immer wieder so handeln. Und Nummer 20 sollte kritisch darüber nachdenken, ob seine Entscheidung etwas zu harsch war. Im Endeffekt ist der Schiedsrichter NICHT der Mittelpunkt, sondern die Spieler und der Sport.
Dann gibt es auch noch die "Regel 18". "In the opinion of the referee..." der ja entscheidet ob gepfiffen wird oder nicht.
---------------------------------------------
Dem ist nichts hinzuzufügen - sehr schön gesagt!
Da muss ich dem Pfosten durchaus recht geben.
Es ist nicht das erste Mal, dass du uns vehement wiedersprichst, nur um dann zu sagen wie es in den USA ist.
Das ist schön zu wissen, aber der überwiegende Großteil der User hier kommt aus Deutschland bzw. deutschsprachiges Ausland!
Ich finde es klasse einen Ami hier zu haben, aber bitte achte etwas darauf, dass du nicht alles von den Staaten auf Deutschland übertragen kannst.
Es ist schön, dass euer Dachverband in der und der Altersklasse das und das haben will.
Das bringt dem Neuling, der wissen will wie es in Bayern in der Bezirksliga gemacht wird, aber herzlich wenig.
Und ob jetzt DFB oder euer Verband fortschrittlicher ist... darüber lässt sich streiten.
Ich finde es zumindest nicht sehr fortschrittlich, wenn der SR Leibchen tragen muss. Und ich glaube der Rest sieht es ähnlich ;I
Hier ein kürzer, aber recht schön zu lesender Artikel der FAZ, über das Spiel.
http://www.faz.net/aktuell/spo…normalitaet-13090694.html
Scheinbar muss es ein sehr schönes und gelungenes Spiel für Rafati gewesen sein.
