Leibchen über den Kopf ziehen

Würde ich in diesem Fall auch mit bestrafen,
das Leibchen dient zur Unterscheidung beider Mannschaften, somit
ist dies gleichzusetzen wie ein Trikot.

So sehe ich das auch. Es geht dabei ja nicht darum ob der Spieler "was zeigt"

Beispielsweise gibt es auch dann Gelb wenn der Spieler zwei Trikots anhat und nur eins auszieht. Also würde ich auch hier Gelb geben!

Sehe ich genaus, obwohl die Gelbe in der 90. sicher keine Auswikungen mehr hat.

, die bei uns auch Auswirkungen haben kann, weil die von den Staffelleitern aufaddiert und ggf. mit Sperren geahndet werden.

Zitat von Udo;102435

Sehe ich genaus, obwohl die Gelbe in der 90. sicher keine Auswikungen mehr hat.

Doch, wenn es die zweite im Spiel ist. ;)!

Außerdem kann man so nicht argumentieren! Es ist mir doch egal, welche Auswirkungen die hat, wenn jemand in der 9. Minute der Nachspielzeit ein verwarnungswürdiges Vergehen macht, dann kriegt er von mir . Was, wenn ein Beobachter da ist? Außerdem verhindert man so Sprüche wie: "Ach, das lassen Sie durchgehen, aber vorhin gabs für sowas , oder was?!"...

schiri-h03:
Leitest Du eigentlich auch Spiele ohne Beobachtung? Mir ist nämlich aufgefallen, dass jedes zweite Wort oder auch Satz bei Dir ist: "Wenn das ein Beobachter sieht."
Aber vielleicht hast Du ja auch eine "Beobachter-Phobie"?!:D;):p

Zitat von Hallenser;102771

schiri-h03:
Leitest Du eigentlich auch Spiele ohne Beobachtung? Mir ist nämlich aufgefallen, dass jedes zweite Wort oder auch Satz bei Dir ist: "Wenn das ein Beobachter sieht."
Aber vielleicht hast Du ja auch eine "Beobachter-Phobie"?!:D;):p

Es soll ja manchmal vorkommen, dass ich nicht beobachtet werde

Aber es ist doch eigentlich immer ein Argument, dass man halt bei verwarnungswürdigen Fouls zieht, und auch, wenn es in der letzten Sekunde der Nachspielzeit ist...

Stimmt, das reicht vollkommen als Argument aus, da ist es dann gleichgültig, ob ein Beobachter draußen oder nicht. Lass den doch einfach weg, dann ist alles gesagt, was gesagt werden muss :p