Ein Stürmer greift den 8 m vor seinem Tor stehenden Torwart an. Mit dem Ball in den Händen stößt der Torwart den angreifenden Spieler vor die Brust. Entscheidung?
Angreifen = 1. Vergehen?
-
Hat der Stürmer zuvor bereits etwas verbotenes gemacht?
-Wenn JA wird dieses Vergehen mit FS oder indir FS oder was auch immer Bestraft. Der TW sieht
-Wenn NEIN, dann Strafstoß und
für TW.edit:
Wobei hier auf folgendes zu achten ist:
Wie genau meinst du "Angreifen" ?
Berührt der Stürmer den TW mit der Hand? Bremst er seinen vollen Lauf am TW? Oder attackiert er den TW der den Ball bereits in der Hand hat?
Je nach Heftigkeit dieser Attacke oder dieses Zusammenstoßes sollte vllt sogar auf die Rote verzichtet werden.Bzw sollte man unbedingt auch die Heftigkeit des "vor die Brust stoßen" in Betracht ziehen. So wie es geschrieben steht klingt es nach einer klaren Roten. Wenn er ihn allerdings nur leicht wegdrückt, dann kann man getrost weiterlaufen lassen. Diese Entscheidung ist aus einem Textbeispiel immer sehr schwer zu treffen. Man muss versuchen zu erahnen was genau passiert ist...
-
Man soll unterscheiden, ob es eine Abwehrhandlung des Torwarts ist, indem er den Aufprall des Angreifers verringern will, oder eine offensichtliche Tätlichkeit des Torwarts.
Die Meinung des SR ist wichtig. Falls eine offensichtliche Tätlichkeit vorliegt, bekommt der TW und Elfmeter.War das Spiel jedoch ruppig und der TW wurde bei jeder Gelegenheit attackiert, dann sehe ich es so, dass der TW sich vor einer Verletzung schützen will. Fortsetzung des Spiels, TW schlägt ab.
-
Die dargestellte Situation ist an und für sich eine Fangfrage. Es sollte dargestellt werden, wie schnell der Spieler auf den TW zuläuft oder stand er nur vor TW, und wie lange war TW im Besitz des Balls.
Ich habe gerade mit 2 TW gesprochen wie sie reagieren würden.
Wenn ein Spieler auf TW zurennt, ist die erste Handlung des TW, den angreifenden Spieler mit den Ball vor die Brust zu stossen, um sich selbst zu schützen.
Wenn sich die gleiche Situation wiederholt, hebt der TW seinen Ellbogen. Das tut jemanden dann ziemlich weh.
-
Zitat von DieMacke;97516
Die Meinung des SR ist wichtig.Aber doch nur hier oder?
Ich meine, in anderen Fällen zählt die Meinung des SR nicht...oder wie darf ich das verstehen?
-
Wie der SR es auslegt, genügt das? :p
-
Hallo.
Aus der Schilderung kann man herauslesen, daß der TW bereits mit der Hand im Ballbesitz ist, als der Stürmer ihn angreift (denn sonst könnte er ihn ja nicht mit dem Ball in der Hand stoßen). Und dies ist gemäß Regel 12, Zusatzanweisung, nicht statthaft, ist aber per se nicht mit einer persönlichen Strafe zu ahnden. Also liegt ein Vergehen des Stürmers vor. Unmittelbar danach begeht der TW aber eine Tätlichkeit.
Da bei zwei unmittelbar folgenden Vergehen das schwerere die Spielfortsetzung festlegt, müsste die Entscheidung Strafstoß und Feldverweis gegen den TW sein, beim Stürmer persönliche Strafe abhängig von der Heftigkeit des Angriffs, wobei die Schilderung eine übermäßige Härte nicht hergibt (kein Zusatz wie "heftig"), also aus meiner Sicht keine persönliche Strafe. -
Das mit den 2 unmittelbaren Vergehen gilt doch nur, wenn diese von dem gleichen Spieler begangen werden, oder ?!
Der TW darf beim Abschlag nicht in seinem Bewegungsablauf gehindert werden. In diesem Fall würde ich also das erste Vergehen (des Angreifers) mit einer Spielstrafe (idF für TW), die danach folgende Tätlichkeit des TW mit Feldverweis für diesen bestrafen.
-
In dem geschilderten Fall ist das erste vergehen zu Bestrafen. Das mit dem schwereren gilt "nur" wenn beide Fouls (oder was auch immer) vom selben Team/Spieler begangen werden. Das ist dann sozusagen nichts andres als ein Vorteil^^
-
Zitat von Falkao;97751
Das mit den 2 unmittelbaren Vergehen gilt doch nur, wenn diese von dem gleichen Spieler begangen werden, oder ?!
Der TW darf beim Abschlag nicht in seinem Bewegungsablauf gehindert werden. In diesem Fall würde ich also das erste Vergehen (des Angreifers) mit einer Spielstrafe (idF für TW), die danach folgende Tätlichkeit des TW mit Feldverweis für diesen bestrafen.
Spielfortsetzung ist selbstverständlich Freistoß für den TW.
Allerdings gibt es m.E. einen Ermessensspielraum, ob indirekt oder direkt:
- indirekten FS gibt es, wenn der Stürmer "den TW hindert, den Ball aus seinen Händen freizugeben"
- direkten FS gibt es, wenn der Stürmer den TW unfair "bedrängt" -
Aber wie die Frage gestellt wurde, es war schwarz auf weiss, und wenn es bei der Prüfung geschieht, muss leider der TW bestraft werden.