SZD 23.11.2008 HSV - Werder Bremen

So wie ich das irgendwo gehört oder gelesen habe, soll es wohl keine Zeugen und auch keine Kameraeinstellung geben, die den Werfer zeigen...

Und schon wieder kommt so ein Vollidiot (sorry, ist aber leider so) ungestraft davon.

Nochmal zu der eigentlichen Frage,
es war doch falsch von Kircher Baumann gleich wieder auf das Feld zu bitten, oder? Denn wenn ich mich richtig erinnere, hat Baumann nach dem "Treffer" leicht geblutet und Kircher in deswegen zu den Betreuern geschickt!
Also verließ Baumann auch nicht ausschließlich freiwillig das Feld, ebenso musste Kircher dann doch kontrollieren ob Baumann noch blutet bevor er wieder eintritt! Hat er aber nicht getan!
Und dann noch die Frage: wenn er die Blutung gestoppt bekommt, bevor das Spiel fortgesetzt wurde, kann er dann gleich wieder aufs Feld oder auch erst in der nächsten Unterbrechung?
Normalerweise doch schon!

Kircher hat nicht kontrolliert ob die Blutung gestillt war, weil er einen 4. Offiziellen bzw. in unteren Klassen einen Schiedsrichterassistenten hat, der das macht.

Kannst du dich an das EM-Finale erinnern?
Ballack hat seine Platzwunde behandeln lassen und Rosetti hat die sich selbst angeschaut, nicht der Assistent und nicht der 4. Offizielle!

Deshalb doch die Frage!

Ja, aber der 4. Offizielle ist dazu befugt, die Verletzung zu kontrolieren und damit hat Knut richtig gehandelt.