Definitiv die richtige Strafe. Wer einen einen Schiedsrichter anspuckt hat auf dem Feld nichts verloren, aber er hat jetzt sehr lang Zeit über sein Verhalten nachzudenken.
Endlich mal eine Sperre wo man sagen kann es lohnt sich auch für uns weiter zu machen und nicht den Kopf in den Sand zu stecken.
Super Entscheidung
Da wurde endlich mal ein Zeichen gesetzt. Spucken ist schlimmer als Schlagen, die Strafe hat hoffentlich Signalwirkung !!!
Richtige Entscheidung.
Das eizigste was man da machen kann.
definitiv die richtige Entscheidung, aber wegen mir könnte es noch mehr sein, solche "Spieler" sollten noch mehr Zeit zum Nachdenken bekommen
Ich habe eine gespaltene Meinung in diesem geschilderten Fall.. kann es auch gerne näher erläutern, wieso, weshalb, warum
Sperre ist die richtige Entscheidung
Der Spieler wurde für 1 Jahr gesperrt, wegen Spucken. Ist zwar eine krasse Sache, die nicht auf den Platz gehört, und auch nirgendswo anderst hingehört. Jedoch hört sich für mich die Sperre entweder zu hart an (erläuterung in Punkt 2) oder alles andere wird zu lasch Entschieden.
Sperre ist zu hoch ausgefallen
weil meist auch schlimme Vergehen, mit viel viel weniger Strafe, als Urteil herauskommen, als in dem obigen Fall.
Daher stellt sich bei mir diese gespaltene Meinung auf. Wenn mir jemand überzeugend sagen kann, warum gerade dieses Vergehen, mit dieser Strafe am gerechtesten ist, mit allen anderen Fällen und deren Urteile mit einzubeziehen, dann muss ich sagen, kann ich dem Urteil voll Zustimmen.
Vielleicht wagt sich ja jemand, dieses mir zu erläutern, in Beachtung mit anderen Fällen und laschn Urteilen.
Spucken zählt für mich zum widerlichsten Vergehen überhaupt und nimmt den Stellenwert einer Körperverletzung ein.
In diesem Fall wurde mit dem Spucken ggü. dem SR die Autorität auf
unsportlichste Weise untergraben, zudem handelt es sich um einen (Jung-)Nationalspieler, der als Repräsentant seines Landes
als Vorbild dienen soll.
Die Strafe ist mehr als gerecht und schreckt vielleicht die Spieler der Betonligen
künftig etwas ab
Ich denke bei dem Strafmaß muss man auch die Ebene berücksichtigen auf der gespielt wird. Ich denke wenn im Kreis sowas passiert, ist es was anderes als auf FIFA-Ebene. Und ich denke eine Tätlichkeit oder ähnliches gegen den SR sollte schon stärker unter Strafe gestellt werden, denn sonst tanzen einem die Spieler früher oder später auf der Nase rum. Aus diesem Grund find ich das Urteil schon ok
Ich finde, es sollte kein Unterschied zwischen Nationalspieler und Kreislligaspielern gemaxht werden!
Sie sind beide Vorbild, viele junge Spieler schauen sich auch Spiele ihre Aktiven an und bekommen so schon auch schlechte Vorbilder zusehen!
In gewissem grad hast du schon Recht, zumal diese "Stars" auch ne Menge Kohle dafür bekommen ...
Genauso ist es, diese Leute stellen etwas dar und wenn man da härter durchgreift ist das schon ok. Allerdings muss man sich auch fragen wo die Erziehung da geblieben ist, denn ich glaube nicht das irgend jemand dir beibringt eine andere Person anzuspucken, ist echt das Letzte
Also meiner Meinung nach ist es wirklich so, wie es einige vorhin schon gepostet haben, dass Spucken zusammen mit Schlagen die gröbste Unsportlichkeit ist und mit Abstand die wiederlichste Unsportlichkeit.
Das muss man sich als SR gut beherrschen, dem nicht sofort eine mitzugeben ...
Ach ich glaube soviel Beherrschung hat jeder, ansonsten wäre man ja nicht SR oder will es werden, da wird Selbstbeherrschung voraussgesetzt, aber dein Gedankengang ist nicht ganz ohne...
Also ich wüsste nicht wie ich reagieren würde.
Aber SR-Anspucken ist kein Grund für ein Spielabbruch oder?
Nein, wieso auch? Es is ne grobe Unportlichkeit, es ist zwar vergleichbar mit Schlagen, aber trotzdem niccht das gleiche 
Das ist ne gute Frage, wenn man es als Tätlichkeit auslegt schon, aber die Frage ist ob man es so auslegen kann, frag ich morgen glatt mal unseren lehrwart
Aber eins ist klar, falls ich es nicht abbreche, dann unterbreche ich das Spiel, geh in meine Kabine und wasch mir seine Spucke weg.