Strafstoßschießen Oberneuland - Koblenz

Der erste war nicht ok, da er stehen bleibt. Und auch beim zweiten bleibt der Spieler kurz stehen.

War beides meiner Meinung nach nicht regelkonform. Für beide Strafstöße hätte es für das unsp. täuschen geben müssen und auch Wdh.

Ganz wichtig: Wiederholung durch den gleichen Schützen!

M.E. waren beide Strafstöße nicht regelkonform. Den Posts meiner Vorredner kann ich nichts anmerken.

für moch sind beide korrekt, wenn vllt. auch nicht sportlich fair.

Jedoch konnte ich definitiv keine Unterbrechung des Strafstoßes ausmachen. Beide bremsen zwar deutlich ab doch stehen bleibt keiner.

Meiner Meinung nach eine Lücke in den Regeln. So sollte doch klar definiert werden. Jegliches Abstoppen sowie starkes Verlangsamen gilt als Täuschung.

Wieso die Aufregung?
Beide diskutierten Strafstöße wurden von Koblenz geschossen, die am Ende verloren haben!
Es gibt eine Gerechtigkeit! *grins*

Im Hintergrund ist ein regelkundiger Schreihals

"WIEDERHOLUNG, DER HAT ABGESTOPPT"

Hör mal beim Abstoppen genau hin. Da schreit irgendso ein Kind.

Stimmt. Das Kind ist sicher Schiedsrichter.

Ich finde auch beide zur Diskussionstehende Strafstöße korrekt! Langsam gemacht aber nicht stehen geblieben. Es war nach wie vor eine Bewegung.