Nationaltorwart schlägt SR

Dummheit. Wahrscheinlich kann er sich einen neuen Job suchen. Welcher Verein bezahlt einen Spieler, der so lange gesperrt ist?

Sieht geil aus. Normalerweise muss der SR vor Spielern wegrennen, hier ist es mal anders rum.

Aber mal Ernst, so ein TW ist unwürdig, die Olympiaauswahl zu vertreten.

DAs ist mal ein konsequentes Urteil. Kann sich das deutsche Sportgericht noch was abschauen (vgl. zu den Fällen Kehl, Buckley, die ja mit 6 Spielen Sperre weg kamen).
Im Übrigen ein gutes Beispiel dafür, dass nicht jeder tätliche Angriff einen Abbruch nach sich ziehen muss. Wird in einem anderen Thread grade diskutiert. Hier kann sicher weiter gespielt werden.

Die RK ist natürlich eindeutig; aber 15 Monate Sperre-das finde ich doch ein bißchen arg viel.
Die VW im zweiten Film ist natürlich lächerlich.

Klar, man kann so ein Spiel weiterlaufen lassen, aber ob man damit dem Schiedsrichterwesen einen Gefallen tut, weiss man nicht.
Wenn sich das Spieler angucken, und sehen, dass ein Schlag an den Arm des SR oder ein Schlag in die Unterleibsregion des SRA, oder vielleicht generell "kleine Tätlichkeiten" dem SRA gegenüber "in Ordnung" sind, macht das vielleicht sogar Schule. Und dann ist es fast zu spät, da wieder Ordnung hineinzubekommen. Vielleicht wäre ein Spielabbruch als ein Zeichen gar nicht schlecht gewesen.
Kommt halt darauf an, wo für jeden die Grenze gezogen wird, ob nun Spielabbruch, oder weiterlaufen lassen. Mit Feldverweis natürlich immerhin, warum der Spieler nur eine Verwarnung bekam, welcher dem SRA in den Unterleib schlug, kann ich nicht nachvollziehen.

Mfg

Zitat von AndyN;43806

Wenn sich das Spieler angucken, und sehen, dass ein Schlag an den Arm des SR oder ein Schlag in die Unterleibsregion des SRA, oder vielleicht generell "kleine Tätlichkeiten" dem SRA gegenüber "in Ordnung" sind, macht das vielleicht sogar Schule.

Ich denke, durch den Feldverweis und die lange Sperre sehen die Spieler sehr wohl, daß so ein Verhalten nicht in Ordnung ist. Oberster Grundsatz beim Spielabbruch muß doch sein, alle Machtmittel auszuschöpfen und in dieser Szene geht vom TW sicher keine weitere Gefahr aus.

Selbstverständlich. Alles ausschöpfen was geht.
In meiner noch andauernden Ausbilung zum SR wurde allerdings vom Lehrwart gesagt, dass er einen SR kennt, der sich auf die Schuhe spucken lassen hat, und das Spiel zu Ende spielen ließ. Der Lehrwart fand das nicht sonderlich positiv, er wäre auf jeden Fall für einen Abbruch gewesen, und kreidet diese Vorgehensweise dem SR noch immer an.
Jeder muss sich wohl selbst klar sein, was er noch toleriert, und was nicht. Für das betreffende Spiel hat man dann vielleicht alle Möglichkeiten zur Spielfortsetzung ausgeschöpft, aber die Aussenwirkung sollte man dabei nicht vernachlässigen. Klar, die Spieler werden es vielleicht nicht wieder machen, aber wenn es keinen Unterschied macht, ob er einem Spieler den Ellenbogen ins Gesicht haut, oder dem Schiedsrichter den Arm wegschlägt...
Auch klar, die Sperre für den Spieler ist ungleich höher als eine Tätlichkeit einem Gegenspieler gegenüber, aber es trifft dann eben nur den Spieler, bei einer Tätlichkeit dem SR gegenüber ist es meiner Meinung nach gar nicht verkehrt, wenn die ganze Mannschaft, bzw. der Verein merkt, dass soetwas nicht sein kann, und dementsprechend mitbestraft wird, eben durch Geldstrafe sowie negative Spielwertung.

Also Rot ist schon richtig, aber ich würde auf 3Monate, aber höchstens 6 Monate pledieren.

Vielleicht war er schon vorbestraft?!

Ich verstehe hier die Diskussion nicht!!!

Das macht nichts; andere Teilnehmer haben sie verstanden und sich beteiligt.