20.02.2008 Spielszenendiskussion: Arsenal London - AC Mailand (CL)

hallo,

also ich habe das spiel live in sat1 gesehen...
also in echtzeit hätte ich auch auf schwalbe entschieden. aber später hatt man gesehen das es eine kleine berührung am knie gab aber der flug und so weiter war eindeutig schwalbe. also

Auf Schwalbe hätte ich nicht entschieden, sondern einfach weiterlaufen lassen. Zunächst wollte der SR auch weiterlaufen lassen, hat dies auch deutlich mit seiner Gestik bestätigt, dann aber leicht verzögert doch noch gepfiffen und die gelbe Karte gegeben.

Wenn ich so weit weg bin und noch Spieler vor mir habe und der fallende Spieler auch noch der hintere der beiden Akteure ist finde ich es schon schwierig, mich eindeutig auf Schwalbe ferstzulegen.
Aber der Kollege scheint sich sehr sicher gewesen zu sein-vielleicht kam ja auch noch ein Zeichen von draußen!

Also Strafstoß war das für mich nicht, denn der Angreifer rennt m.E. absichtlich in den Verteidiger. Aber aufgrund des Körperkontakts hätte ich auch nicht auf Schwalbe, sondern auf Weiterspielen entschieden.

Er hat vlt. Gelb wegen des Beobachters gezeigt?

Aber noch besser finde ich den v. Thurn und Taxis. Der erfindet neue Worte "Milanisti". Ich dachte das wären Mailänder. Man muss also von den Regeln keine Ahnung haben, und Deutsch muss man auch nicht können.

Wie kann ich mir denn das Video bei youtube anschauen Daniel?

Man muss nur kreativ genug sein! Ich erinner nur an die legendäre Schlagzeile der BLÖD, als bekannt wurde, dass ein Mann seiner Frau über Jahre hinweg eine uranhaltige Substanz ins Trinken gemischt hat, um sie zu vergiften:

ER KIPPTE IHR ATOM IN DEN TEE!!!

Das Volk bekommt die Unterhaltung, die es verdient!

Also bei mir hätte der Spieler auch gesehen. Wenn ich den Eindruck habe, mich will jemand täuschen, dann sieht er den Karton. Ob mit oder ohne Berührung. Ich würde mir hier auch mehr Mut von den BL-SR wünschen.

Zitat von schiri_yalli;43170

Wie kann ich mir denn das Video bei youtube anschauen Daniel?

Schau mal in Daniels Signatur nach.

Also ich hätte einfach weiterlaufen lassen. Da der Kontakt da war, aber dieser nicht für einen Strafstoß ausreichte.

In Premier League fällt man bei so einer Situation nicht ;), deshalb gab es !

Auf jeden Fall fand ich den SR richtig gut. Den Kameraden kannte ich noch gar nicht.

Was mich irritierte war, dass der SRA Richtung Eckfahne ging, nachdem schon gepfiffen wurde.

Als SRA denkst du sicherlich zuerst bei einem Pfiff >> Strafstoß !

Tipp:
Der SRA sollte in dieser Situation nicht sofort die Position auf der Torauslinie ( bei Strafstoß ) einnehmen, denn es könnte ja ( wie in diesem Fall ) zu einer anderen Entscheidung kommen, als zuvor angenommen.

Erst wenn der SR klar zu erkennen gibt, dass es sich um einen Strafstoß handelt, wird die Position eingenommen, vorher nicht !

Zitat von MrNice;43179

Also bei mir hätte der Spieler auch gesehen. Wenn ich den Eindruck habe, mich will jemand täuschen, dann sieht er den Karton. Ob mit oder ohne Berührung. Ich würde mir hier auch mehr Mut von den BL-SR wünschen.

Dazu meint allerdings die BFV-Fibel:

Zitat

Liegt kein Foul, aber ein Körperkontakt vor und ein Spieler kommt (vielleicht auch spektakulär) zu Fall, so lässt der SR das Spiel in der Regel weiter laufen, da hier nicht von Simulation im Sinne der Regelbestimmungen gesprochen werden kann.

Naja, Jarolim hatte am Mittwoch auch Körperkontakt, aber warum soll ich in einer solchen Situation nicht zücken?
Zu mir ist mal vor der Freistoßausführung ein Spieler gekommen und meinte, dass er ständig gehalten wird. Als der Freistoß ausgeführt wurde, zog der Gegenspieler ganz kurz und der Spieler lies sich theatralisch fallen. Jeder würde sagen Elfer oder weiterspielen. Bei mir gabs allerdings für versuchte SR-Verarsche

Finde ich in dem Fall schwierig.
In dem Fall hätte ich wohl weiterlaufen lassen, wenn ich schon sehe, dass der Gegenspieler leicht gezogen hat, aber der gezogene dann völlig theatralisch und unverhältnismässig fällt.