moin zusammen,
da mein gestriger beitrag ja wg. copyright rausgefolgen ist, schreib ich hier den fall nochmal selber auf.
ich hoffe es versteht trotz kleinschreibung jeder ;-))
in unserer tageszeitung von gestern wird ein sehr interessanter fall beschrieben:
bei dem niedersachsenspiel zwichen güldenstern stade und tus celle ende letzten jahres, soll der schiedsrichter während und nach dem spiel spieler beleidigt haben.
auch die assistenten sollen nach dem spiel ausfällig geworden sein.
es war insgesamt ein sehr hektisches spiel mit 8 gelben und 2 roten karten und zuschauerausschreitungen.
bei einer verhandlung vor dem verbandssportgericht wurde der sr nun wg. der spielerbeleidigung zu einer geldstrafe von 50,- verurteilt.
beim gerichtstermin waren 6 spieler als zeugen aufgetreten.
der schiedrichter bestreitet den vorwurf.
er sagt es sei zwar während und besonders nach dem spiel emotional hoch hergegangen und die assistenten hätten sich wohl auch im ton vergriffen, aber dies wäre auch geschehen da sie bei dem heimverein bereits mehrfach eiskalt duschen mussten.
weitere konsequenzen soll es für den sr nicht geben, er darf weiter pfeifen.
besonders pikant wohl dabei, lt. meiner info soll der sr wohl lehrwart in seinem kreis sein.
ich selber kann zum spiel nichts sagen, finde es aber schon interessant das trotz "aussage gg aussage" der sr verurteilt wurde und er, obwohl man ihm ja offensichtlich eine lüge unterstellt, trotztem ohne sperre o.ä. weitermachen darf.
irgendwie nicht fisch nicht fleisch.
was meint ihr?
gruß
Max